  |
 Vieux Tas |
 mar. 5 déc. 2006, 21:04
Message
#21
|
|
 Tikophobe forever…  Groupe : Team Messages : 6,651 Inscrit : 08 févr. 03 Lieu : Fontaine Daniel - FR Membre no 11,773  |
QUOTE (blek @ mar 5 déc 2006, 21:01)  J'ai récemment revu de vieux potes après une quinzaine d'années. Ils sont allés voir les Stones dont ils sont fans et en sont revenus bouche bée en ahanant des Ah et des Oh d'admiration en guise de description de l'événement. Rien n'y a fait même mes remarques les plus désobligeantes, et leur principal argument revenait à exprimer qu'ils avaient surtout aimé… leur "métier" !  "Non, non, ils ne sont pas fatigués, d'ailleurs Jagger n'arrête pas de bouger !" Et oui : increvables…  C'est l'effet "chute de cocotiers" pour K. Richards, je vois que ça là… (en légal…)…
-------------------- |
 |
 
|
|
mer. 6 déc. 2006, 00:50
Message
#22
|
|
|
Member  Groupe : Members Messages : 94 Inscrit : 27 mai 06 Lieu : FR Membre no 80,051 |
c'est drôle finalement d'un sujet débile, on soulève quand même pas mal de truc.
claire que les stones puent, mais c'est parce qu'ils nous refont la même histoire pour les nostalgiques. Mais mettons qu'ils se mettent à faire de l'actuel entre guillemet, ou plutôt du "créatif", ce serait moins l'arnaque. Moi j'ai bien aimé le dernier(?) album de peter gabriel, up. C'est frais, le gars s'est un peu recycler... maintenant pour le jazz, sur que c'est pas si claire. Peu fan de jarret, j'aime bien le derneir (? et oui je ne les classe pas chronoliquement, mais je sais qu'il est mort peu après) de stan getz, tout seul avec Baron. Je crois qu'il s'agit pour le jazz d'un grand ensemble de facteurs, y compris l'état dans lequel ils se trouvaient vite, et jeune, chronopalogine et minostrapine( j'invente des noms de drogues, hein) dans une société que l'on connait. mais c'est vrai que par exemple les beastie ont plutôt bien vieilli, ou même peut-être pas du tout. bouh. qnûant à moi, je sens vraiment ce truc qui me pousse simplement à délirer, à feinter les gens, à inventer des situations vraiment taré, et je sens que c'est aussi ce qui fait un musicien interressant. Vu que ça n'a jamais arrêter depuis tout petit, je me dit que c'est vraiment en moi.....enfin j'éspère. Même si c'est absurde de mettre mon nom dans le même post qui contient aussi des noms comme les beasties, getz etc ect 
Ce message a été modifié par cennay - mer. 6 déc. 2006, 00:51. |
|
|
|
|
mer. 6 déc. 2006, 19:19
Message
#23
|
|
 Ned Teach Groupe : Members Messages : 3,882 Inscrit : 26 mai 03 Lieu : Rouen - FR Membre no 18,576 |
MAis si mes souvenirs sont bons : la question de départ s'adressait à chacun et non pas demander à quel âge tel ou tel génie de la musique a donné le meilleur de lui-même.
-------------------- |
|
|
|
|
mer. 6 déc. 2006, 22:03
Message
#24
|
|
 Junior Member Groupe : Members Messages : 147 Inscrit : 16 sept. 05 Lieu : Meudon - FR Membre no 70,066 |
mais keith jarret n'est pas mort.
|
|
|
|
|
jeu. 7 déc. 2006, 00:09
Message
#25
|
|
|
Member Groupe : Members Messages : 94 Inscrit : 27 mai 06 Lieu : FR Membre no 80,051 |
QUOTE (ouabi @ mer 6 déc 2006, 22:03) mais keith jarret n'est pas mort.
non mais il paraît qu'il est malade, pas mortellement, mais assez pour le diminuer, une fatigue chronique un truc comme ça. Moi je parlais du dernier de Getz en fait. |
|
|
|
|
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
