  |
 Smartscore Ou Photoscore?, Lequel des 2? |
 sam. 17 sept. 2005, 14:22
Message
#1
|
|
 Senior Member  Groupe : Members Messages : 294 Inscrit : 13 févr. 03 Lieu : Reims - FR Membre no 12,240  |
Salut à tous,
Je souhaite investir dans un soft pour scanner mes partoches et les convertir en midi. Pourriez-vous me donner votre avis sur le bon choix à faire? SmartScore ou Photoscore? Lequel donne les meilleurs résultats? Merci de vos commentaires 
|
 |
 
|
|
sam. 17 sept. 2005, 16:30
Message
#2
|
|
 Tikophobe forever…  Groupe : Team Messages : 6,651 Inscrit : 08 févr. 03 Lieu : Fontaine Daniel - FR Membre no 11,773 |
salut,
pour ce que j'en ai vu, aucun des deux, y'a trop de retouches à faire après le scan...  mais ce n'est que mon avis, et il est vrai aussi que j'ai pas trop poussé mes recherches dans ces logiciels. 
-------------------- |
|
|
|
|
mar. 22 nov. 2005, 02:11
Message
#3
|
|
 Newbie Groupe : Members Messages : 15 Inscrit : 08 déc. 04 Lieu : PARIS - FR Membre no 56,337 |
tout à ait d'accord. j'avais même été jusqu'à achter smartscore, que je n'utilise plus du tout; Même dans finale, il est plus rapide de rentrer les notes à laa main que de les scanner !!!!!!
|
|
|
|
|
mar. 22 nov. 2005, 06:42
Message
#4
|
|
 Hero Groupe : Members Messages : 1,237 Inscrit : 27 avril 05 Lieu : Nantes - FR Membre no 64,825 |
... j'ai les 2 (lite pour photoscore) ... beaucoup beaucoup de retouches à faire
 si c'est pour une page ou deux, le pas à pas est ... moins énervant !  J'ai juste remarqué que les scans faits à partir d'une photocopie (et donc non de l'imprimé original) avaient un peu moins d'errreurs ... mais ce n'est pas encore très satisfaisant. La gestion des portées me parait mieux sur photoscore ... 
Ce message a été modifié par ThViaud - mar. 22 nov. 2005, 06:44. -------------------- L'AudioLexic ! un lexique : de l'audio, - de l'informatique, -
des instruments, - du solfège, - des synthétiseurs. "Je n'aime pas ceux qui ne rient jamais, ce ne sont pas des gens sérieux." Wolfgang Amadeus Mozart. |
|
|
|
|
mar. 22 nov. 2005, 08:13
Message
#5
|
|
|
Senior Member Groupe : Members Messages : 294 Inscrit : 13 févr. 03 Lieu : Reims - FR Membre no 12,240 |
Merci pour vos avis,
après quelques semaines d'utilisation des versions démo, je confirme ce qui a été dit. C'est très rare de ne pas avoir de retouche à faire. On en conclut assez vite que le temps passé pour controler et corriger aurait mieux été utilisé en enregistrant manuellement. C'est dommage car c'est une fonction alléchante. |
|
|
|
|
sam. 26 nov. 2005, 12:07
Message
#6
|
|
 Moderator (et à travers !) Groupe : Team Messages : 3,631 Inscrit : 08 janv. 01 Lieu : CUCURON - FR Membre no 148 |
QUOTE (k2500 @ Nov 22 2005, 08:13) C'est dommage car c'est une fonction alléchante. Je crois que malheureusement ça va rester de l'ordre du mythe, à l'instar de ceux qui veulent enlever une voix dans un mix ! On va se rapprocher, mais il y aura toujours une incertitude, jamais la confiance !!! -------------------- |
|
|
|
|
lun. 13 nov. 2006, 07:15
Message
#7
|
|
 Member Groupe : Members Messages : 73 Inscrit : 16 sept. 04 Lieu : Grenoble - FR Membre no 51,091 |
meme photoscore 4 ,ça n'est pas performant?
bon ben on rentre tout à la main alors! -------------------- PowerBook Alu 1,5/Live5/LogicPro7/PCR30[COLOR=green][SIZE=7]
|
|
|
|
|
lun. 13 nov. 2006, 09:35
Message
#8
|
|
|
Moderator (et à travers !) Groupe : Team Messages : 3,631 Inscrit : 08 janv. 01 Lieu : CUCURON - FR Membre no 148 |
Tu sais, avec une partition scannée avec ce genre d'appli, il faut tout recaler à la main, et dans l'édition de partition c'est ce qui est le plus long et le plus ch.... (je fais ça tout le temps je sais donc de quoi je parle) !
-------------------- |
|
|
|
|
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
