MacMusic.org  |  PcMusic.org  |  440Software  |  440Forums.com  |  440Tv  |  Zicos.com  |  AudioLexic.org
Loading... visiteurs connectés
Bienvenue invité
2 Pages V  < 1 2  
Reply to this topicStart new topic
> Pourquoi Protools Hd?
lionel2p
posté lun. 23 oct. 2006, 23:03
Message #11


Hero
*******

Groupe : Members
Messages : 1,276
Inscrit : 07 nov. 03
Lieu : La Cité Radieuse - FR
Membre no 28,427




QUOTE (basdebit @ lun 23 oct 2006, 21:44) *
tres interessant, c'est un vrai roman mais j'y ai trouvé des informations precieuses...
beaucoup de mes pressentiments s'averent ressentis par les utilisateurs du HD...
quelques questions : qu'est ce que c'est axactement que le summing? comment peut-on recycler un vieux G4 125 pour le mettre en serie (de quelle maniere peut il faire fonctionner les instruments virtuels...ou autre chose pourquoi pas)?
Pour la config j'ai cru comprendre qu'en plus d'un HD (a priori 3 pour etre peinard) et d'une 192 pour les convertisseurs il fallait une becanne en plus (je crois justement que c'est pour cette histoire de summing)qui fasse que la sortie du son ne se fasse pas en 2 canaux saturés mais en 16 par ex...
Faut il reellement un endroit frais pour que ca fonctionne correctement? (quelles solutions pas trop cheres?)

bon, j'en ai plein d'autres comme ca mais je pense que c'est deja bien pour aujourd'hui...

et bravo d'avance a ceux qui auront la patience de repondre a tout ca.

bonsoir a tous


Je vais sans doute pas utiliser les bons mots, mais je me lance. Le summing, c'est le process "d'adittion" de tes pistes, bus, aux, qui va aboutir au résultat sonore final. Je ne connais pas les tenant et aboutissant en terme mathématique (24, 32 bit flottant ou pas et tralalala) mais suivant le soft ou la machine, les methodes différent. En gros, le protools HD utilise entièrement un ou plusieurs DSP pour effectuer ce calcul, la ou un DP, Logic ou autre va utiliser une partie de ton processeur.

Mettre ton G4 en serie, à part le node de Logic qui permet de distribuer les instrus virtuels sur d'autres machines, ca n'a aucune utilité avec PT qui ne gere pas ce genre de possibilité. De plus, faut vraiment y aller fort pour saturer un G5 doté d'un HD3 accel suir un seul morceau, mais c'est faisable !!!

Enfin, tu parles d'engin type Dangerous 2 bus et autres boiboites de summing analogiques. Ce sont en gros des tranches de consoles dans lesquelles tu repasses tes pistes en séparé. Franchement, en config PT, faut vraiment etre puriste et avoir envie de se faire suer. Au final, je peux admettre une couleur plus analogique, mais faut vraiment en avoir envie car la philosphie est très chiante. Dejà, un passage au HD va dejà te permettre d'aboutir a de nouveaux résultats, tu verras après pour le summing analog !!!


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Pierre Bucco
posté mar. 24 oct. 2006, 10:29
Message #12


Hero
*******

Groupe : Members
Messages : 1,353
Inscrit : 20 août 03
Lieu : Mouans-Sartoux - FR
Membre no 23,328




QUOTE (lionel2p @ mar 24 oct 2006, 00:03) *
Je vais sans doute pas utiliser les bons mots, mais je me lance. Le summing, c'est le process "d'adittion" de tes pistes, bus, aux, qui va aboutir au résultat sonore final. Je ne connais pas les tenant et aboutissant en terme mathématique (24, 32 bit flottant ou pas et tralalala) mais suivant le soft ou la machine, les methodes différent. En gros, le protools HD utilise entièrement un ou plusieurs DSP pour effectuer ce calcul, la ou un DP, Logic ou autre va utiliser une partie de ton processeur.

En fait un point très important à mon sens c'est l'échelle de calcul si la sommation (summing) se faisait au moins sur 64 bits on aurait beaucoup plus de dynamique et de précision. Effectivement une manière de contourner ce problème c'est de passer par de l'analogique...
Les logiciels qui tournent en natif utilise la totalité du processeur pour effectuer un bounce puisque celui-ci peut ne pas être fait en temps réel. Ca veut dire que même si sa craque à l'écoute par manque de proc (bon d'accord c'est pas agréable), on peut quand même bouncer.
Par contre la vrai limitation c'est que les sommations soit faites sur 48 bits comme sur Protools ou en 32 bit flottants comme sur Logic.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
sonofnazca
posté mar. 24 oct. 2006, 10:40
Message #13


Maniac Member
******

Groupe : Members
Messages : 664
Inscrit : 26 nov. 02
Lieu : New York - US
Membre no 9,574




QUOTE (lionel2p @ lun 23 oct 2006, 18:03) *
Enfin, tu parles d'engin type Dangerous 2 bus et autres boiboites de summing analogiques. Ce sont en gros des tranches de consoles dans lesquelles tu repasses tes pistes en séparé. Franchement, en config PT, faut vraiment etre puriste et avoir envie de se faire suer. Au final, je peux admettre une couleur plus analogique, mais faut vraiment en avoir envie car la philosphie est très chiante. Dejà, un passage au HD va dejà te permettre d'aboutir a de nouveaux résultats, tu verras après pour le summing analog !!!


c'est sur que la chose est reservee aux vrais pros du mix

cependant cela donne des resultat excellent pour qui ne peux se permettre d'etaler ses pistes sur une grosse console...

avec un deuxieme convertisseur ca permet de bouncer ses pistes a travers une chaine analogue...

ce qui est plutot sympa !!!

enfin bon deja vu le prix d'un HD 3 !!!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
VinX
posté mar. 24 oct. 2006, 12:57
Message #14


SuperHero
********

Groupe : Members
Messages : 4,150
Inscrit : 06 mai 02
Lieu : Bourgogne - FR
Membre no 4,535




QUOTE (lionel2p @ lun 23 oct 2006, 22:03) *
Mettre ton G4 en serie, à part le node de Logic qui permet de distribuer les instrus virtuels sur d'autres machines, ca n'a aucune utilité avec PT qui ne gere pas ce genre de possibilité. De plus, faut vraiment y aller fort pour saturer un G5 doté d'un HD3 accel suir un seul morceau, mais c'est faisable !!!
. Ce que dit Lionel est vrai mais tu peux synchroniser ton G4 avec une station ProTools avec des tas de moyen (midi, réseau, logiciel spécialisé, etc etc etc). Sur ce G4 tu peux mettre quelques instru comme des samplers ou autre synth virtuel et renvoyer le signal du G4 par le biais d'une carte son (analogique ou numérique) ou d'autre system (réseau, soft spécialisé etc etc etc)


--------------------
Ce que je dis n'engage que moi...Si le conseil ne vous plait pas, ou si vous pensez qu'il est éronné, n'en tenez pas compte et applqiuez du L2.
Ne vous vexez pas non plu parce qu'un Manley est théoriquement mieux qu'une SoundBlaster......Je n'y suis pour rien.
Ha oui et si vous pensez êter le meilleur, c'est que vous l'êtes suremment et donc pardonnez mon ignorance.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
lionel2p
posté mar. 24 oct. 2006, 13:02
Message #15


Hero
*******

Groupe : Members
Messages : 1,276
Inscrit : 07 nov. 03
Lieu : La Cité Radieuse - FR
Membre no 28,427




QUOTE (VinX @ mar 24 oct 2006, 11:57) *
QUOTE (lionel2p @ lun 23 oct 2006, 22:03) *

Mettre ton G4 en serie, à part le node de Logic qui permet de distribuer les instrus virtuels sur d'autres machines, ca n'a aucune utilité avec PT qui ne gere pas ce genre de possibilité. De plus, faut vraiment y aller fort pour saturer un G5 doté d'un HD3 accel suir un seul morceau, mais c'est faisable !!!
. Ce que dit Lionel est vrai mais tu peux synchroniser ton G4 avec une station ProTools avec des tas de moyen (midi, réseau, logiciel spécialisé, etc etc etc). Sur ce G4 tu peux mettre quelques instru comme des samplers ou autre synth virtuel et renvoyer le signal du G4 par le biais d'une carte son (analogique ou numérique) ou d'autre system (réseau, soft spécialisé etc etc etc)


T'as raison Vinx, de plus, je me demande si c'est pas la meilleure des configs : Un HD d'un coté, une becane en natifs avec Logic ou autre qui rentre par de multiples adat.


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Pame
posté mar. 24 oct. 2006, 18:16
Message #16


Hero
*******

Groupe : Members
Messages : 1,443
Inscrit : 09 févr. 03
Lieu : Casablanca - MA
Membre no 11,822




QUOTE
T'as raison Vinx, de plus, je me demande si c'est pas la meilleure des configs : Un HD d'un coté, une becane en natifs avec Logic ou autre qui rentre par de multiples adat.

Ouaips...
Ya longtemps que je me pose la question, sans avoir encore essayé, faute surtout à mon incroyable difficulté à piger les connexions possibles...
J'explique:
- J'ai d'une part un G4 bi 1,42 (sous Panther) avec un PT 24 Mix3 sous 6.4.1 avec 1 888.24, 2 882.20 et 1 USD (+MidiTimePiece), avec lequel je fais du montage son à l'image et des bidouilles-recherches musicalosonores...
- D'autre part (et juste à côté) un G4 800 (sous Panther aussi + OS 9.2), avec un PT D24, 1 882.16 avec lequel je fais bureautique, internet, etc... + des bidouilles-recherches musicalosonores sous 9.2 en profitant de mon vieux PT 5.3.1 et des nombreux plugs d'avant l' iLok (sans compter Live et Reason sur lesquels il va bien faloir me pencher un jour)...
- Actuellement je rentre quand je veux (sortie SPDIF de la 882.16 sur une in des 882.20) les résultats du PT5 sur une session du 24 Mix. Mais je me dis que ce serait plus simple de les relier (réseau? comment faire?..) pour ne travailler qu'à partir d'un poste...

Avantages? Inconvénients?...


--------------------
"J'ai besoin des oiseaux pour parler à la foule" P. Eluard
Go to the top of the page
 
+Quote Post
lionel2p
posté mar. 24 oct. 2006, 18:29
Message #17


Hero
*******

Groupe : Members
Messages : 1,276
Inscrit : 07 nov. 03
Lieu : La Cité Radieuse - FR
Membre no 28,427




QUOTE (Pame @ mar 24 oct 2006, 17:16) *
QUOTE
T'as raison Vinx, de plus, je me demande si c'est pas la meilleure des configs : Un HD d'un coté, une becane en natifs avec Logic ou autre qui rentre par de multiples adat.

Ouaips...
Ya longtemps que je me pose la question, sans avoir encore essayé, faute surtout à mon incroyable difficulté à piger les connexions possibles...
J'explique:
- J'ai d'une part un G4 bi 1,42 (sous Panther) avec un PT 24 Mix3 sous 6.4.1 avec 1 888.24, 2 882.20 et 1 USD (+MidiTimePiece), avec lequel je fais du montage son à l'image et des bidouilles-recherches musicalosonores...
- D'autre part (et juste à côté) un G4 800 (sous Panther aussi + OS 9.2), avec un PT D24, 1 882.16 avec lequel je fais bureautique, internet, etc... + des bidouilles-recherches musicalosonores sous 9.2 en profitant de mon vieux PT 5.3.1 et des nombreux plugs d'avant l' iLok (sans compter Live et Reason sur lesquels il va bien faloir me pencher un jour)...
- Actuellement je rentre quand je veux (sortie SPDIF de la 882.16 sur une in des 882.20) les résultats du PT5 sur une session du 24 Mix. Mais je me dis que ce serait plus simple de les relier (réseau? comment faire?..) pour ne travailler qu'à partir d'un poste...

Avantages? Inconvénients?...


Par ethernet, ca devrait etre pas trop difficile de les relier. Tu pourras faire passer ta session PT5 vers ton G4 et rouvrir celle-ci sous ton 24mix. ENfin, c'est ce que j'en dis ?

Il fait bo chez toi ?


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Pame
posté mar. 24 oct. 2006, 19:15
Message #18


Hero
*******

Groupe : Members
Messages : 1,443
Inscrit : 09 févr. 03
Lieu : Casablanca - MA
Membre no 11,822




Bonsoir,
Je viens de sortir chercher des clopes: tee shirt et sandales pieds nus tongue.gif ... (OT off)
Je vais essayer ethernet... (pffff! rien qu'à l'idée de ce qui m'attend, j'ai reculé, reculé... sad.gif )
Merci!


--------------------
"J'ai besoin des oiseaux pour parler à la foule" P. Eluard
Go to the top of the page
 
+Quote Post

2 Pages V  < 1 2
Reply to this topicStart new topic
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :

 

Version bas débit - dimanche 9 juin 2024, 01:28
- © MacMusic 1997-2008