|
|
|
  |
 Waves L1 Ultramaximizer |
|
|
|
|
  lun. 2 sept. 2002, 17:51
|
SuperHero
Groupe : Banned
Messages : 1,879
Inscrit : 24 févr. 02
Membre no 3,562
|
Bon, je recommence...
Oui, le niveau sur les dbfs-mètre varie, suivant les réglages du L1, ou d'un bypass éventuel. Le pb n'est pas là (et heureusement).
Le pb, c'est que des pointes très courtes passent sur les sorties AES/EBU de la 888 (écrêtage digital: pas bon!) alors qu'elles n'apparaissent pas sur la voie master concernée... De visu, sur un Beta num et un DAT PCM7030, étalonnés sur un signal de ref -18dBfs/0VU.
Effectivement, c'est probablement un soucis de version des plugins (waves 2.8 ici), le hic c'est que le loueur n'a que ça (à cause d'une histoire louche de protection ou de dongle... je sens que je vais dégotter un "crack" de la 3.2 et virer leur antiquité "officielle").
C'est plus clair?
Bye.
|
|
|
|
|
|
|
|
lun. 2 sept. 2002, 23:48
|
SuperHero
Groupe : Members
Messages : 9,465
Inscrit : 04 nov. 01
Lieu : Paris - FR
Membre no 2,244
|
QUOTE Vous n'avez pas oublié que le metering peut etre prefader ou post fader Dans PT le Master est TOUJOURS Post fader... Yuku, pour ce qui est de ton problême, désolé d'avoir dévié, c'était juste que moi aussi j'avais un soucis avec le L1+ et que je me suis permis d'en parler. Maintenant, pour le fond du problême, honnêtement, je ne suis pas très étonné que tu puisse avoir ce genre de réactions...Le "Vumètre" (si on peut appeler ça comme ça) de PT n'est PAS FIABLE et ne le sera jamais en ce qui me concerne... J'ai, pour ma part, l'habitude de me fier à des vrais Vumètre ou des crêtes mètres tels les excellent RTW. Et quand y'en a pas, je jette toujours un petit coup d'oeil au recorder de destination (DAT, ßNum...). Ton problême est que celui-ci est dans un Nodal déporté?...ça m'est déjà arrivé, pour ça deux solutions à mon avis: 1- Tu baisse le niveau général pour t'assurer qu'il n'y aura pas d'écrêtage (je suppose que ton mix passe en PAD derrière, donc pas besoin d'être au taquet...), 2-Tu te démerde pour récupérer ton monitoring retour (via patch) et tu attaque un DAT, si tu en as un dans le studio. J'ai déjà fait ça dans des petites régies et ais même vu cette "technique" utilisée dans un des studio des studios Delphine (un DAT ou un ß seront en effet toujours plus fiable que le bargraph du Master de PT qui n'est là qu'à titre indicatif...). OK, ça ne répond pas à ta question, mais y'a des fois faut pas chercher à tout comprendre, faut juste trouver un bon paliatif...
--------------------
|
|
|
|
|
|
|
|
mar. 3 sept. 2002, 14:07
|
SuperHero
Groupe : Banned
Messages : 1,879
Inscrit : 24 févr. 02
Membre no 3,562
|
QUOTE (Mr.T @ Sep 3 2002, 00:48) J'ai, pour ma part, l'habitude de me fier à des vrais Vumètre ou des crêtes mètres tels les excellent RTW. Et quand y'en a pas, je jette toujours un petit coup d'oeil au recorder de destination (DAT, ßNum...). J'ai les 2 (VU-mètre et crête-mètre analog RTW, justement ;-) Je ne mixe pas si y'a pas ces 2 outils indispensables :-) Mais le pb se situe en digital, des crêtes non-visibles sur le RTW passent en AES/EBU, d'ou mes pbs... J'ai pensé à la même solution que toi, récupérer un DAT dans le studio, mais c'est pas gagné, je suis obligé de ramener le mien, et ça m'arrange pas du tout (cablage, décablage 4 fois par semaine, transport...). Bref, je te remercie pour tes conseils avisés, MrT, mais j'avoue être très décu par PT (ou par Waves? je sais plus vraiment...). Bye.
|
|
|
|
|
|
|
|
mar. 3 sept. 2002, 23:57
|
Moderator
Groupe : Moderators
Messages : 3,768
Inscrit : 07 déc. 00
Lieu : PARIS - FR
Membre no 23
|
QUOTE Dans PT le Master est TOUJOURS Post fader... oui mais le plug est prefader contrairement aux auxxx  non ? Et même qu'on pourrait supposer qu'il y aurait certaines versions récentes de certains plugs dont le niveau (in/out) ne serait pas transparent   faut faire des tests
--------------------
Plombier, DéZingueur de HP, ferblantier 
|
|
|
|
|
|
|
|
mer. 4 sept. 2002, 09:40
|
Moderateur Bouffon
Groupe : Moderators
Messages : 3,894
Inscrit : 06 déc. 00
Lieu : Montpellier - FR
Membre no 22
|
QUOTE J'ai les 2 (VU-mètre et crête-mètre analog RTW, justement ;-)
...Mais le pb se situe en digital, des crêtes non-visibles sur le RTW passent en AES/EBU, d'ou mes pbs... ah mais ça, c'est normal camarade syndiqué  , uniquement du au temps de reponse(intergration) de nos cretes metres analogiques favoris. mode cretes (DIN) 10 ms et mode VU 300 ms alors qu'un crete metre digital est censé repondre à l'echantillon pres. tout est dans la lecture et inversement 
--------------------
le heral, parce que je le vaurien
|
|
|
|
|
|
|
|
mer. 4 sept. 2002, 20:17
|
SuperHero
Groupe : Banned
Messages : 1,879
Inscrit : 24 févr. 02
Membre no 3,562
|
QUOTE (heral @ Sep 4 2002, 10:40) QUOTE J'ai les 2 (VU-mètre et crête-mètre analog RTW, justement ;-)
...Mais le pb se situe en digital, des crêtes non-visibles sur le RTW passent en AES/EBU, d'ou mes pbs... ah mais ça, c'est normal camarade syndiqué Oups, j'ai fait un gros lapsus, il fallait effectivement lire "des crêtes non visibles DANS PT passent en AES/EBU", comme déjà dit sur de précédents postes. La mesure d'un RTW (crêtemètre) n'a évidemment rien à voir avec l'échelle numérique, ni avec des VU. Sinon pour MrT, l'install est hypra-basique, pas de patchbay digitale, tous les appareils numériques sont étalonnés sur la rèf -18dBfs / 0VU / -9 crête... Pour conclure, je pense que ça vient de la relative ancienneté des plugins Waves (2.8.X) utilisés ici, faudrait que je teste avec une 3.x... Pour l'instant, je reporte en écoutant directement dans le nodal, les yeux rivés sur le bétanum... Et la prod touche à sa fin, alors... Tant pis. Bye.
|
|
|
|
|
|
|
|
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
|
|
