MacMusic.org  |  PcMusic.org  |  440Software  |  440Forums.com  |  440Tv  |  Zicos.com  |  AudioLexic.org
Loading... visiteurs connectés
> Apogee Vs Lucid Audio Vs Lynx Audio, Tout cela est-il nécessaire ?
gouyou
posté lun. 9 oct. 2006, 08:45
Message #1


Junior Member
***

Groupe : Members
Messages : 176
Inscrit : 30 juin 02
Lieu : SURESNES - FR
Membre no 5,325




Je travaille dans mon studio principalement avec des synthés analogiques…MS20, prophet V et autres bizarreries des années 80. cool.gif
Ma carte son est une ECHO layla 24…qui marche très bien, rien à lui reprocher. Je ne cherche pas à faire du mixage chez moi mais je me demande si avoir une meilleur conversion à l’origine ne serait pas nécessaire pour un futur mixage. wink.gif
Sachant que je travaille en 44.1 pour éviter toute conversion ultérieur, est-il tout de même intéressant de passer en 88.2 ou en 96 dès à l’enregistrement ?
Investir dans un Apogee est-il nécessaire pour des sons de synthés analos? Sachant que je branche directement le synthé dans le convertisseur…pas de préampli ligne.
Que pensez-vous des convertisseurs Lucid audio ? ….ou le convertisseur CAN/NA2 voies de RME?
Si je passe en 96kHz, ma carte son Layla ne suit pas, que pensez-vous des cartes son Lynx audio (sans de convertisseur externe) ?

Ce message a été modifié par gouyou - lun. 9 oct. 2006, 09:03.


--------------------
Mais si chérie...je commence à épargner dès aujourd'hui...J'achète plus rien pour le homestudio...C'est promis....X (c'est des doigts croisés)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Réponse(s)
toonsy
posté lun. 9 oct. 2006, 11:49
Message #2


Moderator
Icône de groupe

Groupe : Team
Messages : 2,579
Inscrit : 18 juil. 02
Lieu : Montélier - FR
Membre no 6,027




non je travaille pas en 96k....

les raisons :

- y'a eu des débats ici et y'en a qui disent que..... et d'autre non .....
- je travaille avec un sommateur analogique, donc je ressort par des convertisseurs DA et je rentre dans le sommateur et je retourne dans mon DAW pour le mix..... que je veux en 44,1..... donc si je travaille à la base en 96k je suis coincé, il me faudrait un autre ordi pour brancher à la sortie du sommateur, donc un autre convertisseur puisque mon PSX 100 clock tout mon système en 44,1....... blink.gif blink.gif mais si je me fais comprendre allons.
- le ressource c'est ben 2 fois plus ! tu mets vite un G5 à genoux avec 16 pistes stéréo et quelques plugs..... enfin faut faire des tests ....


--------------------
Quand la vie vous met des lumières rouges qui clignotent au dessus de votre tête, n'attendez pas qu'elle vous mette un mur dans la gueule pour réagir !
Go to the top of the page
 
+Quote Post
gouyou
posté lun. 9 oct. 2006, 12:05
Message #3


Junior Member
***

Groupe : Members
Messages : 176
Inscrit : 30 juin 02
Lieu : SURESNES - FR
Membre no 5,325




Une question bete...ca vaut le coup d'investir dans un apogee 200 pour travailler en 44.1????
je me vois pas réduire mes ressources par deux car j'ai plein de plugs et de VSTi qui tourne....
Tu passes quand même le son de tes synthés analos dans un préampli ?


--------------------
Mais si chérie...je commence à épargner dès aujourd'hui...J'achète plus rien pour le homestudio...C'est promis....X (c'est des doigts croisés)
Go to the top of the page
 
+Quote Post



Reply to this topicStart new topic
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :

 

Version bas débit - dimanche 28 avril 2024, 01:52
- © 440 Forums 2011