 Merci Garageband |
|
|
|
|
 ven. 6 oct. 2006, 14:34
|
Junior Member
Groupe : Members
Messages : 105
Inscrit : 09 juil. 04
Lieu : Paris - FR
Membre no 46,600
|
Bonjour,
Quand je vois les messages des forum sur les entrées, sorties, problème de bus, plantage, erreur divers et variées des gens qui n'utlisent pas GarageBand, mais un autre séquenceur plus avancé, je dis : merci GarageBand ! Grâce à toi je fais de la musique, pas de l'informatique...
Surtout que depuis la 10.4.8, Rosetta est beaucoup plus réactif et permet d'utiliser la version 2.02 de GarageBand avec tous les plug in qui ne sont pas encore Universal Binary.
Bien sûr, il y a des trucs que GarageBand ne sait pas faire, mais avec ce qu'il sait faire on peut déjà composer la neuvième symphonie de Ludwig ou presque...
Désolé, ce n'est pas un sujet qui amène une réponse.
M'enfin si on veut répondre, on peut.
--------------------
|
|
|
|
|
|
|
|
ven. 6 oct. 2006, 15:03
|
Member
Groupe : Members
Messages : 82
Inscrit : 22 août 06
Lieu : FR
Membre no 82,503
|
Bonjour,
Et bien je trouve que c'est plutôt sympathique comme message, ça change de ce que l'on peut voir en général dans les forums, et je suis bien content pour toi !
Par contre, j'aimerais quand même donner un point de vue qui m'est très personnel, si les gens qui possèdent leurs logiciels permettant d'enregistrer leur musique, lisaient les manuels souvent fournis avec, il y aurait plus de discussions autour des possibilités des logiciels en question que de demandes qui sont souvent liées à une lacune concernant ce que je viens de souligner un peu plus haut.
C'est sûr, la MAO est un parcours semé d'embûches, souvent on passe du temps à appréhender son matériel et ses logiciels au max pour pouvoir se sentir le plus libre possible et uniquement composer, enregistrer etc...
Mais je compare facilement cela à la pratique et l'étude d'un instrument par ex., Beethoven a pratiqué pendant des lustres et jusqu'à la fin de sa vie, il a étudié à fond la composition, l'orchestration et j'en passe, il ne lui serait sûrement pas venu à l'idée d'enregistrer une symphonie telle que la 9ème sans maîtriser un logiciel à fond et y passer du temps avant, un type à l'esprit curieux et assoiffé de connaissance et de nouveauté, ne se serait sûrement pas arrêté à des détails liés à une certaine facilité d'utilisation d'un outil/instrument quelconque.
Je reviens encore avec ça, mais on ne choisi pas de jouer d'un instrument parce qu'il est facile, et je ne pense pas qu'on sache faire tout de suite de la musique avec, sans y avoir passé du temps auparavant...
À bientôt !
|
|
|
|
|
|
|
|
ven. 6 oct. 2006, 20:09
|
Groupe :
Messages : 0
Inscrit : --
Membre no 0
|
QUOTE (anorak palombrossi @ ven 6 oct 2006, 16:03)  Bonjour,
Et bien je trouve que c'est plutôt sympathique comme message, ça change de ce que l'on peut voir en général dans les forums, et je suis bien content pour toi !
Par contre, j'aimerais quand même donner un point de vue qui m'est très personnel, si les gens qui possèdent leurs logiciels permettant d'enregistrer leur musique, lisaient les manuels souvent fournis avec, il y aurait plus de discussions autour des possibilités des logiciels en question que de demandes qui sont souvent liées à une lacune concernant ce que je viens de souligner un peu plus haut.
C'est sûr, la MAO est un parcours semé d'embûches, souvent on passe du temps à appréhender son matériel et ses logiciels au max pour pouvoir se sentir le plus libre possible et uniquement composer, enregistrer etc...
Mais je compare facilement cela à la pratique et l'étude d'un instrument par ex., Beethoven a pratiqué pendant des lustres et jusqu'à la fin de sa vie, il a étudié à fond la composition, l'orchestration et j'en passe, il ne lui serait sûrement pas venu à l'idée d'enregistrer une symphonie telle que la 9ème sans maîtriser un logiciel à fond et y passer du temps avant, un type à l'esprit curieux et assoiffé de connaissance et de nouveauté, ne se serait sûrement pas arrêté à des détails liés à une certaine facilité d'utilisation d'un outil/instrument quelconque.
Je reviens encore avec ça, mais on ne choisi pas de jouer d'un instrument parce qu'il est facile, et je ne pense pas qu'on sache faire tout de suite de la musique avec, sans y avoir passé du temps auparavant...
À bientôt ! Bonjour, Tout à fait d'accord! Ce sont déjà de longues heures de travail mais plus l'interface est simple (pour un résultat similaire), mieux c'est car on pourra pratiquer plus longtemps (ou assez longtemps) son instrument. Bonne continuation! 
|
|
|
|
|
|
|
|
lun. 9 oct. 2006, 16:45
|
Junior Member
Groupe : Members
Messages : 105
Inscrit : 09 juil. 04
Lieu : Paris - FR
Membre no 46,600
|
QUOTE (blek @ sam 7 oct 2006, 13:34) Pas besoin de plug, c'est une fonction MIDI. Evidemment tous les sons d'instruments virtuels ne vont pas réagir comme un son de piano qui a été pensé pour réagir à cette commande naturelle… au piano.  Bonjour Blek, Je ne cherche pas un sustain (j'ai déjà une pédale de "sustain" qui envoie des informatins Midi), je cherche un effet qui permette de faire durer n'importe quel son. On trouve cela dans certains logiciel qui joue sur le pitch et le time. Et je me demandais, donc, s'il existait un plug in en Audio Unit soit qui combine du "pitch" et du "time" ou bien une autre fonction qui permette à un son de flûte, par exemple, qui dure deux secondes de le transformer en un son de 20 secondes, voir même de lui rajouter en plus de la matière (soyons fou). Si quelqu'un a une idée je suis preneur...
--------------------
|
|
|
|
|
|
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
|
|
|
