Copy Protect Options

[La Boite]

-Radiohead "hail to the thief"
-Goldfrapp "...heu.... le dernier, j'ai oublié le titre"
-Massive attack "100th window"

Ouais, c'est des grands.... sur les petits labels on ne trouve pas ce genre de protection.
Ce qui me fait rire quelque part, c'est que ce sont de grands groupes, qui ramassent donc beaucoup de monnaie avec des concerts et des produits dérivés, etc... et qui protègent leurs disques.
Alors qu'un "petit" artiste talentueux va limite crever la dalle et se faire pirater à fond....

[gubbe]

Alors qu'un "petit" artiste talentueux va limite crever la dalle et se faire pirater à fond....

Oui, et même bien souvent, le petit artiste talentueux, va mettre en libre téléchargement ses morceaux, lui.

baille

[Marsu]

Ouais, c'est des grands.... sur les petits labels on ne trouve pas ce genre de protection.
Ce qui me fait rire quelque part, c'est que ce sont de grands groupes, qui ramassent donc beaucoup de monnaie avec des concerts et des produits dérivés, etc... et qui protègent leurs disques.
Alors qu'un "petit" artiste talentueux va limite crever la dalle et se faire pirater à fond....

Mouais… Enfin, souvent, l'investissement pour le disque, les clips, la pub et la tournée n'est pas vraiment le même, faut comparer ce qui est comparable.

[rat47]

-Radiohead "hail to the thief"

TROP drôle!!!!

[blek]

Je suis effondré qu'on ne puisse pas copier la musique qu'on aime et qu'on a acheté sur un support qui nous arrange pour X raisons ! On ne peut plus fabriquer son programme musical portatif ou non ! Et pour couronner le tout, Universal, dont l'actif lobbying qui a fait voter cette loi affligeante, met en service le téléchargement gratuit de son catalogue au USA et au Canada !!!!! On est vraiment les dindons de la farce.

Benji, as-tu essayé d'en faire une image disque et de l'ouvrir ensuite ?

[gubbe]

Mouais… Enfin, souvent, l'investissement pour le disque, les clips, la pub et la tournée n'est pas vraiment le même, faut comparer ce qui est comparable.

Tu as tout à fait raison Marsu, ce n'est pas comparable.
Les petits artistes, bien souvent, investissent énormément sur leurs biens propres, avec une partie de leurs salaires. Moi par exemple, je ne gagne pas forcément beaucoup d'argent, mais j'en dépense beaucoup pour produire et diffusé ma musique.
Je suis persuadé que si l'on fait un ratio entre ce que dépense une major et ce que dépense un artiste "indé", on devrais voir que ce dernier dépense plus pour moins de résultat.
Mais avec surement plus de passion !

Donc d'un coté, commerce et marketing, et de l'autre, passion et... don de soi ?

C'est pas comparable quoi ! Mais je comprends que l'on puisse s'en indigner.

On s'écarte un chouille du sujet là ; t'en es où benji, tu as trouver une solution ?

baille

Ce message a été modifié par gubbe - lun. 2 oct. 2006, 20:49.

[Gilwtt]

Prenons un peu de recul,

Comme on disait plus haut, Universal balance en libre téléchargement ses artistes, les artistes français l'ont appris par la presse!!!!

Le "copy control" qui interdit toute reproduction est hors la loie aujourd'hui, j'ai moi meme subit ce genre de produit, en gros mon G5 et mon PowerBook recrachaient le CD .

Il faut savoir quand mème qu'encore une fois c'est avant tout une volontée des Majors et NON des ARTISTES...


Enfin, comme on est entre MacMusicien(ne)s, générallement équipés un minimum, on sait tous qu'avec un peu de patience et de cablages, il n'est en aucun cas possible d'empécher la copie d'un média audio quelconque... j'vais pas faire un dessin

En résumé, les artistes qui font du pognon sur des majors se voient imposer une technologie pseudo bridante.... et le p'tit gars à peine signé qui fait très peu de caillasse sur un label indé reste libre d'accés... quoi de plus normal si on a une reflexion Buziness plutot qu'artistique :s

[Marsu]

Donc d'un coté, commerce et marketing, et de l'autre, passion et... don de soi ?
C'est pas comparable quoi ! Mais je comprends que l'on puisse s'en indigner.

[OT on] On peut très bien gagner de l'argent et être passionné par ce que l'on fait, c'est pas une honte, ni une tarre en soi, ça ne m'indigne pas qu'on puisse penser le contraire, mais bon, le côté les pauvres sont des artistes, les riches font du business, c'est un peu réducteur. [OT off]

Ne pas oublier qu'à la base, ce sont les maisons de disques (les plus grosses…) qui ont imposées ce genre de verrous sur les CDs.

[gubbe]

Je pene que tu as mal interpété mes propos Marsu. Je ne parlais pas des artistes qui sont chez les majors, mais des majors elles même.
Et je ne pense pas que les dirigeants et les preneurs de descisions des major soit des "artistes".

Ce message a été modifié par gubbe - lun. 2 oct. 2006, 22:11.

[Marsu]

Je pene que tu as mal interpété mes propos Marsu. Je ne parlais pas des artistes qui sont chez les majors, mais des majors elles même.
Et je ne pense pas que les dirigeants et les preneurs de descisions des major soit des "artistes".

Et bien je te présentes toutes mes confuses… j'avais mal compris effectivement !