|
|
|
  |
 Logic Pro 8, Une Tuerie..., si vous le voulez vraiment ! |
|
|
|
|
 ven. 18 août 2006, 15:44
|
Tikophobe forever…
Groupe : Team
Messages : 6,651
Inscrit : 08 févr. 03
Lieu : Fontaine Daniel - FR
Membre no 11,773
|
QUOTE (dj jambon @ ven 18 aoû 2006, 16:34)  moi je souhaite que apple rachete digital performer et qu'il fusionne avec logic pour contrer les forces diaboliques de sauron ..euhhh pro tools ...   QUOTE C'est tellement vrai.... mais j'y crois pas trop, déjà que les version 7 et 7.2 ne sont pas compatible entre elles. Tu peux ouvrir les songs de la 7.1 avec la 7.2.1  Pour le reste, on verra bien, comme d'hab… 
--------------------
|
|
|
|
|
|
|
|
jeu. 24 août 2006, 22:08
|
Hero
Groupe : Members
Messages : 1,276
Inscrit : 07 nov. 03
Lieu : La Cité Radieuse - FR
Membre no 28,427
|
QUOTE (skawiwen @ ven 18 aoû 2006, 16:44) QUOTE (toonsy @ ven 18 aoû 2006, 14:48)
la seule véritable chose à réclamer, c'est qu'il soit développé aussi pour PPC et pas uniquement pour Macintel !
après .....
Demande au gens des Pc ce qu'ils ont fait de leur Logic ,il y a même ceux du Quad qui souhaite que Logic tourne en 4 core comme on leur avais promis ... Alors les vieux du PPC rèvez pas trop tout ça va aller au broyeur dans pas longtemps....  D'après le peu que j'ai pu lire sur le sujet, Leopard c'est plutot pour juin voire septembre prochain. Je doute fortement que Logic 8 sorte sous Tiger. En revanche, pour PPC, j'ai bien peur qu'on l'ait dans l'os. Vu la patate de mon G5 et le fait que mon protools HD soit PCi, je vais essayer de tenir 1 an et demi. J'espère que le coté obscur de la puissance marketing ne sera pas trop puissant
Ce message a été modifié par lionel2p - jeu. 24 août 2006, 22:10.
--------------------
|
|
|
|
|
|
|
|
dim. 27 août 2006, 19:36
|
Maniac Member
Groupe : Active Members
Messages : 598
Inscrit : 30 mars 01
Lieu : TOulouse - FR
Membre no 400
|
QUOTE (lionel2p @ jeu 24 aoû 2006, 23:08) [Je doute fortement que Logic 8 sorte sous Tiger. En revanche, pour PPC, j'ai bien peur qu'on l'ait dans l'os. Vu la patate de mon G5 et le fait que mon protools HD soit PCi, je vais essayer de tenir 1 an et demi. J'espère que le coté obscur de la puissance marketing ne sera pas trop puissant Je fais la même analyse concernant Leopard, Logic 8 devrait sortir dessus. Ne serait ce qe pour pousser à l'achat de l'OS ... J'espère que le PPC sera conservé, mais vu le temp de travail investi (j'imgine) pour le portage sous macintel, je doute que le staff apple conserve une double version logntemps. Disons qu'ils sont capables de faire la version 8 sous PPC mais pas la 8.1 qui corrigera tous les bugs des fabuleuses nouveautes de la v8 auxquelles on sera attachés... je suis cynique mais bon. Moi aussi je bichonne mon G5 pour tenir quelques mois.
--------------------
Mac Pro 2 x 2,66 / 10.5.4 / MacBook 2,16
|
|
|
|
|
|
|
|
mer. 30 août 2006, 20:53
|
Tikophobe forever…
Groupe : Team
Messages : 6,651
Inscrit : 08 févr. 03
Lieu : Fontaine Daniel - FR
Membre no 11,773
|
QUOTE (oune @ dim 27 aoû 2006, 20:36) Je fais la même analyse concernant Leopard, Logic 8 devrait sortir dessus. Ne serait ce qe pour pousser à l'achat de l'OS ... Oui…  QUOTE J'espère que le PPC sera conservé, mais vu le temp de travail investi (j'imgine) pour le portage sous macintel, je doute que le staff apple conserve une double version logntemps. Logic tourne déjà sous Macintel… Après la balle est dans leur camp… QUOTE Disons qu'ils sont capables de faire la version 8 sous PPC mais pas la 8.1 qui corrigera tous les bugs des fabuleuses nouveautes de la v8 auxquelles on sera attachés... je suis cynique mais bon Pas mieux !
--------------------
|
|
|
|
|
|
|
|
lun. 25 sept. 2006, 00:43
|
Junior Member
Groupe : Members
Messages : 157
Inscrit : 05 sept. 04
Lieu : Paris - FR
Membre no 50,294
|
Excusez-moi, mais d'où sortez-vous donc que la version PPC va être abandonnée ? Il y a fort à parier que lors du portage pour MacIntel (voire dès le rachat par Apple!), Logic est passé sous XCode pour le développement, et que les routines de traitement du son écrites directement en AltiVec pour PPC ont été traduites en VectorLib qui est sa version "universelle" (Xcode le compile en Altivec pour PPC et en SSE2 pour Intel) Bref je traduis pour les non informaticiens : il y a peu de chances que conserver une version PPC pour Logic 8 leur demande beaucoup plus de boulot qu'une case à cocher. Alors pourquoi forcer les gens à switcher au MacIntel ? Je sais que les Macusers historiques sont ronchons et un peu paranos face au changement Mais faut pas voir le mal partout, Apple se ferait lyncher à laisser tomber aussi tot le PPC, et vous switcheriez tous sur DP ou Pro Tools.... Par contre pour Leopard, ça me semble assez plausible... même si j'espère fortement qu'on n'aura pas à attendre Logic 8 jusque là (marre de supporter cette interface 80's qui est vraiment la honte des pro apps pour une boite aussi douée en GUI qu'Apple...)
|
|
|
|
|
|
|
|
lun. 25 sept. 2006, 06:24
|
Maniac Member
Groupe : Active Members
Messages : 598
Inscrit : 30 mars 01
Lieu : TOulouse - FR
Membre no 400
|
QUOTE (reno08 @ lun 25 sep 2006, 01:43) Excusez-moi, mais d'où sortez-vous donc que la version PPC va être abandonnée ? C'est jsute une impression, à la sortie d'OSX , Logic devait tourner sous OS 9 et OSX sauf que sur les versions suivantes, la version OSX avait des fonctions (export MP3, de mémoire) que la version OS 9 n'avait pas... rien de fodamenal mais c'était un eu limite tout de même. Après, je ne me souviens plus de la chronologie par rapport au rachat d'Emagic par Apple de façon certaine mais il me semble bien que c'était postérieur... Apres nous verrons bien, rien de certain, juste une impression...
--------------------
Mac Pro 2 x 2,66 / 10.5.4 / MacBook 2,16
|
|
|
|
|
|
|
|
lun. 25 sept. 2006, 08:57
|
Tikophobe forever…
Groupe : Team
Messages : 6,651
Inscrit : 08 févr. 03
Lieu : Fontaine Daniel - FR
Membre no 11,773
|
QUOTE (reno08 @ lun 25 sep 2006, 01:43) Alors pourquoi forcer les gens à switcher au MacIntel ? Pour vendre des ordinateurs ?
--------------------
|
|
|
|
|
|
|
|
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
|
|
