|
Pro-53 Vs Prophet-v Arturia, avis |
|
|
|
lun. 8 mai 2006, 17:12
|
Advanced Member
Groupe : Members
Messages : 346
Inscrit : 15 mai 04
Lieu : Reykjavik - IS
Membre no 43,302
|
Salut a tous .
j'aimerai avoir l'avis , d'une comparaison possible, entre le prophet de (native-instr) et (arturia).. d'apres les critiques de qlques magazines de matos, le prophet d'arturia donne l'impression d'une parfaite copie, comparé a l'original .
dans les mauvais points..pour Arturia. d'apres ce que j'ai pu comprendre, le prophet d'arturia est un gouffre de cpu
es ce qu'il est possible ? ou quasi impossble .? d'installer le prophet d'arturia sur une config comme un PowerMac G4 Mono 1.25 Ghz osx.3.9 via cubase
car le point fort. de ( du prophet native instrument) il demande un tres faible cpu . j'ai testé une version demo du pro-53 ,, sur PowerMac G4 1,25mhz un tout petit petit cpu..
d'ailleur . le chose que je trouve vraiment NUL de la part Arturia . c'est la demo du (Prophet d'arturia) .. il est impossible d'essayer la version demo sans l'achat d'un dongle a 9 euros .
en plus.. je réalise un truc avc cette histoire dongles.. le mec qui se retrouve avec (15 logiciels a base dongles) je vous dis pas le nombres de ports USB sur l'ordinateur . c'est naze.
@+
|
|
|
|
|
mar. 9 mai 2006, 09:44
|
News Translations
Groupe : Team
Messages : 7,560
Inscrit : 01 nov. 01
Lieu : Paris - FR
Membre no 2,211
|
Le pro 53 de NI est très agréable à manipuler et dispose de beaucoup de sons très interessants Il semble mieux convenir à ta config un peu "ancienne" (qui est proche de la mienne)
--------------------
|
|
|
|
|
mer. 10 mai 2006, 18:48
|
Advanced Member
Groupe : Members
Messages : 346
Inscrit : 15 mai 04
Lieu : Reykjavik - IS
Membre no 43,302
|
Salut Ptilou
j'ai oublié de préciser un truc .. j'ai prophet-5, un vrai . la version 3.2 midi. vous allez croire, que je suis completement fou. d'opter pour un vst. mais justement, je trouve le vst complementaire a l'original . et en plus je peux avoir plusieurs patchs sur une meme compo.
donc. j'ai passer la nuit a comparer la demo du pro-53 a l'original. j'ai comparé une bass, un pad ,un string ,et une brass . sur la console les deux tranches sont idem, equa a zero,tout pareil..
la 1ere chose qui choque . c'est la patate. il faut mettre 2,a 3db de plus sur le plug. ensuite tjr sur le pro-53 il faut baisser le medium voir le (bas medium 600,800hz) apres qlques réglages sur l'équa... on arrive approximativement a retrouver le timbre. les differences les plus dure a retrouver a rapport a l'original.. sont la pente du filtre, sur le pro-53 le cut-off de zero a midi, c'est quasi pareil, apres c'est plus diffcile la réso presque identique. les enveloppes bcp plus courtes sur le p-53 dans l'ensemble et apres qlqes réglages.. je dirai a 80% idem de l'original.
les deux choses qui trahissent le plus le pro-53 .
1ere chose c'est quand on joue dans les aigues..
la 2emes choses qui est plutot singulier au prophet-5 cette espece de relief, comme un léger flange sur des sons un peu cuivré sur des pad,ou des nappes. avc un réglage sur le filtre (cut-off plutot bas,et une réso plutot haute). je commence a comprendre pourquoi sur le pro-53 ils ont embarqué un délai. pour avoir cette espece de relief sur des nappes il faut régler le feedback plutot haut,le delai plutot court, le dept au 3/4 le rate 1/4 . le delai sera utile, par contre les effects du pro-53 sur des bass,leads..plutot a éviter si je le compare a l'original. dans l'ensemble, je trouve le pro-53 vraiment bien, avec un tres faible cpu .
pour le prophet-v d'arturia j'aimerai bien le tester.. mais bon. voila leurs demo est ultra sécurisé il faut acheter un dongle a 9 euros..un peu galere quoi a vouloir sécurisé leur plug pour décourager les pirates, ils vont aussi décourager les clients je trouve leur politique completement NUL, et pas du tout commerçial comme si le DONGLE va changer qlques chose ..
je ne vais pas acheter le prophet d'arturia pour 2 raisons la 1ere ...trop gourmand en cpu et la 2emes raisons j'aime bien tester avant d'acheter .
|
|
|
|
|
mer. 10 mai 2006, 19:10
|
Junior Member
Groupe : Members
Messages : 195
Inscrit : 15 déc. 00
Lieu : Paris - FR
Membre no 45
|
j'avais comparé le Pro-52, la version d'avant, à un Prophet-5 ou un Pro-One, je sais plus, et j'avais trouvé ça pas mal imité, mais ayant comparé pas mal de virtuels aux originaux (odyssey, OSCar, minimoog...), je trouve que les vrais ont toujours plus de grain et de patate au final. Mais si l'on tient compte du le prix, les pb d'entretien et la simplicité d'emploi des synthés virtuels, on accepte souvent de faire une croix sur les 10% de différence. Parfois, il y a plus de 10% de différence, note. Surtout sur les trucs modulaires où on va, par exemple, patcher un oscillo dans un autre oscillo pour chercher la disto ou le grain électronique qui hurle --là, c'est pas forcément très joli sur les virtuels. Genre ARP 2600. Mais si on a besoin d'un patch plan-plan, genre basse pouet pouet, pas de raison de se passer des virtuels.
|
|
|
|
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
|
|