Cocorosie. Options

[Mr.T]

Et pour ceux qui voudraient se rendre compte de se que ça donne en live, y'a ça .
Sinon, perso, je ne crois qu'à moitié au "total LoFi-naïveté technique". Pour arriver à un résultat comme celui-ci (et pouvoir faire un deuxième album), cela nécessite aussi un minimum de maitrise... Et qqls moyens...

[cennay]

oué c'est ce que je veux dire....

on oublie la chanteuse d'opéra qu'il y a derrière, on oublie la maitrise de tout ça.

Et moi quand j'écoute tout ça j'y crois pas une seconde a cette histoire de magneto 4 bandes.

Je suis sure que des parties ont été enregistré vraiment comme ça, et c'est facile d'entendre lesquelles

mais ilme semble bien aussi sur que d'autre ont été energistré avec un très bon son.

Sans du tout que cela enlève à leur charme, et je les ai vu life et c'était bon.

Pour moi, une partie son pourri, une partie bon son, et un pc pour mettre tout ça enemble.

Mais c'est un avis, je peux me tromper je suis pas spécialiste.

[ben a]

Moi je ne trouve pas qu'il y ai de la technologie derrière. Le son est plutôt homogène, bien entendu certaines prises sonnent mieux que d'autres, tout dépend de la source.

Le mastering c'est une évidence, et ce n'est pas un secret. L'homme chargé de ce travail fut Roger Seibel (Cat Power, Calexico, Bikini Kill, The Donnas et plein d'autres) du studio SAE Mastering.
C'est donc pas de l'amateurisme à 100% étant donné qu'à un moment donné une maison de disque prends tes bandes, les travaillent et commercialise un album.

[cennay]

ben oui c'est bien masterisé tout ça.

Mais moha ce que je me demande,

c'est que si t'enregistre avec 4 pistes,

et que si on écoute cocorosie,

il y a mettons guitarre, 2 voix, plus qand même souvent pas mal d'histoires derrière, bruit etc.

tout ça sur 4 piste ça tient pas, ça déborde non?

A moins que tu mette des pistes ensemble, mais après tu peux plus vraiment masterisé non?

Enfin c'est comme ça que je m'imagine le truc, mais j'ai jamais rien enregistré avec des mulitpiste...

ca doit être cool a part ça.

[ben a]

ben oui c'est bien masterisé tout ça.

Mais moha ce que je me demande,

c'est que si t'enregistre avec 4 pistes,

et que si on écoute cocorosie,

il y a mettons guitarre, 2 voix, plus qand même souvent pas mal d'histoires derrière, bruit etc.

tout ça sur 4 piste ça tient pas, ça déborde non?

A moins que tu mette des pistes ensemble, mais après tu peux plus vraiment masterisé non?

Enfin c'est comme ça que je m'imagine le truc, mais j'ai jamais rien enregistré avec des mulitpiste...

ca doit être cool a part ça.

Bien entendu que tu empile les sources à ton grès sur les pistes. 4 pistes ça peux te paraître ridicule mais les Beatles faisaient des miracles avec ça !
Le mastering n'a pas pour but de retravailler les compos en détails, si la prise est ratée elle est à refaire. Tout ce que fait le gars c'est égaliser un peu, et faire sonner l'ensemble de façon homogène.

Je suis assez partisan des petites configurations pour composer. Le fait d'avoir peu de puissance, peu de moyens, pousse à compenser par plus de créativité. La plupart du temps certains morceaux sont remplies de choses très dispensables (notamment des effets à foison).

[cennay]

oui moi aussi je deteste qu'on touche trop à ce qu'on joue. mais je deteste qu'on joue trop aussi. ça pue, c'est nul, c'est de la branlette, ça a plus rien a voir avec lamusique a bas billi cobham bouh pue....

moi dans ma contre j'ai laissé qu'une seule corde comme ça c'est du tout bon.

mais je respecte hein... non sur, chacun sa merde.


heu toi tu t'y connais en multipiste?

c'est quoi la différence entre ça un un enregistrement de pc. Bon tu peux rien retoucher si tu fais des conneries, mais ça c'est bien. autrement c'est la même chose, non?

il y aurait un avantage a enregistrer en multipiste puis passer quand même dans un pc juste pout toucher un peu?
ou bien tu perd le son?

[Mr.T]

Autant, je suis content d'avoir commencé sur 4 pistes K7 puis 8 pistes à bande, autant aller jusqu'à dire que c'était mieux, plus créatif et tout ça me parait tout à fait hors propos...
C'est une vue de l'esprit.
4 pistes c'était quand même galère!... Le ping pong destructif et tout. Très frustrant parfois...
Les Beatles et G.Martin ont peut être débuté sur 4 pistes mais dès qu'ils ont eu la possibilité de passer à plus, ils ne se sont pas gênés.
Tout ça est un peu nostalgique à mon goût. Personne (à part vous même) ne vous empêche de bosser avec 4 pistes sur un PC... C'est une question d'état d'esprit, pas de matos...

[ben a]

Autant, je suis content d'avoir commencé sur 4 pistes K7 puis 8 pistes à bande, autant aller jusqu'à dire que c'était mieux, plus créatif et tout ça me parait tout à fait hors propos...
C'est une vue de l'esprit.
4 pistes c'était quand même galère!... Le ping pong destructif et tout. Très frustrant parfois...
Les Beatles et G.Martin ont peut être débuté sur 4 pistes mais dès qu'ils ont eu la possibilité de passer à plus, ils ne se sont pas gênés.
Tout ça est un peu nostalgique à mon goût. Personne (à part vous même) ne vous empêche de bosser avec 4 pistes sur un PC... C'est une question d'état d'esprit, pas de matos...

Je suis tout à fait d'accord, moi-même je n'ai connu que l'ordinateur, et j'utilise plus de 4 pistes même pour des compos simples. Toutefois dans le cadre de Cocorosie 4 pistes ça me semble suffisant. C'est faisable, elles avaient que ça, et elles s'en sont sorties.

Je ne souhaite pas entretenir un débat sur le nombre de pistes à utiliser, ou DtD vs Analogique, j'ai débuté avec le numérique, je ne connaitrais probablement jamais l'enregistrement sur bande, alors passer pour un nostalgique est le dernier de mes soucis... Il y a assez de matos pour offrir à tout les musiciens ce dont ils ont besoins.

[Karlos]

[

Je suis assez partisan des petites configurations pour composer. Le fait d'avoir peu de puissance, peu de moyens, pousse à compenser par plus de créativité. La plupart du temps certains morceaux sont remplies de choses très dispensables (notamment des effets à foison).

Entièrement d'accord, on va à l'essentiel sans se disperser à empiler 40 plug-ins pour voir ce que ça pourrait faire (pour finalement ne rien faire de mieux...)... autant en image (video etc...) le plus de puissance des CPU offre un réel confort, autant en musique je trouve que c'est un piège (je ne parle pas de post-prod mais de composition). Avec trop de matos on risque souvent au final des prods qui sonnent "variétoche" bien léchée, sans âme ni parti prix.

Ce message a été modifié par karlos - lun. 29 mai 2006, 12:40.

[ptilou]

Même sans enregistrer, se retrouver seul avec une gratte dans une grande salle de bain de maison de Week-End (hauteur de plafond, carrelage, espace, réverbe naturelle...) donne l'impression de pouvoir jouer mieux et différemment.
L'acoustique et le son reçu du lieu, change le rapport à l'instrument et la sensibilité que l'on à en jouant (même avec un pti niveau...). A partir de là, avec un bon technicien du son et du bon matos d'enregistrement,, il est possible de croire que l'on fait de meilleures prises dans une salle de bain (pas celle d'un studio Kitchenette de 11 m2 ...)

Perso j'utilise régulièrement ce plug qui fonctionne très bien

Bathroom plug-in (AU, Vst, Rtas...)