|
Disque Dur + Protools Le, Quel disque acheter |
|
|
|
sam. 3 juin 2006, 11:11
|
Advanced Member
Groupe : Members
Messages : 415
Inscrit : 26 juin 04
Lieu : FR
Membre no 45,825
|
QUOTE (Mister T @ jeu 25 mai 2006, 19:44) C a propos des nouvelle carte UAD 1 e (plugins Universal Audio) apparement elle se plug sur des bus PCI express est ce que cela resoud les problemes de latence des cartes precedentes. ou ou c'est justes que les plugins ne sont pas aux formats RTAS? Mister T A oui, j'oubiai : Par contre le PCIexpress risque (encore une fois la carte est à peine sortie donc on sais pas à 100%) d'oter les pb de compatibilté avec les chipset AMD (qui gèrent le PCI-X) des G5 PCI-X, avec certaines Powercore des G5 PCI, etc... et la carte sera un peu plus performante (surout en multi carte car la bande passante du PCIe est moins étriqué que celle du PCI) mais ça reste le même DSP dessus (donc pas de miracle à attendre non plus). Sinon, les plugs sont en VST et il faut le wrapper de FXPansion VSTtoRTAS (une version spéciale pour l'UAD est téléchargeable). Cependant ça n'a pas d'incidence sur la latence. Enfin, la conso CPU n'est pas nulle lorsqu'on utilise l'UAD, chaque plug inséré va consommé du CPU-G5 (car vus par PT comme un plug VST). Plus on met de plugs et plus on consomme de CPU (normal). Par contre, 1 plugs "lourd" en conso CPU-UAD (genre Pultec) consommeront autant de CPU-G5 qu'1 plug "léger" (genre cambridge EQ). Bref, 32 plugs cambridge EQ consommeront bcp de CPU-G5 alors que 7 pultec en consommeront bcp moins pour la même charge CPU-UAD. J'sais pas si c'est clair mon bon voilà.
|
|
|
|
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
|
|