Déçu Par Mon Mac ... Options

[exo1000]

salut
si tu veux faire plus de plug, que de l'audio..?
peut etre un petit cubase-se ferait l'affaire .

un exemple
sur mon powerbook qui cadence a 1.3 avc 512 de ram
je fais tourner cubase+korg-legacy+une lin-drum+ du hard
avec environ 8 a 10 pistes midi
mon cpu tourne entre 15% et 30%


verifie bien ta config .
et désespère pas .

[digidesigner]

Ta reponse est intéressante exo 1000.
A ce sujet, j'en profite pour lancer une question : quel est selon vous le sequenceur le moins gourmand en CPU (pour l'usage principalement de nombreux pluggins)?
Merci pour vos réponses ....

[Marsu]

quel est selon vous le sequenceur le moins gourmand en CPU (pour l'usage principalement de nombreux pluggins)?

Ben ça dépend surtout des plugs ins que tu veux utiliser !…

[digidesigner]

Ben principalement les instruments VST Spectrasonics stylus rmx, Atmosphere mais aussi Realguitar...
Alors, une idée ?

[exo1000]

ben..Ouai ça dépends.

maintenant a mes heures perdus, dans le plan (je test, je compare)
sur mon G4 je fais pas de jaloux.. j'ai pro tools,logic,et cubase.

je dirai, que pour le top du CPU. > logic
pour le top . de l'audio >pro tools .
et pour le top . plugs, ergonomie > cubase
mais ..franchement cela se joue dans un mouchoire .
la ou je compose plus.. c'est cubase. mais cela reste personnel .
et c'est surtout pas une vérité .

il y a aussi des records de plugs en faible CPU . et inversement

pour donner qlqes exemples
de plug en faible CPU .
refx-Quadrasid .pro-53 . audity . waldorf attack et ppg .audiorealism bassline

dans les gros gourmands .
cs-80 d'arturia . le legacy de korg .

[Karlos]

Ben principalement les instruments VST Spectrasonics stylus rmx, Atmosphere mais aussi Realguitar...
Alors, une idée ?

Normal que ça rame, tout n'est qu'affaire de dosage, stylus est sans doute un des plugs les plus gourmand du marche...
t'aura beau utiliser le sequenceur le plus light et un gros G5 avec 4Go de ram, si tu abuses de la polyphonie et de la multimbralite de gros plugs gourmands (qualite sonore oblige), tu auras toujours un prob de cpu.
En fait tout est en fonction de tes besoins : si tu fait de l'electro minimale ou du rock garage en 24/44, un G4 fait l'affaire, par contre si tu verses vers une musique plus "touffue"(musique de film, grosse variete, rock progressif etc...) avec empilage de nombreuses pistes, de sampleurs virtuels polyphoniques, d'effets et de reverb en tout genre, tous ça en 24/96, un G5 sera plus approprie.

[exo1000]

ouai. completement d'Ac o Dac
avec KARLOS ..

mais il y aussi, un autre cas de figure ...
Si tu fais de l'italo-d, ou des choses de trés mauvais gouts comme moi .
alors tu pourra utiliser un paquet de plugs avc un tres faible cpu

Grossomodo

la poly= nombres de note
les effects .
et le plug ...

Ce message a été modifié par exo1000 - ven. 12 mai 2006, 00:13.

[ptilou]

dans les gros gourmands .
cs-80 d'arturia . le legacy de korg .

Parenthèse

Le legacy (polysix/M20 et Wave) ?
La partie Wave est elle gourmande ?
Thanks

fin de parenthèse

[exo1000]

ouai . q-meme .

le polysix seul , il est quand meme gourmands le mesieur .
j'écris une piste simple, (ligne d bass) sur le polysix seul. 10; 15% de cpu
la meme piste sur un odity de g-media avec une synthese identique
au poly.. sur le odity 5%

et si tu additionne les trois donc le (legacy )
ben.. je dirai par défaut sur mon G4, 30% de cpu, sans forcer.

en parlant du polysix
en voila une super bonne émulation . a 95% idem a l'original
je garde les 5% pour faire plaisir au puristes .