  |
 Studio Pro: Matos Incontournable |
 lun. 10 avril 2006, 00:42
Message
#1
|
|
 Junior Member  Groupe : Members Messages : 118 Inscrit : 09 avril 06 Lieu : GENF - CH Membre no 79,020  |
Bonjour,
Je suis sur le point de monter un studio qui se voudrait pro et je suis évidemment assailli par une foultitude de doutes quant aux premiers appareils à acheter pour me lancer... sachant qu'il y a trois projets en préparation: 1 album chanson française plutôt acoustique, un album rock, très rock et un autre album disco-pop, je vous expose ce qui me semble nécessaire (par rapport à mon budget) pour bien commencer, le but premier étant de pouvoir faire de la prise def, voir du def tout court pour certains projets: convertos Apogee rosetta 800 Manley SLAM! SPL MixDream eventide h8000 FW SPL Transient Designer 4 PRO TOOLS Sachant qu'il ne restera de ma config actuelle rien d'autre qu'un G5 2X2, un M149 et une paire de Dynaudio, celà vous semble-t-il cohérent? Les plus gros de mes doutes se situent au niveau du pro tools et de l'eventide. J'hésite grandement entre un "petit" pro tools comme le control pack (une carte digi 002r juste pour avoir le soft avec un contrôleur 8 voies) et un "grand" hd Accel1. Quant à l'eventide, le fait qu'il puisse se brancher en FW me semble être un excellent point (possibilité d'assigner ses sorties audios directement vers les entrées du monstre et donc de profiter de ses DEUX dsp magiques... entre autre) mais vu son prix est-ce que celà en vaut vraiment la chandelle? Un dernier tout petit doute sur le SLAM! (qui fait rêver...): il n'a pas d'EQ... Voilà, à tous ceux qui auront eu le courage de me lire jusqu'au bout, merci mille fois d'avance de m'aider à dissiper ces vilains doutes en me faisant partager votre expérience et vos avis sur cette config qui se veut être une base de travail professionnel. -------------------- mrbeugl... melodyne, omg.
|
 |
 
|
|
lun. 10 avril 2006, 00:53
Message
#2
|
|
 Hero Groupe : Members Messages : 1,301 Inscrit : 27 mars 05 Lieu : Paris - FR Membre no 63,085 |
salut
je suis pas très calé en la matière mais une question me tarode: tu utilises quoi actuellement comme séquenceur? Parce que si je comprends bien ce que tu écris, il semble qu'en tout cas tu n'utilise pas encore pro tools... et si c'est le cas ça risque d'être parfois contraignant si attaque tout de suite les enregistrements prévu... parce que beaucoup de choses risque de te poser problème le moment venu si tu ne le potasse pas un minimum de temps avant... c'est pas très compliquer à utiliser vite fais mais tout de même bien en tant qu'amateur, mais après les gens que tu vas enregistrer voudront très certainement des choses très précises et là ça peut être embêttant... Mais je t'ai peut-être mal compris ou peut-être as-tu justement du temps avant tout ça et dans ce cas là... pour le reste je laisse la parole aux experts. Bonne nuit 
-------------------- |
|
|
|
|
lun. 10 avril 2006, 01:14
Message
#3
|
|
|
Junior Member Groupe : Members Messages : 118 Inscrit : 09 avril 06 Lieu : GENF - CH Membre no 79,020 |
Salut julbul,
Effectivement tu ne m'as pas bien compris, mon problème ne réside pas dans l'utilisation du soft quel qu'il soit (dp, cubase, pro tools, logic ou même pro 24...) mais vraiment dans l'orientation matérielle autour du dit soft... Si je parle de pro tools (que je connaît autant que les autres et que je veux utiliser dans le cadre de ce studio) c'est surtout que je me demande si il est vraiment bénéfique de se ruiner avec un HD Accel 1 alors qu'aujourd'hui les G5 offrent des performances plutôt remarquables et qu'une simple Digi 002r donne accès au logiciel phare de la production sonore. Bonne musique à toi. -------------------- mrbeugl... melodyne, omg.
|
|
|
|
|
lun. 10 avril 2006, 09:04
Message
#4
|
|
 Hero Groupe : Members Messages : 1,276 Inscrit : 07 nov. 03 Lieu : La Cité Radieuse - FR Membre no 28,427 |
Hello,
Si je puis me permettre, tu es dans une configuration pas très équilibrée, avec des périphs comme le manley ou l'eventide. Je ne verrai pas du tout la chose comme toi. Investis dans un grosse config protools HD3, mets y des apogee si tu veux, mais la 192 sonne tout de même excellement bien. L'avantage du protools HD est qui tu ne galèreras pas sur le recording (pas de probleme de latence, possibilité d'insérer des effets en live, etc) et tu seras a la tete d'une puissance de feu qui te permettra d'utiliser d'excellents effet plugs (dont les eventide) sur toutes les tranches. Utilises tes sous a acheter des bon plugs : sony ofxord, TL space, Universal audio, eventide, Massemburg EQ, TC electronic mastering, etc... Prends un ou des préamps SPL type goldmike ou Ultra gain et de bons micros de compléments (y'a le choix) et mixe dans le protools HD. Le G5 a beau etre une machine puissante, tu ne rivalisera pas avec du HD, tant au niveau du son que de la qualité des plugs. Le mixdream n'est franchement pas indispensable, y'a plein d'outils plugs pour avoir l'analog touch dans PT. Investir dans un HD8000 ou un slam suppose que tu as la console qui va avec, le PT HD, plein d'autres périph, que t'es dejà équipé en lourd. Parce que traiter deux sources stéréo avec ces engins n'est pas suffisant pour aboutir a un resultat cohérent. -------------------- |
|
|
|
|
lun. 10 avril 2006, 09:48
Message
#5
|
|
|
Junior Member Groupe : Members Messages : 118 Inscrit : 09 avril 06 Lieu : GENF - CH Membre no 79,020 |
Salut Lionel,
Merci de ton post matinal, Quelques petites questions en réponse... Si je ne compte faire que très peu d'enregistrement en multi-prise, le HD3 est-il vraiment nécessaire? J'ai entendu dire à plusieurs reprises que la sommation du PT était "immonde"??? quid? J'ai également eu vent du fait que les convertos de la 192 était "très en-deçà" des Apogee, re-quid? L'histoire, c'est que je ne veux surtout pas faire de concessions sur le matos de base et si tu me dis que "les Apogee sont meilleurs mais..." dans ce cas je prends les Apo. Quant au SLAM et à l'eventide, rêves de gosse... alors effectivement peut-être qu'ils attendront encore un peu... Peut-être un "petit" dsp4000 d'occas juste pour m'éviter des séances de choristes? non? Enfin, tu me dis qu'avec un G5 je ne rivaliserai pas avec pas avec du HD tant au niveau du son que des plugs, mais le son n'est-il pas essentiellemet lié aux convertos? et la différence entre les RTAS et les TDMs ne réside-t-elle pas uniquement dans le fait que les uns sont en natifs et les autres non? Et last but not the least, tu ne dis rien quant au transient designer, inutile si PT HD3 je présume? A+ et bonne journée à toi. -------------------- mrbeugl... melodyne, omg.
|
|
|
|
|
lun. 10 avril 2006, 10:02
Message
#6
|
|
 SuperHero Groupe : Members Messages : 4,150 Inscrit : 06 mai 02 Lieu : Bourgogne - FR Membre no 4,535 |
Le HD 2 est livré avec beaucoup d'exellent plug.....la 192 est bien au delà des Apogee pour ma part.
-------------------- Ce que je dis n'engage que moi...Si le conseil ne vous plait pas, ou si vous pensez qu'il est éronné, n'en tenez pas compte et applqiuez du L2.
Ne vous vexez pas non plu parce qu'un Manley est théoriquement mieux qu'une SoundBlaster......Je n'y suis pour rien. Ha oui et si vous pensez êter le meilleur, c'est que vous l'êtes suremment et donc pardonnez mon ignorance. |
|
|
|
|
lun. 10 avril 2006, 10:18
Message
#7
|
|
 Maniac Member  Groupe : Team Messages : 860 Inscrit : 10 janv. 01 Lieu : Paris - FR Membre no 171 |
QUOTE (yoxos @ Apr 10 2006, 00:42) (...) le but premier étant de pouvoir faire de la prise def, voir du def tout court pour certains projets(...) On parle de manley, protools & co. Ok. Mais tout ça, ce n'est "que" du matos pour faire le traitement du son... Ca me surprend un peu de parler de "matos incontournable" pour faire des prises dans un studio pro et de ne pas évoquer le sujet des micros  ... à moins que tu n'aies déjà fait des recherches sur le forum et posté dans les topics adéquats 
-------------------- Con*eries inside
|
|
|
|
|
lun. 10 avril 2006, 10:40
Message
#8
|
|
|
Junior Member Groupe : Members Messages : 118 Inscrit : 09 avril 06 Lieu : GENF - CH Membre no 79,020 |
Bonjour gasy,
pour le moment le parc de micros est encore un peu court certes mais bon, j'ai quand même cité le neumann m149 dans mon premier post...et il y a aussi un u67 et deux shures (que j'ai oublié de citer dans mon premier post... désolé). -------------------- mrbeugl... melodyne, omg.
|
|
|
|
|
lun. 10 avril 2006, 10:44
Message
#9
|
|
|
SuperHero Groupe : Members Messages : 4,150 Inscrit : 06 mai 02 Lieu : Bourgogne - FR Membre no 4,535 |
Tu n'as une carte HD Accel (carte qui fait vroum vroum)qu'à partir du HD 2...
-------------------- Ce que je dis n'engage que moi...Si le conseil ne vous plait pas, ou si vous pensez qu'il est éronné, n'en tenez pas compte et applqiuez du L2.
Ne vous vexez pas non plu parce qu'un Manley est théoriquement mieux qu'une SoundBlaster......Je n'y suis pour rien. Ha oui et si vous pensez êter le meilleur, c'est que vous l'êtes suremment et donc pardonnez mon ignorance. |
|
|
|
|
lun. 10 avril 2006, 10:49
Message
#10
|
|
|
Maniac Member Groupe : Team Messages : 860 Inscrit : 10 janv. 01 Lieu : Paris - FR Membre no 171 |
QUOTE (yoxos @ Apr 10 2006, 10:40) Bonjour gasy, pour le moment le parc de micros est encore un peu court certes mais bon, j'ai quand même cité le neumann m149 dans mon premier post...et il y a aussi un u67 et deux shures (que j'ai oublié de citer dans mon premier post... désolé). ok ok ...autant pour moi 
-------------------- Con*eries inside
|
|
|
|
|
3 utilisateur(s) sur ce sujet (3 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
