Tascam Fw1884+ 2xfe8+motu 828, Compatibilité de ces dispositifs Options

[Antoanto]

J’ai une petite question.

J’ai ma Motu 828MkII et j’ai un bon prix sur une TASCAM FW 1884 + 2 extentions 8 faders pour 1.300, neuve.

Ça m’interessa, pour avoir 16 entrées analogiques + 16 controleurs, mais est ce que je peux brancher la MOTU sur la TASCAM en entrée numérique et puzis piloter le total des 16 entrées avec les 16 faders de la Tascam (8 + 8 extention)? Le tout avec Logic.

Théoriquement ça devrait marcher, mais en partique, c’est une solution viable, d’après vous? Qqun en a fait l’esxpérience? Pourquoi ces prix cassées sur les TASCAM?

Merci d’avance.

[Antoanto]

L'univers entier attend que je poste pour poster à son tour

Allez, je fais remonter

[dj-mozar]

J’ai une petite question.

… Ça m’interessa, pour avoir 16 entrées analogiques + 16 controleurs, mais est ce que je peux brancher la MOTU sur la TASCAM en entrée numérique et puzis piloter le total des 16 entrées avec les 16 faders de la Tascam (8 + 8 extention)? Le tout avec Logic.…

tu as 2 solutions :
- si la 2408 fonctionne en standalone (me semble que UMD m'avait dit que ça le faisait) tu connectes tes entrées analog sur 2408 puis tu les récupères sur les Adat de la FW1884,
…si pas possible ,
- sous Tiger (only), tu agréges tes interfaces dans Config Audio/midi et ensuite tu patches tout ça virtuellement dans Logic.

… effectivement c'est pas cher cette affaire.

Ce message a été modifié par dj-mozar - mar. 14 mars 2006, 15:40.

[Antoanto]

J’ai une petite question.

… Ça m’interessa, pour avoir 16 entrées analogiques + 16 controleurs, mais est ce que je peux brancher la MOTU sur la TASCAM en entrée numérique et puzis piloter le total des 16 entrées avec les 16 faders de la Tascam (8 + 8 extention)? Le tout avec Logic.…

tu as 2 solutions :
- si la 2408 fonctionne en standalone (me semble que UMD m'avait dit que ça le faisait) tu connectes tes entrées analog sur 2408 puis tu les récupères sur les Adat de la FW1884,
…si pas possible ,
- sous Tiger (only), tu agréges tes interfaces dans Config Audio/midi et ensuite tu patches tout ça virtuellement dans Logic.

… effectivement c'est pas cher cette affaire.

La Motu c'est une 828mkII, pas une 2408, et elle marche en stand alone. Mon idée c'était justement de la brancher en ADAT sur la 1884. Mais pourquoi il faut qu'elle marche en satnd alone? Je ne comprends pas.

Je n'avais pas pensé à les agréger sous OS X (et je ne sais pas comment on fait, mais bon, je troverais). Par contre "tu patches tout ça virtuellement dans Logic", ça veut dire que je choisi juste les bonnes entrées sur les pistes audio, c'est ça? Pas un truc avec l'Environement, j'espère.

Mais, maintenant j'y pense, avec la solution 1 (lier les 2 par ADAT), je ne vais pas me retrouver avec un problème de débit sur l'unique connection FW (entre la TASCAM et l'ordi)? Peut être alros mieux les connecter à l'ordi chacune par son FW et laisser fair le boulot a OS X, non? J'ai rien compris?

Merci de toute façon, dj-mozar

Ce message a été modifié par Antoanto - mar. 14 mars 2006, 16:59.

[dj-mozar]

… La Motu c'est une 828mkII, pas une 2408, et elle marche en stand alone. …

c'est ce que je voulais écrire… ça doit être la fatigue.

Pour le reste je pense que tu dois pouvoir te passer d'un envrionnement spécifique… quand bien même, ça doit pas être compliqué à faire (sous-traite l'affaire à Chris… l'adore ça).

Par contre tu crains un engorgement du bus FW avec la solution 1. Je pense plutôt que c'est la solution 2 qui peut être problèmatique,mais c'est pas sûr non plus.

Reprenons :

L'intérêt de la 828 en standalone, c'est que tu n'as pas besoin de la connecter au Mac pour qu'elle fasse son boulot. Tu dois pouvoir lui dire que ce qui rentre par les analog doit sortir sur Adat. Ta 828, dans ce cas, sert de simple convertisseur A/D. Je ne connais pas la manip, mais sur une FireFace tu connectes l'interface, tu patches, tu enregistres le routing, tu déconnectes et quand tu l'allumes elle est configurée.

A l'inverse, l'agrégation se fait avec des interfaces pluggées à l'ordi. Pour l'engorgement, il y a un petit calcul à faire sur le flux audio que tu vas utiliser, sachant que le FW à un débit téorique de 400Mb… Un plombier serait le bien venu pour nous faire les calculs.

Ce message a été modifié par dj-mozar - mar. 14 mars 2006, 18:21.

[Antoanto]

Attend, mozar, je suis d'accord avec toi sur le principe, mais j'arrive à d'autres conclusions:

1: Ok, la motu envoi ses 8 pistes à la TASCAM par ADAT, mais après elles doivent aller à l'ordi, additionnées avec les 8 de la tascam, donc 16 pistes numériques sur le cable FW da la tascam. Or le débit du FW 400 est suffisant pour juste 8.

2: Chaque carte envoi ses 8 pistes numériques à l'ordi par son propre cable FW, donc le débit que chaque cable FW doit supporter est 8 pistes seulement. Le seul engorgement serait sur le controleur FW si les 2 prises FW du PowerMac sont sur le même controleur , ce qui serait bête. Maintenant la question est: les 2 prises FW sopnt sur le même controleur dans les PowerMac? Si oui, alors ça ne sert à rien d'empiler les cartes, j'aurais toujour que 8 pistes en même temps. Un peu zarbi qund même

[dj-mozar]

…
1: Ok, la motu envoi ses 8 pistes à la TASCAM par ADAT, mais après elles doivent aller à l'ordi, additionnées avec les 8 de la tascam, donc 16 pistes numériques sur le cable FW da la tascam. Or le débit du FW 400 est suffisant pour juste 8.…

Comment arrives tu à ce chiffre de 8 pistes sur cables FW ?

[Antoanto]

Comment arrives tu à ce chiffre de 8 pistes sur cables FW ?

Je n'y arrive pas. C'est un simple constat pifométrique du fait que pour avoir 8 pistes simultanées sur une carte on ait du attendre l'USB 2 et le FW, et que il n'y a pas de cartes FW avec plus de 8 entrées audio. Mais moi aussi j'aimerais un plombier pour faire le bon calcul.

De toute façon, quel que soit le débit, il va y avoir engorgement si tu connecte les 2 cartes par ADAT, et pas si chaque carte envoie à l'ordi par son FW à elle, il me semble. Non?

[dj-mozar]

Anto, ton pif n'est peut être pas le bon outil pour ce qui te préoccupe, déjà pour la musique vaut mieux une bonne paire d'oreilles plutôt qu'un bon blaire.

Ensuite, sur une 828 le nombre de canaux qui peuvent transiter par l'interface n'est pas de 8 mais : 8 analog + 8 adat + 2 spdif (de mémoire) soit 18 canaux.
Si tu prends la nouvelle Saffire Pro 26… ben c'est 26 canaux.

Ensuite on sait qu'un fichier stéréo en 16/44,1 pèse en gros 10.000 Ko par minute soit 166Ko à la seconde stéréo et donc 83Ko pour un seul canal.
Donc 8 canaux 16/44,1 vont transporter 8x83Ko/sec=666Ko… soit même pas 1Mo/seconde.
Un disque FW @ 7200Trs débite environ 15Mo/sec.
Donc, si mes calculs rénaux sont bons, sur FW 400 on doit pouvoir balancer 180 canaux en 16bits 44,1.… donc la marge est quand même pas mal. Par contre la bande passante disponible est à partager entre tous les périfs FW. Ce qui veut dire que la solution "828 convertisseur Standalone" est la plus économe pour la bande passante FW de ton ordi

Voila, si un électricien passe par là, j'aimerai bien savoir si mon algèbre tient le parquet.

[fredsans]

hello ,

Pour ma part j'ai une FW1884 avec convertisseur RME Adi Pro sur l'entrée ADAT , tout baigne nickel en FW (sur G5 2x2 avec logic et carte PCI aditionnel FW car le FW du G5 est un peu louche parfois..... )

J'ai deja enregistré jusqu'a 16 canaux sans aucun probleme

Ce message a été modifié par fredsans - jeu. 16 mars 2006, 22:56.