MacMusic.org  |  PcMusic.org  |  440Software  |  440Forums.com  |  440Tv  |  Zicos.com  |  AudioLexic.org
Loading... visiteurs connectés
 
Reply to this topicStart new topic
> Canopus Et Pt Hd, handicap de la latence vidéo
sebalto
posté mar. 21 févr. 2006, 16:19
Message #1


Advanced Member
*****

Groupe : Members
Messages : 487
Inscrit : 05 juil. 02
Lieu : Paris - FR
Membre no 5,483




Bonjour aux spécialistes de la post prod sur PT. J'ai besoin d'une interface pour sortir la vidéo QT en sychro dans protools sans utiliser mes deux sorties de cartes vidéo. J'envisage d'acheter une canopus advc 110 mais je sais qu'elle induit une latence. Le vendeur m'a dit que je pouvais la compenser dans PT mais cela va-t-il retarder mon audio (donc gros problème si je veux enregistrer une voix sur une vidéo de concert par exemple) ou bien cela va-t-il avancer la vidéo pendant la lecture, donc ne rien changer de ma latence audio?
Et lors du bounce, dois-je annuler cette compensation de latence vidéo pour étre en syncro lors d'une lecture ultérieure sur un système sans compensation de délai (cas du client qui lira le fichier dans Quick time par exemple)?
En résumé, cette compensation intervient-elle sur le fichier vidéo lu par pro tools ou bien sur la sortie vidéo de l'interface?
Merci. Quelqu'un aurait-il la gentillesse, avec un dépot de caution en liquide par exemple, de me prêter une telle interface une journée que je fasse mes tests?
Merci à tous d'avance.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
olafnoise
posté mar. 21 févr. 2006, 17:17
Message #2


Maniac Member
******

Groupe : Members
Messages : 828
Inscrit : 19 mars 01
Lieu : Paris - FR
Membre no 373




QUOTE (sebalto @ Feb 21 2006, 17:19)
Et lors du bounce, dois-je annuler cette compensation de latence vidéo pour étre en syncro lors d'une lecture ultérieure sur un système sans compensation de délai (cas du client qui lira le fichier dans Quick time par exemple)?
En résumé, cette compensation intervient-elle sur le fichier vidéo lu par pro tools ou bien sur la sortie vidéo de l'interface?

C'est juste une compensation de la latence de la sortie FW + conversion D/A. Une fois que tu as déterminé celle correspondant à ton boîtier, tu n'en entendras jamais plus parler, car cette latence est constante et ne varie pas avec le poids de ta session (heureusement).

Ton audio reste à la bonne référence temporelle, et quand tu bounces avec image, tu n'as plus de latence car tu ne passes pas par le boitier convertisseur.

Tu es synchrone en im/im. Le seul inconvenient par rapport à un doremi par exemple est que tu ne peux pas te fier à un scrub car dans ce cas la latence n'est pas compensée par PT mais moi ça ne m'a jamais manqué.

hth
Ølaf

Ce message a été modifié par olafnoise - mar. 21 févr. 2006, 17:20.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
g004
posté mar. 21 févr. 2006, 17:35
Message #3


Senior Member
****

Groupe : Members
Messages : 226
Inscrit : 19 déc. 00
Lieu : ANTONY
Membre no 65




si je ne m'abuse PAL=18 NTSC=22 offset dans Protools menu movie
Go to the top of the page
 
+Quote Post
olafnoise
posté mar. 21 févr. 2006, 18:50
Message #4


Maniac Member
******

Groupe : Members
Messages : 828
Inscrit : 19 mars 01
Lieu : Paris - FR
Membre no 373




QUOTE (g004 @ Feb 21 2006, 18:35)
si je ne m'abuse PAL=18 NTSC=22 offset dans Protools menu movie

Je pensais que ça dépendait des sytèmes. Effectivement ici avec un Formac Studio c'est 18 qt frame (4 images 1/2)

Ølaf
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Nico VD
posté mar. 21 févr. 2006, 19:23
Message #5


Senior Member
****

Groupe : Members
Messages : 212
Inscrit : 20 déc. 02
Lieu : Gaillard - FR
Membre no 10,212




Je confirme, en PAL, c'est toujours 18 qt.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Reply to this topicStart new topic
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :

 

Version bas débit - lundi 29 avril 2024, 13:53
- © 440 Forums 2011