|
Fw & Macintel, Quid du 800 |
|
|
|
mer. 1 févr. 2006, 22:59
|
Maniac Member
Groupe : Members
Messages : 501
Inscrit : 20 sept. 03
Lieu : Paris - FR
Membre no 25,065
|
QUOTE (lepetitmartien @ Feb 1 2006, 16:37) Le problème est simple : Intel = USB Apple = Firewire Et comme Apple a utilisé une carte mère Intel très peu modifiée et qu'Intel ne pousse pas le FW sur ses cartes mère… Intel n'a pas de chipset incluant le FW800, mais je vois mal Apple ne pas sortir les machines desktop sans, ou bien ils passent au 1600 enfin. Donc je suis relativement optimiste pour les futurs macs, mais j'attends de voir quand même… Pour les cartes d'extension, ça sera plus facile quand le marché pc augmentera aussi, n'oubliez pas qu'avec EFI, il n'y a plus besoin de faire un hardware spécifique mac… Ceci dit la gestion du firewire peut très bien se faire dans un chipset dédié et non pas dans celui de la carte mère.. donc Apple aurait pu le rajouter.
|
|
|
|
|
mer. 1 févr. 2006, 23:18
|
Moderator
Groupe : Moderators
Messages : 3,768
Inscrit : 07 déc. 00
Lieu : PARIS - FR
Membre no 23
|
QUOTE (-BHL- @ Feb 1 2006, 22:06) QUOTE (wfplb @ Feb 1 2006, 20:19) Le patron de Lacie a dit qu'il n'était pas inquiet .... Lui, non....mais nous??? Le problème est simple Bernard ! Si tu es aussi riche que le patron de Lacie… Tu peux douter à bon escient de son avis
--------------------
Plombier, DéZingueur de HP, ferblantier
|
|
|
|
|
jeu. 2 févr. 2006, 02:37
|
Moderator In Chief (MIC)
Groupe : Editors
Messages : 15,189
Inscrit : 23 déc. 01
Lieu : Paris - FR
Membre no 2,758
|
QUOTE (jeriqo @ Feb 1 2006, 22:59) Ceci dit la gestion du firewire peut très bien se faire dans un chipset dédié et non pas dans celui de la carte mère.. donc Apple aurait pu le rajouter. Mon avis à moi-même et que je partage, c'est qu'ils ont sorti les macintel très vite façon jobs (c'est à dire je vous fais travailler comme des damnés pendant un an mais c'est moi qui ramasse le pactole, il l'a déjà fait) pour avoir une annonce avec 6 mois d'avance (après nous avoir bien habitué à suivre les calendriers quasi à la lettre (on attend toujours un certain G5 ceci dit)), donc les choses à problèmes sont passé à la trappe. Donc, pourquoi créer du hardware quand on peut juste en adapter un. Ils ont adapté, maintenant on a peut-être une chance d'avoir les bécanes vraiment pro. le 17" avec le FW800 en carte fille… peut-être… (j'adore faire de la politique Apple fiction héhéhéhé) Perso, un FW1600, compatible FW800 et avec le même connecteur m'irait très bien…
--------------------
|
|
|
|
|
ven. 3 févr. 2006, 18:25
|
SuperHero
Groupe : Members
Messages : 2,695
Inscrit : 23 févr. 04
Lieu : Chatenay - FR
Membre no 36,626
|
QUOTE (lepetitmartien @ Feb 2 2006, 01:37) Mon avis à moi-même et que je partage, c'est qu'ils ont sorti les macintel très vite façon jobs (c'est à dire je vous fais travailler comme des damnés pendant un an mais c'est moi qui ramasse le pactole, il l'a déjà fait) pour avoir une annonce avec 6 mois d'avance 100 pour sang d'accord avec toi, LPM. Il faut reconnaître que faire suer le burnous (le T-shirt, plutot, c'est la Californie ?) à ses fidèles employés permet une fois de plus un joli coup médiatique : Apple réussit à sortir avant tout le monde un portable à base d'Intel Dual Core ! En fait, d'autres constructeurs de PC portable en sortent au même moment - et seront REELLEMENT en vente plus tot, je parie, mais sans autant de battage qu'Apple.... Peu importe, le sang neuf dont Apple avait besoin est bien là. Achetez les actions Apple, c'est le moment.
--------------------
Quand le sage montre la lune, l'imbécile invente un proverbe chinois
|
|
|
|
|
ven. 3 févr. 2006, 21:06
|
SuperHero
Groupe : Members
Messages : 4,781
Inscrit : 19 nov. 02
Lieu : Bruxelles - BE
Membre no 9,408
|
Ecris-le et dis-le 33 fois de suite Makbuk ! Ca passe mieux
--------------------
MacPro dual 2.66 - 8 Go - SL10.6.6- DP 7.2.1 - RME FFCE 800 - URS, Sonnox, Stilwell, Nomad Factory, Kontakt 4.2.2, Trillian, Stylus, EZ drummer, SD2, UVIworkstation, Altiverb - KRK - JBL Neve 8801 - Brauner - Roland A-37, etc.
|
|
|
|
4 utilisateur(s) sur ce sujet (4 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
|
|