  |
 Protools 002 Rack, probemme low latency |
 ven. 24 févr. 2006, 08:25
Message
#1
|
|
 Newbie Groupe : Members Messages : 10 Inscrit : 24 févr. 06 Lieu : Jumet - BE Membre no 77,323  |
bonjour
je viens d acheter un pt 002 rack soft 7.0 LE j'ai installé le tout sans probleme j'ai donc creé un nouvelle session , creé quelques pistes audio branché ma guitare sur une des entrées ,sélectionné une piste en mode recording ajusté mon le niveau de mon signal jusque la tout était ok ! le probleme est arrivé quand j ai voulu cocher l option low latency la je n'ai plus entendu le son de ma guitare alors que le signal est bien présent dans le vu metre? il m a fallu beaucoup de temps pour comprendre la cause de ce BUG ? en fait une fois que j ai coché l option low latency je dois aller dans setup play back engine et re entrer de nouveau le h/w buffer size pous que tout redevienne normal et la tout fonctionne question: quelqu!un a-t-il remarqué cette anomalie avec ce soft ? si oui comment y remedier ou bien c'est un bug(pas normal pour un nouveau truc) merci de votre aide ps: version pour xp config matos: p4 1024mg ram |
 |
 
|
|
ven. 24 févr. 2006, 08:38
Message
#2
|
|
 Member  Groupe : Members Messages : 66 Inscrit : 15 déc. 01 Lieu : La Croix-sur-Lutry Membre no 2,685 |
On ne peut pas parler vraiment de bogue. Le "low latency" supprime certaines fonctions pour faire tourner le logiciel plus vite. Chez moi, cela peut aussi couper la réécoute. Rien de grave, puisque tout rentre dans l'ordre en décochant cette fonction.
|
|
|
|
|
ven. 24 févr. 2006, 09:23
Message
#3
|
|
|
Newbie Groupe : Members Messages : 10 Inscrit : 24 févr. 06 Lieu : Jumet - BE Membre no 77,323 |
re
merci pour ta réponse mais voila j ai un ami qui travaille avec le soft 6.1 et chez lui il n a pas ce probleme ça me parait tout de meme inquietant cette histoire en principe quand on sort un nouveau soft c'est pour y apporter des ameliorations et pas pour faire pire je ne trouve pas normal qu en début de session je dois aller rafraichir chaque fois ce buffer size il doit y avoir une explication ou bien c'est un BUG (idiot en plus)si ça ne le fait pas sur 6.1 ça ne dois pas le faire sur 7.0 bon ! encore merci |
|
|
|
|
ven. 24 févr. 2006, 09:57
Message
#4
|
|
 Senior Member Groupe : Members Messages : 212 Inscrit : 20 déc. 02 Lieu : Gaillard - FR Membre no 10,212 |
Commence par faire l'update de PT en cs4.
Sinon il reste encore effectivement quelques bizarreries dans le genre dans la v7 (j'ai le même problème lorsqie PT surcharge le CPU avec des instrus virtuels, obligé d'aller rafraîchir les buffers pour avoir à nouveau le droit de faire "play"), espérons que cela se corrige avec la prochaine 7.1… |
|
|
|
|
ven. 24 févr. 2006, 10:34
Message
#5
|
|
|
Newbie Groupe : Members Messages : 10 Inscrit : 24 févr. 06 Lieu : Jumet - BE Membre no 77,323 |
re
tu dit faire l'update de PT en cs4 mais d apres ce que j ai vu ce n'est pas pour LA 7.0 peux tu m en dire un peux plus ? ce UPDATE corrige t-il mon probleme en fait tu ne m 'a pas dit si tu avais ce bug bien precis et si le fait d updater cela avais résolut ce probleme merci de ton aide MERCI |
|
|
|
|
ven. 24 févr. 2006, 12:04
Message
#6
|
|
|
Senior Member Groupe : Members Messages : 212 Inscrit : 20 déc. 02 Lieu : Gaillard - FR Membre no 10,212 |
Updater en cs4 (ici) résout quelques bugs et instabilités, c'est donc fortement recommandé pour tout le monde. Cela dit cela n'a pas résolu mon problème qui est cela dit différent du tien dans le sens qu'il ne survient qu'après un message de "cpu overload" normal car dans une session utilisant beaucoup de ressources. Bon, je pense que ton histoire de "low latency" revient à surcharger un peu le CPU sur ta machine mais peut-être que la cs4 le gèrera mieux… À tester de toutes façons je pense.
|
|
|
|
|
ven. 24 févr. 2006, 16:15
Message
#7
|
|
|
Newbie Groupe : Members Messages : 10 Inscrit : 24 févr. 06 Lieu : Jumet - BE Membre no 77,323 |
re
je vais tester l update en attendant mieux merci pour tes conseils |
|
|
|
|
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
