Quels Formats???, sur protools Options

[fabdb]

Bjr
voilà je bosse avec protools 6.4( M-Box) sur un powerbook G4, et je n'enregistre pour l'instant qu'en audio, aucun fichier midi!!
voici ma question ,lors de la création d'une session , que choisir ds la fenêtre de dialogue? :
-Sample rate:En quelle Khz ?
-Bit Depth : 16 OU 24 bit ??
-i/0 settings : last used ou stereo mix?
Tout ceci dans le but bien entendu d'obtenir la meilleur config' possible pour un meilleur rendu!!! j 'ai chercher un peu partout depuis hier soir mais je n'ai pas trouver réponses !
Merci de votre aide !!!!!!
Fabdb

[Mr.T]

-Sample rate:En quelle Khz ?

44.1KHz (ou 88.2KHz) si tu fais de la musique destinée à être gravée sur CD au final
48KHz (ou 96KHz) si tu bosses sur un projet "post prod" destiné à être sorti sur DAT et/ou ßNum/DVD.

-Bit Depth  : 16 OU 24 bit ??

24bit est préférable si tu disposes de l'espace disque nécessaire (ça prend plus de place que le 16 bits) et si ton disque dur supporte le débit supplémentaire (un 7200tr supportera ça sans soucis).
De plus, il faudra vérifier que tu as bien un outil de dithering/requantification du type POW-R, Dithering (fourni avec PT) ou L1/L2/L3 (Waves) qui te permettra, en fin de mix, d'exporter celui en 16 bits sans pour autant perdre les 8 bits de différence (24->16).

A noter au passage: cette histoire d'espace disque "gonflé" s'applique également aux fréquences d'échantillonage citées plus haut entre paranthèse (88.2 ou 96KHz prennent plus d'espace disque et demande plus de débit au disque dur que 44.1 et 48KHz).

-i/0 settings  : last used ou stereo mix?

Tant que tu ne touches pas aux réglages I/O Setup ou que tu ne travailles pas sur une session importée d'un autre Mac/PT, cela ne changera rien puisque le réglage "Last used" sera identique au réglage "Stéréo Mix"(vu qu'il sera aussi le "dernier utilisé"->"Last used").

[fabdb]

Merci à toi pour la rapidité de ta réponse !
j' ai encore une tite question:
-Au sujet du Dithering que je posséde, j 'ai essayer hier soir de le mettre sur la sotie fader(stereo), j ai ensuite écouter, bypasser l'effet pour entendre
une difference mais absolument aucun changement au niveau du son ! Aurais tu la réponse ? merci

-En toutcas un grand merçi à toi , je vais régler en 44.1KHz et en 24 bit ( ds ce cas là je ne sais pas si l'outil dithering sera nécessaire?? vu que toutes ma session sera en 24 bit)
Merci
Fabdb

[Dvassart]

Salut à toi, pour répondre à ta dernière question, si tu fais ta session en 24 bits, il faudra passer en 16 si après tu veux mettre le tout sur CD. Donc je te suggère d'insérer un plug de dither sur la piste master au moment de bounce. Si tu ne le fait pas, le risque c'est que, dans les moments ou le niveau de la zik est faible, tu entende le "bruit de quantification", semblable au bruit de fond qu'on entend dans les très mauvais mp3.

Voilou

[Mr.T]

-Au sujet du Dithering que je posséde, j 'ai essayer hier soir de le mettre sur la sotie fader(stereo), j ai ensuite écouter, bypasser l'effet pour entendre
une difference mais absolument aucun changement au niveau du son ! Aurais tu la réponse ? merci

Ben c'est plutôt bon signe... Ca prouve que ton outil de dithering est suffisament "transparent" pour que tu n'entendes pas la différence.
Pour le reste, c'est au monment de bouncer ton mix (pour gravure) qu'il faudra que tu bascules le plug de dither/requantification de 24 à 16 bits.

Mister T,
J'avais toujours l'habitude de bosser en 24/48 avec ma digi 001 pour travailler avec la frequence la plus élevée, c'est si grave que ça d'avoir bossé tout ce temps et uniquement pour des mixs et des compos ?
En gros si je comprends bien, il est préférable de diviser par 2 la frequence d'échantillonage que ce soit en post-prod ou en mix "CD" lorsque l'on travaille avec des résolutions élevées ?
Que ce passe t'il au niveau des calculs si on ne respècte pas ça ?
Franchement, ça reste une lacune pour moi, ou alors j'ai zapé un épisode quand j'étais à l'écoie !!!

[Mr.T]

Tiens, je sais pas pourquoi j'ai un de ces smiley tout rouge en tête de mon précédent message...
J'ai jamais mis ça moi... J'utilise jamais les smileys... Bizarre. Bref.

Je sais pas si c'est "grave" Han, je serais tenté de dire non mais ce qui est sûr c'est que ça ne présente strictement aucun intérêt à mon sens.
Celui qui te dira "j'entends une nette différence qualitative entre le 48 et le 44.1" sera un baratineur de première mais, en revanche, ce qui est sûr c'est que ça demande plus de boulot à ton disque dur, que ça prend plus de place et que ça nécessitera une conversion inutile (mais pas catastrophique, loin de là).
Et, oui, il est de notoriété publique qu'il vaut mieux se limiter à des conversions "simples" multiple l'une de l'autre.
Pour ce qui se passe concrètement dans le cas contraire, je laisserais la parole aux experts théoriques.
Personnellement, je me contente de savoir la chose, le pourquoi du comment ne m'intéressant pas plus que ça...

[olafnoise]

D'ailleurs les fréquences 44,1 et 48 ont été choisies pour la difficulté de conversion entre les 2. C'était déjà la peur de la copie des CD en numérique sur les DAT grand public qui devaient supplanter les mini cassettes.

Ølaf