Virtuel, Modélisation, Sample, ou LSO, Réalisme, côté pratique et son Options

[jeromedu93]

Wahou, j'ai décroché là, on s'éloigne, bref : soyons le + concret possible.
Bonjour, je m'appelle Jérôme, et j'ai déjà réagi sur le 2ème article, je reviens donc sur le 3ème.
Je suis d'accord sur certains messages lus, l'écriture de l'article est parfois académique, et je m'attendais effectivement à quelques trucs et astuces pouvant enrichir mes connaissances.Tant pis, car il m'a quand même réconforter dans mes idées en général.Ce que j'en sais :

1)La guerre du volume : désolé, mais si tu mets dans une chaîne Hi-fi tes prods après du son ricain, et qu'il se passe une chute libre en terme de volume et de transparence, même si tu es le nouveau Jimmy Hendrix tu ne susciteras pas grand intérêt, vois juste la réaction de l'entourage, ils s'endorment!
Donc c'est une réalité : IL FAUT DE LA PUISSANCE.
Je ne dis pas qu'il ne faut pas de talent, je dis qu'il faut le rendre accessible au plus grand nombre.

2)J'en suis à mon 5ème disque commercialisé : je masterise moi-même les matrices que je donne à presser.En gros, comparativement à un disque ricain :

PUISSANCE : OK, mais saturation + rapide à haut niveau.Comparable, voir + puissant à niveau "normal".

DEFINITION, TRANSPARENCE : OK, avec un léger voile grave qui s'il n'était pas là je m'en porterais mieux!

CHALEUR, "VIE" : OK, on sent des mecs qui jouent de la musique, style analogique, et pas quelqu'un qui pianote sur ses expandeurs.

Je note que lorsque j'écoute le test-pressing ou que j'ouvre un dique "produit fini", mon son reste le même, mon voile grave a disparût, et mon son est plus "conventionnel", moins bourrain dans les graves, plus clair et fin dans les aigus, et surtout un médium qui apporte encore plus de chaleur à l'ensemble.
Ceci remarqué chez les presseurs communs de Paris...


Voilà, c'est peu de choses mais ça fait 1 avis de plus.
Au fait, je ne suis qu'un producteur de rap, qui a eu son 1er DR4 en Février 1993 (payé à crédit 16000F ! ).
Je sample seulement, mon avis sur les instruments virtuels, c'est que c'est une blague, mis à part quelques sons je vous l'accorde.Mais bref, je m'égare...
Merci de m'avoir lu, j'ai été un peu long.

Jérôme

[Miss Kiki]

Pour le rap why not, mais là on parle de musique electro-acoustique

[DOMZ]

et puis tu dois avoir raison Jerome dans le 93 les instruments virtuell c'est de la blague mais dans le 37 on doit pas avoir les mêmes parce que mes gamelles j'ai l'impression qu'elles vont exploser avec sculpture
et puis moi qui suit un fan du sound design depuis toujours je m'éclate. Mais en effet aucun rapport avec le mastering .. mais c'est toi qu'a commencé..

[jeromedu93]

Salut DOMZ.

Je ne compte pas créer un forum avec toi, les autres m'excuseront donc de répondre dans celui-ci.

Allons enfin, DOMZ, tout le monde sait que le plus gros son se trouve dans le 93, puisqu'il sort de mon studio.

Blagues mis à part, mon point de vue sur les instruments virtuels est le suivant :
la puissance est inégalable, c'est clair, les sons sont transparents comme de l'eau de roche, un régal à mixer.
Si je dois appuyer sur une touche, sans soucis, vu que ce sont des échantillonages, ça passe, c'est convaincant.
Mais alors va faire un accord de violons ou jouer une trompette sur un clavier midi.
Personnellement j'entends trop le mec qui fait mumuse dans sa chambre avec son ordi, et j'entends pas un gars qui sort ses trips sur un vrai violon.
C'est donc comme le Canada dry : on a le goût, on a la couleur, mais on a rien de la chaleur du son originel.

Bref, les goûts, les couleurs...chacun fait ce qu'il veut.

J'ai un expandeur, les basses sont biens, les sons de synthés distordus à la Dré aussi, j'aime bien, mais le reste est bon pour la benne, une perte de temps à essayer d'en tirer quelquechose.
Même passer dans un pré-amp DRAWMER à 40 000 balles, les sons restent froids.

Salut, A+

[melenko]

bref, manque l'alkcohol
le Kôol

[Miss Kiki]

En éléctro-acoustique on fait pas de riffs de violons, on les déchire autrement !

le 11ème en folie

[DOMZ]

y'en a qui confondent sampler et instrument virtuel. Si on veut des violons on prend vsl etc.. pas sculpture ou minimonsta..

[Mr.T]

mon point de vue sur les instruments virtuels est le suivant :
(...)
Si je dois appuyer sur une touche, sans soucis, vu que ce sont des échantillonages, ça passe, c'est convaincant.
Mais alors va faire un accord de violons ou jouer une trompette sur un clavier midi.

Je sample seulement, mon avis sur les instruments virtuels, c'est que c'est une blague

Ah ben oui, mais là, faudrait savoir...
Parceque sample et échantillon c'est un peu comme lard et cochon...

Bon, sérieusement, faut effectivement pas tout confondre. Les instrus virtuels actuels mélangent de plus en plus échantillonage et synthèse sonore et ça donne des trucs loin de la trompette "pouet-pouet" des expandeurs des années 80-90!
Va écouter les collections de cordes, les batteries, les orgues, certains pianos et autres et tu verras que c'est loin d'être de la blague.
Après, faut savoir quoi en faire, c'est sûr.

Matdu09

[jeromedu93]

mouis... chacun fait ce qu'il veut...j'ai pas votre niveau technique à priori...

[Mr.T]

On parle pas technique là... On parle artistique...