Os 10.3 Plus Rapide Que Tiger Options

[uilean]

Pourquoi inepte moquette tout ca ??
Les test ont été faits et publiés la question se pose donc
On peut se jeter aveuglément sur tous les updates ou se renseigner avant question de tempérament ..On peut également etre content de ce qu'on a .

Sans rancune l'invectiveur ??

ps .sur papier les tests

Ce message a été modifié par uilean - ven. 16 déc. 2005, 14:29.

[bonatoc]

Invectiveur, ça n'est pas la bonne définition, mais passons...

M'en moque du papier, au contraire, plus valable, je te parle d'expérience réelle.

Mes compagnons en ont profité pour vite digresser sur OS 9 vs. OS X, ce qui n'est pas ce qui te préoccupe.

Maintenant ils pourraient me filer un coup de main en témoignant également du passage entre 10.3 et 10.4.

[uilean]

si ! si ! os 9 vs os 10 m'interresse aussi ,mon g 4 bipro bootant sur les deux et mon logic 6.4.3 aussi
merci de ton avis

[Franerik]

Pour ma part, je considère qu'il s'agit purement d'une ineptie. Le gars a dû fumer la moquette. Même un G3 B&W se prend un coup de boost sous 10.4 par rapport à 10.3. Il n'y a pas photo.

A configuration égale, tout à fait d'accord, une fois les hd indexés par spotlight, Tiger est plus économe en ram et cpu que Panther, mais pas encore tout à fait la réactivité d'un 9 bien tweaké, presque!

Cher Bonatoc, entre autres blagues plus ou moins fumeuses, je t'ai déjà apporté mon soutien de bon matin, ou plutôt tardivement!

Oui Tiger est bien plus réactif, pour peu qu'on ne le charge pas de multiples widgets, que Panther 10.3.9, qui pourtant avait fait déjà un bon en avant par rapport à 10.3.4!



Pleure pas, t'es pas tout seul!

Amicalement.