|
|
|
Automation En Mode Stop, Comment ecrire une automation à l'arret |
|
|
|
jeu. 5 janv. 2006, 22:47
|
Advanced Member
Groupe : Members
Messages : 371
Inscrit : 07 juin 03
Lieu : Paris - FR
Membre no 19,253
|
QUOTE (benji @ Jan 5 2006, 13:06) Ne connaissant pas bien celle de Logic je vais avoir du mal à faire la comparaison, mais je vois régulièrement des posts d'utilisateurs qui semblent démontrer la grande complexité de certaines opérations pourtant simplissimes sous pro tools.
Le mieux serait de l'essayer par toi même. Ou éventuellement de nous poser des questions plus précises.. parce que là, franchement, si on doit décrire toutes les fonctions de pro tool on va en avoir pour un moment. Donne au moins un exemple ! "simplissime" ... je cherche un exemple précis ? Peux-tu au moins me donner un exemple de "grande complexité" ... que les posts "semblent démontrer" ... de Logic ? En automation "live", on travaille tous avec des surface de contrôle. Donc, il doit y avoir une différence, mais où ? En automation "manuelle", on dessine (hyperdraw) des courbes d'automation. Donc, qu'est ce que Logic n'a pas, ou pas simple ? Peut-on discuter sur un cas bien précis ou la comparaison serait possible ? Au risque de me répéter, ta réponse m'intéresse vraiment, car l'automation est l'une des fonction que j'utilise le plus, donc ... je suis preneur de tout éclairage. Pas de toute les fonctions de protools, mais de ce qui peut - pour le cas précis de l'automation - représenter un vrai avantage en rapidité, fonctionnalité ...
--------------------
MacBook Pro i7 - 2,4 Ghz - OSX 10.7.3 Logic pro 9.1.6
|
|
|
|
|
ven. 6 janv. 2006, 12:31
|
Hero
Groupe : Members
Messages : 1,304
Inscrit : 05 mars 02
Lieu : Geneve - CH
Membre no 3,714
|
QUOTE En automation "live", on travaille tous avec des surface de contrôle. Donc, il doit y avoir une différence, mais où ? Effectivement, en mode "live" je ne pense pas que la différence soit flagrante. Si ce n'est peut etre le mode "auto trim", ou encore la possibilité de grouper des pistes. Mais j'imagine que Logic le fait aussi. QUOTE En automation "manuelle", on dessine (hyperdraw) des courbes d'automation. Donc, qu'est ce que Logic n'a pas, ou pas simple ? Le groupage des pistes, d'après ce que j'ai pu en lire sur ce forum. Sur pro tools, tu séléctionnes les pistes que tu veux grouper, tu fais "pomme-g" et le tour est joué, tu as crée un groupe de "mix" et/ou d"edit". Une liste des groupes s'affiche en bas à gauche de l'écran, tu peux ensuite les activer ou ées désactiver en un seul click. Le coté peu pratique des outils nécessaires à l'hyper draw. Sur pro tools, tu as différents outils. Par exemple, la main qui permet de dessiner des courbes point par point, mais également le "trimer", permettant de "trimer" toute une zone d'automation en un click, en fonction d'une séléction, hyper pratique. Mais encore, le "crayon", permetant de dessiner des courbes très facilement aussi. Tout cela bien entendu, peut etre group ou non. Ensuite, la possibilité de "nudger" une sélction, par exemple, décaller un fade de 10 frames en pressant les touches "+/-" en fonction d'un pas redéfinissable en 3 secondes. Le déplacement automnatique de l'automation en fonctione des déplacements de form d'onde. Les automations qui suvent les copier coller avec ou sans la waveform qui les accompagne. Les pistes virtuelles (playlist) qui permettent d'avoir différents fichiers audio suivant la même automation. La simplicité extreme d'automation des paramètres de plug ins. Mais bref, encore une fois, ces descriptions ne servent à rien, pour appréhender l'ergonomie d'un soft, il faut l'essayer soi même. Je vois pas en quoi je pourrais te l'exliquer vraiment. Et quoi que j'avance, tu pourras toujours me répondre que c'est aussi faisable avec Logic... oui, certes, mais au prix de quelles manipluations ? Le coté instinctif dûn soft ne se décrit que très difficilement.
--------------------
|
|
|
|
|
ven. 6 janv. 2006, 14:12
|
Maniac Member
Groupe : Banned
Messages : 879
Inscrit : 10 oct. 02
Lieu : - FR
Membre no 8,367
|
QUOTE (benji @ Jan 6 2006, 12:31) Mais bref, encore une fois, ces descriptions ne servent à rien, pour appréhender l'ergonomie d'un soft, il faut l'essayer soi même. Je vois pas en quoi je pourrais te l'exliquer vraiment. Et quoi que j'avance, tu pourras toujours me répondre que c'est aussi faisable avec Logic... oui, certes, mais au prix de quelles manipluations ? Le coté instinctif dûn soft ne se décrit que très difficilement. bonjour, il est vrai pour l'instant que logic a qq faiblesses concernant l'automation face a PT. si c'est cela que tu veux attendre alors c'est fait. mais un peu de patience cela devrait etre régler (prochain update) mais si tu veux partir dans des comparaisons , je peux aussi te prouver l'inverse car PT a aussi ses lacunes .chaque soft a sa propre logic et a nous "utilisateur" d'en tirer le meilleur. amicalement
--------------------
G4 Bi Pro miroIr 2X1 Ghz Tiger 10.4.5 2 G° ram +2 DD FW 800 ext PB 1,5 Ghz 17" 1G° ram TIGER 10.4.5 Logic pro 7.2 Motu 828 Mk2 - MTP/AV
|
|
|
|
|
ven. 6 janv. 2006, 16:17
|
Advanced Member
Groupe : Members
Messages : 371
Inscrit : 07 juin 03
Lieu : Paris - FR
Membre no 19,253
|
Oui, c'est vrai que les quelques exemples que tu donnes sont assez parlants : on voit bien que Protools offre une meilleure ergonomie pour le dessin d'automation. (les play lists, que je ne connais pas, sont une vraiment bonne astuce ...) ... même si, comme tu le dis, il faut pratiquer un peu pour se faire une idée. Je suis un peu étonné, quand même, que Logic ne propose pas, dans la version actuelle, plus "d'outils graphiques" pour dessiner les courbes. Ils sont déjà bien (je les utilise tous les jours, et je ne ressens pas de "manque"), mais on pourrait faire plus rapide, sans doute. A propos, il existe une version démo de Protools téléchargeable ? (je pose la question un peu paresseuse, car je ferais mieux d'aller voir sur le site ... ) Merci en tous cas pour les réponses ...
--------------------
MacBook Pro i7 - 2,4 Ghz - OSX 10.7.3 Logic pro 9.1.6
|
|
|
|
|
sam. 7 janv. 2006, 09:22
|
Advanced Member
Groupe : Members
Messages : 371
Inscrit : 07 juin 03
Lieu : Paris - FR
Membre no 19,253
|
Ouaips ! Voilà un jugement équilibré ... moi non plus je n'aime pas les "c'est mon gros outil qu'est le mieux, d'abord" ...
En effet, l'automation semble particulièrement bien conçue dans PT (normal, car il me semble que Protools a été très tôt l'outil de prédilection des pro de la sonorisation d'image ... ) et Logic est très bon dans la création, l'enregistrement, ou aussi le mastering ...
En somme, l'idéal serait d'avoir les deux, et de réaliser les étapes avec les outils adaptés (enfin, les "mieux" adaptés, car quand même, PT n'est pas nul en création musicale pas plus que Logic est nul en automation) ...
Mais alors (je sens que je dérive Hord Topic, pitié m'sieur le mod. ...) est-il facile d'échanger le matériau entre les deux softs ? J'enregistre avec mon Logic Pro et hop je mixe dans mon Pro Tools ? Et quand je me suis bien frizé avec Protool, je récupère mon boulot daans Logic pour le triomphe final ?
C'est ble-si-po ?
--------------------
MacBook Pro i7 - 2,4 Ghz - OSX 10.7.3 Logic pro 9.1.6
|
|
|
|
|
sam. 7 janv. 2006, 12:40
|
Hero
Groupe : Members
Messages : 1,304
Inscrit : 05 mars 02
Lieu : Geneve - CH
Membre no 3,714
|
QUOTE En effet, l'automation semble particulièrement bien conçue dans PT (normal, car il me semble que Protools a été très tôt l'outil de prédilection des pro de la sonorisation d'image ... ) Je dirais que pro tools est un soft vraiment axé autour de la production studio. Que ce soit, post prod, mixage musique ou film, mais également enregistrement. En effet, il me semble que son ergonomie est particulièrement accrrue pour ces types d'applications. QUOTE et Logic est très bon dans la création, l'enregistrement, ou aussi le mastering ... Pour l'enregistrement je suis pas d'accord... enfin tout dépend de quoi on parle. Pour s'enregistrer tout seul ça va très bien. En revanche pour gérer des grosses sessions, puncher 24 pistes simultanément et précisemment.... Logic ne fait définitivement pas le poid. Et sinon, question masteing, ni Logic, ni (encore moins) pro tools ne sont des softs de mastering. Pour cela il vaut mieux jeter un oeil du coté des Sadie, Sonic solutions ou autres pyramix. QUOTE En somme, l'idéal serait d'avoir les deux, et de réaliser les étapes avec les outils adaptés (enfin, les "mieux" adaptés, car quand même, PT n'est pas nul en création musicale pas plus que Logic est nul en automation) ... Là on est parfaitement d'accord. Il ne s'agit pas d'être "nul" ou "bon". Il s'agit d'être conçu pour ou non. Mais dans tous les cas, tout est faisable avec les deux softs. :-) QUOTE Mais alors (je sens que je dérive Hord Topic, pitié m'sieur le mod. ...) est-il facile d'échanger le matériau entre les deux softs ? J'enregistre avec mon Logic Pro et hop je mixe dans mon Pro Tools ? Et quand je me suis bien frizé avec Protool, je récupère mon boulot daans Logic pour le triomphe final ? Oui c'est possible, et même relativement facile. Il faut juste garder à l'esprit que les deux softs n'offrent pas du tout les même plug ins. La compatibilité entre eux se résumera donc essentiellement à la compatibilité des fichiers audio, et, dans une moindre mesure à celle des automations, via OMF. Mais une fois cela en tête, le manipulation permetant de passer de l'un à l'autre est d'une facilité déconcertante :-)
--------------------
|
|
|
|
|
sam. 7 janv. 2006, 17:17
|
Senior Member
Groupe : Members
Messages : 212
Inscrit : 20 déc. 02
Lieu : Gaillard - FR
Membre no 10,212
|
Il faut aussi savoir de quel PT on parle : entre le LE et le TDM les différences dans les possibilités d'automation sont énorme : d'abord le mode TRIM qui est absent en LE, ensuite toutes les fonctions telles que "write automation to all enabled parameters" et les variantes qui vont avec ("trim automation to all, to selected, etc …"), les "auto write on stop" et "manual write on stop", etc, etc… et plus récemment les fonctions d'auto-glide. En gros, je pense que les différences entre logic et PT LE ne doivent pas être si grosse que ça (bon d'accord je n'utilise pas Logic mais j'imagine) mais que face à la grosse version, il n'y a plus rien de comparable… le prix non plus d'ailleurs
|
|
|
|
|
|
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
|
|