Intel Or Not Intel Options

[Karlos]

D'accord avec Jrozen sur le fond, mais en ce qui concerne les laptops Apple fait du tres bon boulot niveau hardware et a eut pendant longtemps une longueur d'avance sur les PC, et l'arrivée d'Intel ne pourra que les rendres plus competitifs...d'autant que la ludotheque (même si cela n'a pas beaucoup d'interêt pour les musiciens) risque de s'étoffer énormement (x86 power), ce qui permettra de vendre plus de mac au grand public et ainsi faire baisser les coûts pour le bonheur de tous, y compris des pros. Et puis le portage des applis sharewares et freewares de PC à Mac (enorme dans le monde PC) risque d'augmenter puisque facilité par une architecture commune.
Mon seul regret : j'aurais préféré qu'Apple se tourne vers AMD, ça aurait été plus cohérent avec leur message marketing du petit different contre les geants uniformisés, de plus l'architecture de ces CPU 64bits sont dans les rendues en virgule flottante globalements plus performants que les Pentiums.

[ericlc]

Bon, Tudut !!! un petit coup de corne de brûme pour rappeler que dans ce thread on parle d'Intel dans un Mac, pas de Mac OS X86 ou bien de comparaison entre les hardware Mac et PC. Alors stop ou bien sujet fermé !! scrongneugneu ! (le modéro mal réveillé par vos OT

[jrozen]

D'accord avec ericlc ! Mais c'est pas moins qu'a commencé

Mon seul regret : j'aurais préféré qu'Apple se tourne vers AMD, ça aurait été plus cohérent avec leur message marketing du petit different contre les geants uniformisés, de plus l'architecture de ces CPU 64bits sont dans les rendues en virgule flottante globalements plus performants que les Pentiums.

Oh, karlos, tu crois encore au père Noel (Santa Jobs ?) ? Moi aussi j'aurais souhaité AMD, mais il s'agit là de gros sous, big business and easy money, et pas de philanthropie. Apple et Intel entendent mener un combat commun contre microsoft, niplu-nimoins. Le "petit différend" (... mais en quoi est-il différend?) veut devenir aussi grosse que le boeuf ! That's all. Mais si au passage on en bénéficie, alors tant mieux.

[jacou]

Au jeu du chat et la souris...
allez voir cette news sur MacGénération...
Ericl, promis après je crée un thread sur ca si ca continue...

[Karlos]

on parle d'Intel dans un Mac, pas de Mac OS X86

Ben justement Intel dans un Mac ça veux dire un Mac qui tourne desormais sur une architecture X86 avec le fameux Leopard comme OSX86 pour le plus grand bonheur des musiciens, à plus ou moins moyen termes...
Je discutais recemment avec le developpeur d'un celebre AU/VST host qui me disait que le soucis premier pour lui était de faire un portage rapide sur du X86 parceque nombre de developpeurs de plugs attendaient des hosts fiables afin de tester leurs plugs sous cette architecture. L'enjeu c'est que des host/sequenceurs generalistes devront jongler avec les 2 architectures afin que les plugs developpés sous Risc tournent néanmoins sur des hôtes développés sous X86 (et c'est là que rosetta entre en jeu)...Or les recentes annonces d'Apple sur des sorties en janvier du X86 accelèrent apparemment le nombres de nuit blanches et de stress pour nos developpeurs préférés, ce qui nous garantie une grande réactivité de leur part.
Qu'avons nous à y gagner nous les musiciens? Une plus grandes logitheque puisque les algos du monde PC et Linux deviennent desormais tres facilement "portables" sur Mac OSX. A nous peut-être bientôt les plugs de Voxengo, ou alors les excellents EnergyXT, Audiomulch et autres Synthedit...et, continuons de rêver, pourquoi pas des drivers pour les cartes E-mu.

Sinon je suis une fois de plus d'accord avec toi Jrozen, j'aimerais pourtant encore croire au père noël et me laisser bercer d'illusion sur les discours seducteur de big brother Job.

Ce message a été modifié par karlos - lun. 21 nov. 2005, 15:46.

[jrozen]

karlos, tu as raison, il n'y a pas de mal à se laisser aller à réver à de belles machines performantes, stables et pas cheres, puisque c'est bientôt Noel !
Justement pour Noel chez LIDL, ils vendent des pains d'épices au chocolat délicieux pour 3,99 euros, (spécialité Allemande), je suis devenu addicted bien plus vite qu'avec de la schnouf.... et j'aurai plus de sous pour acheter la super-bête promise par Steve pour 2006. Glp

Coucou,
J'avais lancé un thread au sujet des macintels : http://www.macmusic.org/agora/forums/index...eve%20jobs&st=0

Par contre pour toutes les infos techniques et l'historique du passage à intel c'est ici :
http://www.presence-pc.com/a1/print.php?n=1&p=309

[Karlos]

l n'y a pas de mal à se laisser aller à réver à de belles machines performantes, stables et pas cheres, puisque c'est bientôt Noel !

En fait cela ne m'inquiete pas plus que ça : le prix, la performance et la stabilité...jusqu'à present que se soit OSX/Apple ou Windows/PC quoiqu'en disent certains l'avenir a toujours prouvé les règles de l'amelioraition des perfs, de la stabilité et du prix : il suffit de voir l'énorme progrès des produits Wintel... non ce qui nous pend au nez c'est le "syndrôme du kleenex, ou telephone portable" : c'est à dire un matos tres beau, tres performant, pas cher mais avec une date de peremption de plus en plus courte pour justifier l'achat d'une nouvelle machine aux caracteristiques de plus en plus disproportionnées en regard de nos besoins. A part les grosses boîtes de post-prod, qui auras besoin d'aligner 15 heures d'enregistrement en 24bit 192khz sur 256 pistes avec 40 plugs sur chacune d'elle? ... Faudra bien que les constructeurs, Apple/Intel en tête, trouvent un moyen de nous obliger à acheter leurs monstres de puissance. Ok pour la beauté, le prix, la performance et la stabilité, mais quid de la fiabilité à plus ou moins long terme?

Sinon Han Solo c'est vrai que le sujet a déjà été abordé, mais la donne a évoluée depuis cet été, et Apple semble vouloir accelerer le processus de transition, et cela à la surprise de tous le monde, y compris des develloppeurs de softs qui semblent pris de court par l'annonce d'une sortie en Janvier...
Donc la question reste en suspend : toujours plus beau, toujours plus fort, toujours moins cher...qui risque de payer les pôts cassés de cette surenchère? Les clients, les petits éditeurs, les parts de marché d'Apple, de Microsoft, tous le monde ou personne?
En tous cas une chose semble claire : l'architecture Risc sur Apple semble definitivement morte...adios IBM! Donc Intel or not Intel... pour ma part c'est definitivement Intel car je ne donne pas 2 ans de survie/mise à jour au G5.

Ce message a été modifié par karlos - lun. 21 nov. 2005, 18:23.

[jrozen]

(...) il suffit de voir l'énorme progrès des produits Wintel...

(...) En tous cas une chose semble claire : l'architecture Risc sur Apple semble definitivement morte...adios IBM! Donc Intel or not Intel... pour ma part c'est definitivement Intel car je ne donne pas 2 ans de survie/mise à jour au G5.

Absolument d'accord, karlos, même si ça doit chagriner les Evangelistes... et les Evangélisés.
Mais ils trouveront vite la phraséologie imparable qui expliquera avec le plus grand sérieux pourquoi une puce Intel dans un Mac est plus performante que dans un PC !!!!

[jeriqo]

Toujours à propos de ces rumeurs qui envahissent nos esprits, il se murmure que le prochain proc sur powerbook serais seulement 1.6 Ghz (Yonoah je sais pas si j ecris juste oups) mais il ne précise pas si c est du G5 ou pas !

Ben ça risque pas, Yonah c'est de l'Intel et G5 de l'IBM, donc si c'est Yonah c'est Pentium-M et pas Power PC

petite précision: Jobs a signalé qu'on pourrai faire tourner windows sur un mac...là j'suis d'accord, mais ils ont bien affirmer aussi qu' OS X NE TOURNERA PAS SUR UN PC

Ce n'est pas exactement ça, Jobs a dit qu'Apple n'empêcherait pas Windows de tourner sur les Macs, ce qui ne veut pas dire qu'au final ce sera faisable.
OS X ne tournera pas sur PC, c'est ce qu'Apple souhaiterait, mais puisque c'est possible en théorie, ce le sera aussi très probablement en pratique, moyennant crackage.

Ils n'arrivent pas à dépasser 2,7 Ghz, alors qu'Intel en est à 4 gigahertz ou plus.

Je ne suis pas sur qu'Intel soit arrivé à 4GHz sur ses Pentium 4, mais peu importe puisque cette technologie va être abandonnée, et remplacée par des processeurs à fréquences plus faibles mais plus optimisés.. comme les processeur des Macs depuis le début en somme, c'est peut être pourquoi Apple se décide à passer à Intel, car ils ont changé leur politique.