Logic Pro 7 Important, urgent rediger en qq lignes tous les bug Options

[musimages]

faire refonctionner le plug-in pitch'n time de Serato (OK sur protools, ne fonctionne plus sur logic depuis version 7)
merci

[musimages]

tant que j'y suis aussi, ce désagréable message " logic core audio -error 10204 hardware in use " au lancement de logic, ce qui n'entrave pas ensuite, son fonctionnement.
re-merci

[felix fog]

la partie partition de logic est tout a fait acceptable...Marsu, les partitions pour les pro, donc imprimées par un editeur, viennent souvent de logic...ce que tu ne peux pas faire dans logic sur les partitions relève de l'imprimeur....que les copistes travaillent sur un logiciel dedié est une autre histoire, eux, ils n'ont tout simplement pas besoin d'un putain d'sequencer....
voici un exemple precis dans lequel Logic se montre d'une efficacité surprenante:
je suis en train de monter une édition pour une société qui me l'a demandé...je fais mes partitions dans logic (des partitions de depots, pas des partitions d'orchestre...!)ensuite via "imprimer", je clic sur pdf, "envoie d'un fichier pdf par mail" et l'imprimeur le recoit chez lui et imprime une heure apres, ayant fait les corrections qu'il se doit...pas mal non?

[Marsu]

felix fog Ecrit le Nov 14 2005, 18:57
la partie partition de logic est tout a fait acceptable...Marsu, les partitions pour les pro, donc imprimées par un editeur, viennent souvent de logic...ce que tu ne peux pas faire dans logic sur les partitions relève de l'imprimeur....que les copistes travaillent sur un logiciel dedié est une autre histoire, eux, ils n'ont tout simplement pas besoin d'un putain d'sequencer....

Je ne savais pas qu'il y avait des partitions spéciales pour les pros... Sinon, que ce soit pour les méthodes ou les morceaux écrits ou arrangés par moi même, à chaque fois que j'ai eu affaire à un éditeur, on me demandait le dossier Finale ou Sibelius, pas Logic, au pire un PDF, mais jamais Logic...

voici un exemple precis dans lequel Logic se montre d'une efficacité surprenante:
je suis en train de monter une édition pour une société qui me l'a demandé...je fais mes partitions dans logic (des partitions de depots, pas des partitions d'orchestre...!)ensuite via "imprimer", je clic sur pdf, "envoie d'un fichier pdf par mail" et l'imprimeur le recoit chez lui et imprime une heure apres, ayant fait les corrections qu'il se doit...pas mal non?

Je suis d'accord avec toi, mais les partitions d'orchestres ou de petites formations dans Logic, c'est la galère !!! As tu travaillé sous Finale et Sibelius déjà ? Si tu ne connais pas ces softs, je t'encourage vivement à télécharger les démos et tu verras qu'au niveau de la simplicité et de la facilité de mise en page, y'a pas photo par rapport à Logic !!!

Pour l'histoire du PDF, tous les softs qui tournent sous OS X le permettent depuis longtemps déjà... L'imprimante est gérée par l'OS, pas par Logic.

L'éditeur de partitions sous Logic comme tu dis, c'est bien pour déposer vite fait des scores ou diffuser rapidement des partitions pour faire des maquettes, sinon c'est vraiment trop prise de tête !!!

que les copistes travaillent sur un logiciel dedié est une autre histoire, eux, ils n'ont tout simplement pas besoin d'un putain d'sequencer....

C'est là le truc, Logic est avant tout un séquenceur, pas un soft sérieux pour faire de l'édition de partitions, trop de problèmes de gestion de polices et de mise en page...

Ce message a été modifié par marsu - lun. 14 nov. 2005, 19:39.

[CHRIS]

chacun son métier tout de même.
on ne va pas demander "aux ingés son" de lire et d'editer la musique non plus. rires
a chaque logiciel son confort.meme si Logic le fait tres bien , je veux dire de mieux en mieux
y'a quand meme mieux comme confort.(surtout au niveau visuel)
il est vrai que mes partoches sont faites aussi avec Logic.
ca me rassures.
mais je ne pense pas que cela soit la vocation premiere du logiciel comme dit "marsu".
tt facon on le sait très bien que Logic sait tout faire avec un "owner's manuel". hi hi hi
le topic est toujours d'actualité et vous pouvez continuer de l'alimenter.
et n'oubliez pas vos signatures SVP dans "mes controles"pour mieux cerner les problèmes.
amicalement chris

Ce message a été modifié par CHRIS - lun. 14 nov. 2005, 19:56.

[Marsu]

chacun son métier tout de même. 

je ne pense pas que cela soit la vocation premiere du logiciel

Voila, c'est tout à fait ça !!!!

[Gilogic]

Personnellement, j'en ai parlé des milliards de fois sur les forums, je trouve l'éditeur de partition de Logic très bien pensé et très puissant, je l'ai utilisé pour des scores de big Band et même pour un projet d'orchestre classique (50 musiciens, vents et cordes). Il ne m'a jamais fais défaut, pas de bugs aléatoires, une étonnante capacité à gérer les projets complexes. Bien sur, il lui manque pas mal de choses, mais depuis le rachat par Apple, je me mets à rêver d'une reprise du développement de cette partie du logiciel qui n'a pas été mise sérieusement à jour depuis la version 4!!!
Bien sur, je commence à travailler sur Sibelius (bien plus puissant), mais, je préfère dix fois l'interface de Logic.

Ce message a été modifié par gilogic - mar. 15 nov. 2005, 00:46.

[CHRIS]

je trouve l'éditeur de partition de Logic très bien pensé et très puissant

d'accord avec toi puisque j'edite qu'avec Logic. le must serait d'avoir les deux quand même.
ma synthèse est simple:Logic Pro pour ceux qui lisent deja bien la musique.
et Sybelius pour ceux qui lisent et ecrivent bien mieux la musique (et qui s'en foutent du sequenceur des plugs et tout le toutim.)
pour ma part j'ai commencé a l'apprecier dans logic depuis que j'ai deux ecrans 17".
besoin d'espace visuel pour la partition. ca c'est peut etre mes yeux.
mais gilogic tu le dis toi meme Sibelius est plus puissant puisque il est fait pour ca.
pourquoi sommes nous toujours entrain de comparer l'incomparable ? a chacun sa vision "ergonomique" de la chose.
conclusion les deux le font très bien si vous savez lire.

[igorstrav]

Je me sers enormement de la fonction partition sur logic,je m'en sers pour toute ma musique et ça peut aller jusqu'a un choeur de 80 choriste+Orchestre pour "opéra",au grand ensemble de jazz que je dirige aussi.
Je ne me suis jamais servi de Sibelius mais des amis compositeurs m'en disent le + grand bien
.Il suffirait de pas grand chose pour que Logic soit un outil plus performant.
J'ai quand meme un bug recurrent:quand j'ouvre certaines songs faites sous Logic 4 ,si je veux gommer une barre de reprise logic "quitte inopinement",j'en avais fait part à Mr Brodu,mais on n'a pas trouvé de solution,il faut donc ouvrir la song,copier coller son contenu dans une nouvelle song "propre".C'est tres fastidieux,surtout sur un nombre elevé de songs...
J'attendrais quand meme une evolution de Logic sur la gestion des polices musicales et la gestion des triolets qui est assez nulle (essayez de faire d'un coup croche noire sous un triolet,Logic ecrira double-c/croche pointée,,essayez dans un 3/4 de mettre un triolet de noires commençant sur le 2eme temps,il faut recourir à toutes sortes de ruses empiriques pour arriver à les ecrire)

[heral]

on ne va pas demander "aux ingés son" de lire et d'editer la musique non plus.

il y a cependant des ecoles dans lesquelles la formation musicale est appréciée pour obtenir le diplome d'"ingenieur du son"(ENSMIS, ex-FEMIS, Louis Lumière...)
dans Logic, à la lecture du score, y a t il toujours ce p*tain de curseur qui ralentit suivant qu'il lit des doubles ou des noires?