|
|
|
Reinstall' & Questions, Le fourre T(out) |
|
|
|
ven. 28 oct. 2005, 19:44
|
Moderator
Groupe : Team
Messages : 631
Inscrit : 30 avril 04
Lieu : Paris - FR
Membre no 42,194
|
les lacie d2 je crois qu'il le font ou je me trompe?
--------------------
visitez ma page myspace si le coeur vous en dit www.myspace.com/jcsabatier
|
|
|
|
|
ven. 28 oct. 2005, 21:12
|
SuperHero
Groupe : Members
Messages : 9,465
Inscrit : 04 nov. 01
Lieu : Paris - FR
Membre no 2,244
|
Ah Olaf, t'es là. J'ai trouvé ça: http://www.repaire.net/forums/archives/top...ic/84944-1.htmlqui semble confirmer que si l'on utilise du 400 et du 800 EN MÊME TEMPS, le débit sera de 800. Là où ça me semble moins clair, c'est dans l'hypothèse où les HD sont chainés, montés sur le bureau mais où seul un HD800 travaille... Est ce que son débit est, par le seul fait de sa connection physique à des HD 400, abaissé à du 400?... Ca fait un peu métaphysique comme question mais ça me travaille... En même temps, de ce que j'en comprends, j'ai le gros de ma réponse à savoir, oui je peux connecter tous les disques FW (800 puis 400) sur le port 800. Ca n'a pas l'air de poser de problème particulier. L'autre question (décidément) qui me vient de la lecture du lien ci-dessus c'est quel est le débit idéal/recommandé/obligatoire (?) pour ma cam (une Sony TRV900E)?... Je ne me suis jamais posé la question... FW400? FW800? KifKif BourriqueBourrique?... Que d'interrogations en cette soirée de Vendredi. Bon, sur ce, je cours au Gibus, y'a un membre distingué de cette assemblée qui y joue et j'ai promis de passer.
--------------------
|
|
|
|
|
ven. 28 oct. 2005, 23:53
|
Moderator In Chief (MIC)
Groupe : Editors
Messages : 15,189
Inscrit : 23 déc. 01
Lieu : Paris - FR
Membre no 2,758
|
J'ai branché un 400 derrière les 800 une fois, parce qu'il me manquais un cable, pas de problème particulier, ceci dit ce n'était un stress test, juste des transferts de fichiers par gros blocs. Sinon, attention, 400 ou 800 c'est la bande passante, donc, un 400 derrière un 800, tout le monde suivra à sa vitesse, mais tu n'auras pas un canal de 1200 pour alimenter tout ça mais plutôt du gerne 2/3-1/3 en faveur du 800, sur les 800 théoriques donc déjà moindres en réel, en plus le 800 n'est pas aussi véloce qu'on l'aimerait. On entend William pester d'ici
--------------------
|
|
|
|
|
sam. 29 oct. 2005, 00:34
|
Moderator In Chief (MIC)
Groupe : Editors
Messages : 15,189
Inscrit : 23 déc. 01
Lieu : Paris - FR
Membre no 2,758
|
Là, je préfère pas dire de bêtise. Je n'ai pas assez tripoté les uns à le suite des autres pour remarquer quelque chose comme ça. Perso, j'ai préféré mettre les 2 400 avec le graveur externe sur le port arrière 400 et les 3 800 sur le port 800. En transfert de fichier je l'ai déjà un peu malmené, le debit à baissé bien sûr d'office mais pas de télescopage/constat/malus. Pour ta remarque bruit : Pour le G5, encore, tu n'a pas testé l'A380 le kernel panic avec tous les ventilos au VRAI max ça rafraîchit en été Ceci dit, chez moi il est au taquet tout le temps (boinc oblige) et il fait moins de bruit que le G3 BW… Par contre, le graveur en mode CD est une horreur (mais c'est une qualité assez répandue…) En tout cas pour le G5, essaye de faire en sorte qu'il ne tourne pas dans une pièce à plus de 25°, c'est là qu'il sera plus bruyant sinon. Moi j'ai une fenêtre à côté donc je peux lui faire un petit courant il aime.
--------------------
|
|
|
|
|
|
2 utilisateur(s) sur ce sujet (2 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
|
|