  |
 Puredata Ou Max/msp + Jitter ? |
 sam. 29 oct. 2005, 00:03
Message
#11
|
|
 Advanced Member  Groupe : Members Messages : 319 Inscrit : 18 mars 02 Lieu : Angers - FR Membre no 3,889  |
QUOTE Merci Amnesie. Tu veux dire qu'il y a plus de doc sur Max/MSP que sur Pure Data ? Commencer par Max/MSP et switcher éventuellement plus tard sur Pure Data ? C'est quasiment le même soft ou il faut tout réapprendre ? Pour tes flux vidéo dans Max/MSP, tu utilises Jitter ? A ton avis si je projette une image (format DV 720x576) composée en direct d'une "petite dizaine" de flux video pré-miniaturisés (dans les 240x192). Mon PowerBook Apple tient le choc seul (AluBook 1,25Mhz) ? La doc de Max/MSP est super bie foutue, car c'est un logiciel commercial, pour PD, il faut chercher un peu plus, mais il y a de nombreuses choses aussi. Commencer par Max pour switcher ensuite ne me semble pas pertinent. Les logiciels se ressemblent certes, mais les différences sont assez grandes poura voir à reprendre un apprentissage ! Oui, j'utilise Jitter. Tu ne peux pas transformer en direct des vidéos en flux DV. Le DV est un type de format vidéo, et Jitter ne permet qu'une manipulation limitée de ces flux. Pour gérer plusieurs sources, il faut des séquences compressées. Si tu veux voir ce que donne l'utilisation de plusieurs vidéo simultanément sur ton ordi, tu peux essayer l'appli CHAHACHA, que nous avonc créée avec tinytool ! Comme ça tu verras si ton ordi tient la route avec des choses peu compressées... -------------------- |
 |
 
|
|
lun. 31 oct. 2005, 20:00
Message
#12
|
|
 Rookie Groupe : Members Messages : 42 Inscrit : 01 juin 04 Lieu : Paris - FR Membre no 44,289 |
Merci amnesie. J'essaierai effectivement Chachacha.
Sinon, je n'ai toujours aucune nouvelle d'idecibel  Il semble bien qu'il y ait un problème pour l'inscription : le dernier inscrit sur le site est daté du 29/9/05. Aucun depuis (sur tout le mois d'octobre…) alors qu'il y avait eu 10 inscrits entre le 26 et le 29/9 !… Tout semble en pilotage automatique depuis 1 mois…  Quelqu'un a le mail d'un admin pour débloquer l'affaire ? |
|
|
|
|
mar. 21 févr. 2006, 18:13
Message
#13
|
|
|
Newbie Groupe : Members Messages : 2 Inscrit : 21 févr. 06 Lieu : Vaujours - FR Membre no 77,211 |
Salut!
Je passais dans le coin, voyant que vous vous demandiez ce qui se passe sur idecibel... Sachez que le site est désormais fonctionnel depuis hier, après quelque temps de galère j'ai fini par trouver d'où provenaient les failles. Les inscription and co sont de nouveau possible. A+ Ce message a été modifié par dyno.idb - mar. 21 févr. 2006, 18:14. |
|
|
|
|
mar. 21 févr. 2006, 18:56
Message
#14
|
|
 La madame est partie. Groupe : Members Messages : 6,179 Inscrit : 02 déc. 01 Lieu : FR Membre no 2,522 |
Ah ! ça c'est une bonne nouvelle.
Bonne continuation. 
-------------------- La Miss est partie sur Second Life et se prélasse sur du sable fin, entourée de créatures de rêves dans une végétation luxuriante... enfin une retraite bien méritée !!!
Yodelhihoo. ;-) NB : ne laissez pas de messages dans ma bal, je n'y suis plus... |
|
|
|
|
mar. 28 févr. 2006, 10:28
Message
#15
|
|
|
Newbie Groupe : Members Messages : 2 Inscrit : 21 févr. 06 Lieu : Vaujours - FR Membre no 77,211 |
merci a+ ;-)
|
|
|
|
|
mar. 25 juil. 2006, 15:57
Message
#16
|
|
|
Newbie Groupe : Members Messages : 9 Inscrit : 05 mars 03 Lieu : Paris - FR Membre no 13,685 |
C'est peut-être un peu tard pour vous… J'utilise Max et PD, je recommande plutôt max pour la qualité de l'interface, la documentation et le nombre d'external, mais c'est plus cher.
Mais en ce qui concerne la diffusion de la vidéo je recommande plutôt Isadora (http://troikatronix.com) qui est beaucoup plus simple d'emploi, beaucoup plus efficace en ce qui concerne la gestion de l'image et vraiment fait pour gérer la vidéo en spectacle. Avec Isadora, je viens de faire 2 spectacles, l'un dans lequel 1 ordinateur (PowerMac Quad), gérait 2 flux HD (chacun 1024x768 pixels), parfaitement synchrones et sans aucune hachures, l'autre dans lequel 4 mini-mac envoyaient chacun un flux équivalent DV (768x576 mais désentrelacé, déPixelRectagularisés avec une compression photo-jpeg donc une meilleure colorimétrie pour les effets) qui étaient eux aussi parfaitement synchronisés via un réseau ethernet qui me permettait de mettre les mini-macs à côté des projecteurs, c'est-à-dire sur les perches du théâtre. |
|
|
|
|
mer. 26 juil. 2006, 20:07
Message
#17
|
|
|
Newbie Groupe : Members Messages : 15 Inscrit : 03 juin 04 Lieu : Reze - FR Membre no 44,435 |
Je me permets juste pour rebondir : la grande différence entre Max et PD est bien sur le coût : environ 300€ pour Max, rien pour PD. Puis, comme cela à été dit ici, la documentation et les externals sont l'avantage de Max. Cependant c'est le même principe de programmation et de fonctionnement, et c'est à la base le même codage puisque ce sont tous les deux des créations de Miller Pukette. Donc si tu attaques PD en quelque sorte tu t'attaques à Max. Le projet de Miller Pukette est d'avoir une communauté au tour de PD de façon à développer le logiciel et parvenir à palier la différence d'interface (qui n'est que de l'ordre de la "présentation"), de documentation et d'externals. En gros, on peut obtenir les mêmes résultats sur PD que sur Max. Mais attention, pour travailler la vidéo avec le logiciel de Cycling74 il faut avoir tout le paquet : Max +Msp+Jitter, donc le coût augmente. Je suis sur le son, je n'ai pas trop d'expérience en image, mais selon ce que j'ai entendu dire par des spécialistes de la performance à l'Ecole de Beaux Arts, un système performant serait composé de un ordinateur avec PD pour l'image et un ordinateur avec Max/Msp pour le son.
|
|
|
|
|
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
