MacMusic.org  |  PcMusic.org  |  440Software  |  440Forums.com  |  440Tv  |  Zicos.com  |  AudioLexic.org
Loading... visiteurs connectés
16 Pages V  « < 4 5 6 7 8 > »   
Reply to this topicStart new topic
> Mixage 100 % Pro Tools Beuark ???, mais où est la différence
drainher
posté mer. 26 oct. 2005, 10:16
Message #51


Newbie


Groupe : Members
Messages : 15
Inscrit : 23 juin 04
Lieu : Ballancourt - FR
Membre no 45,690




au fait, je suis également membre des cons qui bouncent biggrin.gif biggrin.gif biggrin.gif et le pire,docteur...c'est que j'aime ça.... tongue.gif


--------------------
[COLOR=purple]cé çui ki di ki yè
Go to the top of the page
 
+Quote Post
viche
posté mer. 26 oct. 2005, 10:43
Message #52


Rookie
*

Groupe : Members
Messages : 31
Inscrit : 12 mai 05
Lieu : Vincennes - FR
Membre no 65,612




Bonjour

Vu que c'est moi qui ai lancé, ou fait dérivé le sujet sur la problematique du bounce, je ne peut pas m'empecher de re-réagir.
On m'a fait remarqué, à juste titre, que ce n'était pas le bounce à proprement parlé, mais le calcul de PT qui était en cause. Je m'étais mal exprimé. méa culpa.

ce qu'est ce que je veux que dire, c'est:
un mix sortie mix du PT= un son qui manque un peu de définition, manque d'aigus, stéreo aproximative et bas imprécis.
un mix sorties adat séparées = un son plus crystalin, définition de l'espace net, basses précises.
(evidemment, table numerique genre O1V avec carte entrées adat)
après, confiance absolue pour le bounce!
faites moi une place chez les cons! j'en suis!

L'etre humain ayant une grande capacité d'adat-ptation, sans comparaison, on peux passer à coté, mais à la confrontation avec d'autres mixes, frustrations assurées.

suis-je clair? sinon, je vais essayer de me sortir par la table...et je me bounce smile.gif

quand aux lampes, perso j'aime beaucoup des fois, mais ce n'est à mon avis pas l'elixir du Dr mix.

Et pour les pointus de chez pointu de l'histoire des lampes.
vous m'apprenez ça par coeur et je relève les copies java script:emoticon(':D')

http://www.radiomuseum.org/forum/les_lampe...ere_partie.html
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Karlos
posté mer. 26 oct. 2005, 11:00
Message #53


Hero
*******

Groupe : Banned
Messages : 1,410
Inscrit : 23 févr. 03
Lieu : Paris - FR
Membre no 13,001




Que les choses soient claires, en ce qui me concerne je ne traite pas les gens de cons, j'expose mon point de vue c'est tout.
Comme le dit très justement Antoanto, avec les bécanes actuelles on peut eviter d'empiler des bounces, une seule fois suffit (à moins d'être un maniaque du gros plug-in à tout va).
QUOTE
grosso modo, c'est pas parce que tu as photoshop que tu es infographiste 

moi, je suis bounceur

quant à la comparaison avec la photo , qui peut penser une seule seconde que l'analogique a une definition illimitée, se met gravement le doigt dans l'oeil   
et si en plus, il a photoshop, alors.......

Je sens comme une pointe d'ironie wink.gif mais je dois-être parano tongue.gif
C'est vrai l'analogique a aussi une definition...je bosse pas mal dans l'image, d'où cette comparaison plus ou moins heureuse je te l'accorde...
Et tu as raison je me fou le doigt dans l'oeil avec mon Photoshop quand je compare une photo numerique avec une argentique... c'est un peu comme le Canadry : sa ressemble a de l'alcool, ça a le goût de l'alcool, mais ce n'est pas de l'alcool... curieux cette sensation rolleyes.gif Un Nord Lead sonnerait-il aussi bien qu'un Moog selon toi? Qu'en pense LePetitMartien? wink.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
heral
posté mer. 26 oct. 2005, 11:50
Message #54


Moderateur Bouffon
Icône de groupe

Groupe : Moderators
Messages : 3,894
Inscrit : 06 déc. 00
Lieu : Montpellier - FR
Membre no 22




QUOTE (viche @ Oct 26 2005, 11:43)
ce qu'est ce que je veux que dire, c'est:
un mix sortie mix du PT= un son qui manque un peu de définition, manque d'aigus, stéreo aproximative et bas imprécis.

sad.gif


--------------------
le heral, parce que je le vaurien
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Miss Kiki
posté mer. 26 oct. 2005, 11:57
Message #55


La madame est partie.
********

Groupe : Members
Messages : 6,179
Inscrit : 02 déc. 01
Lieu : FR
Membre no 2,522




tiens, prend une petite pastille héral ! laugh.gif


--------------------
La Miss est partie sur Second Life et se prélasse sur du sable fin, entourée de créatures de rêves dans une végétation luxuriante... enfin une retraite bien méritée !!!

Yodelhihoo. ;-)

NB : ne laissez pas de messages dans ma bal, je n'y suis plus...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
groscannibaleux
posté mer. 26 oct. 2005, 12:27
Message #56


Advanced Member
*****

Groupe : Members
Messages : 431
Inscrit : 03 mai 04
Lieu : Cannes - FR
Membre no 42,414




j'ai jamais entendu un bounce changer un mix........sinon pourquoi ne pas le faire a l'ancienne est d'envoyer le mix direct dans un DAT en ligne ou en spdif (y'auras moins de chaleur , moins de lampes en spediffff c'est ca???? smile.gif laugh.gif tongue.gif )


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
heral
posté mer. 26 oct. 2005, 12:44
Message #57


Moderateur Bouffon
Icône de groupe

Groupe : Moderators
Messages : 3,894
Inscrit : 06 déc. 00
Lieu : Montpellier - FR
Membre no 22




QUOTE (miss kiki @ Oct 26 2005, 12:57)
tiens, prend une petite pastille héral ! laugh.gif

ah, merci, tu es comme une mère pour moi laugh.gif laugh.gif laugh.gif


--------------------
le heral, parce que je le vaurien
Go to the top of the page
 
+Quote Post
benji
posté mer. 26 oct. 2005, 12:56
Message #58


Hero
*******

Groupe : Members
Messages : 1,304
Inscrit : 05 mars 02
Lieu : Geneve - CH
Membre no 3,714




Séacne masturbation collective ? Je peux me joindre à vous ?

Moi je dis que tous les mecs qui prétendent ceci et cela sur le boucne, le dithering, les calculs 16 bits 24 bits thermo stabilisé en double phase retro liquide ne sont absolument pas capables d'entendre la moindre différence à l'aveugle, et pour cause, sinon ils se la coinceraient.

On assiste à toute une génération (je ne vise personne en particulier) de mecs qui t'affirmeront que leur préamp berhinger sonne mieux qu'un Amek9098 jusque pask il y a une lampe.... a part si c'est écrit Neve ou SSL là tout le monde trouve monstrueux, pourtant y'a pas de lampes. Et dès que tu fais des tests en aveugle.... hop là y'a plus personne.

Pro tool est un outil de plut'ot bonne qualité, les plug ins c'est moins amusant pour le fétichiste que je suis que le gros hardware, mais j'assume le fait que c'est avant tout psychologique. Et quand bien même un appareil sonne vraiment mieux qu'un plug, ça ne prouve pas que le mix en sera bon pour autant et vice versa. La seule chose qui compte, c'est un outil à la hauteur du savoir faire de celui qui s'y occupe, et en home studio, l'outil est bien souvent au dessus de ce que les gens savent en tirer.

Voilà.... tout ceci n'engage que moi évidemment.


p.s: moi aussi je fais partie des cons qui bouncent et qui n'entendent même pas la différence entre avant et après...... biggrin.gif


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Karlos
posté mer. 26 oct. 2005, 13:03
Message #59


Hero
*******

Groupe : Banned
Messages : 1,410
Inscrit : 23 févr. 03
Lieu : Paris - FR
Membre no 13,001




Pour ceux qui s'imagine que le moteur audio d'un logiciel est totalement transparent, et a fortiori qu'un empilement de bounce aussi, m'explique pourquoi l'argument de vente des nouvelles versions de Cubase XS3 ou d'Ableton Live 5 repose en grande partie de l'amelioration du moteur audio? Et j'imagine que Logic ou ProTool et d'autres on à un moment donné euent ce même argument pour justifier leurs upgrades...
Ne serait-ce que pur mensonge, marketing et cynisme commercial?
Ne ferait-on plus de progrès dans l'étude et l'émulation du traitement du signal? La puissance des CPU et le passage en 64 bits n'aurait absolument aucune conséquence sur la qualité d'execution des algoritmes d'émulation? Tient donc tout ça pour rien...

Pour ceux qui veulent en juger sur pièce, voici mon humble avis, peut-être subjectif, mais partagé par d'autres dans ce fil...
Pour ceux qui veulent lire l'essentiel les 3 derniers messages suffisent.
Alors vous me direz mais ce n'est pas Pro Tool? Et alors ce soft est plus infaillible que les autres? Ca réputation impose que personne n'a le droit de le critiquer?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
saturax
posté mer. 26 oct. 2005, 13:26
Message #60


pouet-pouet
********

Groupe : Members
Messages : 4,577
Inscrit : 09 janv. 03
Lieu : Ciré D Aunis - FR
Membre no 10,621




bah si tu parles d'un protools TDM.. non là j'vois pas...
j'suis assez de l'avis de Benji.
J'ai bien entendu la difference ente le Amek et mon BlueTube (ça m'aurait saoulé a 5 fois le prix..) en revanche j'suis pas sur de bien entendre la difference entre un bouce ditherisé et un bounce non ditherisé, (a si! une fois, sur un morceau de jazz, mais c'était sous la torture!!) mais je le met quand meme. parait qu'cest mieux..

d'façon avec mes Truth en monitor... rolleyes.gif


--------------------
---SaturaX---
Go to the top of the page
 
+Quote Post

16 Pages V  « < 4 5 6 7 8 > » 
Reply to this topicStart new topic
7 utilisateur(s) sur ce sujet (7 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :

 

Bienvenue invité
Contribute
PcMusic est VOTRE site! Participez à son évolution...
Version bas débit - samedi 28 déc. 2024, 03:31
- © PcMusic 1997-2007