Meilleure Version D'os, MacOS 9 ou X ? Options

[benji]

Je n'osais pas le dire... mais en ce qui concerne les studios réellement pros, j'ose croire que ce n'est pas le cas...

Tu serais etonné ....

[-----------]

et puis il faut dire je la migration vers OS X s'était faite avec OX 10 ou 10.1 et que maintenant on a tiger, qui est quand même autre chose. Rappelez vous le premier OS X, et la premeiere version de ProTools compatible, c'était quand même pas la fête.

[ptilou]

De l'interêt de n'avoir démarré qu'avec Panther

Ce message a été modifié par ptilou - dim. 23 oct. 2005, 10:30.

[lepetitmartien]

Ditto, et quand je vois tiger, je me dit que je suis bien sous Panther en attendant la 10.4.3 ou 10.4.4. histoire que les plus casse-pieds des problèmes disparaissent. La 10.3.9 is le bonheur in ze pré.

Dans un contexte de prod, il faut se forcer à rester sur une version qui minimise les problèmes. Quitte à avoir un double boot pour essayer avant d'utiliser en prod.

[ericlc]

Me voilà fixé, je crois ! Je connais vraiment mal le monde Apple, j'ignorais par exemple qu'on ne pouvait pas mettre un OS plus ancien sur un Mac actuel (chose faisable sur PC).

Heu, installer Win 95 sur un PIV c'est possible ?

Par contre sur Mac tu peux installer un système actuel sur une machine ancienne (ex chez moi : Panther sur un Imac G3 300 AVEC 96 Mo DE RAM !!!) et ça te transfigures ta machine comme une cure de Viagra , chose absolument inconcevable sur un PC

[whereismymind]

J'ai qd même peine a croire que ton vieux G3 ne rame pas plus qu'avant qd même !!! ou alors au prix de certains sacrifices au niveau des options d'affichage de l'OS non ?

A propos de Win95, t'exagères un peu mais disons que 98 ça passe sur un P IV si tu veux !!

[tascman]

salut à vous!


par solidarité avec Eric, je dis haut et fort; mon G4 466 est en 10.3.9!!!

certes il à 1 Go de ram, certes je tourne sur un PT TDM, mais il reste néammoins très efficace en natif et PT 6.4 est étonnament stable.

mais revenons à nos moutons.

Aujourd'hui, acheter une vieille croute commme ça n'a pas grand intérét, à la limite certains des derniers Bi pro G4 (1,25ghz) ou autre qui sont encore des machines très compétitives.
sinon dans le genre pas cher , il y a aussi le Mac mini! avec une petite firewire machin truc et Logic Express, ça devrait jouer pas mal. Et avant que certain ne crient au scandale je précise que même le plus petit des Mini's est 3 à 4 fois plus puissant que mon PB 400 sur lequel Logic Pro s'est épanoui un certain tps.

voila
Ed l'épicier

[whereismymind]

Oui certaiment mais en boostant la RAM, je pense ! Moi qd je passerai sous Mac, cad sous peu car certains évênements récents sur mon PC ont précipité le tendance, je prends directement une machine de guerre !
PowerMac G5, les dual core. D'ailleurs pour les gens qui sont habitués au monde Mac, en cb de tps en moyenne intervienne les 1eres baisses de prix ?

[ptilou]

en cb de tps en moyenne intervienne les 1eres baisses de prix ?

dès que tu refermes la porte du magasin...

[pierhomme]

Aproximativement... jamais.
Le prix n'est pas une caractéristique importante qd on achète un mac. Seul l'amour compte.
Non la je déconne, mais pour une baisse de prix, va pas falloir y penser. Les prix sont à peu près stable, c simplement la config qui gonfle un peu tt les 6 - 8 mois.

DE toute, avis perso, si tu prends un dual-core pointe direct vers le Quad, car un mono proc dual core est largé par un bi-pro mono core. Simple question d'optimisation...