MacMusic.org  |  PcMusic.org  |  440Software  |  440Forums.com  |  440Tv  |  Zicos.com  |  AudioLexic.org
Loading... visiteurs connectés
2 Pages V   1 2 >  
Reply to this topicStart new topic
> Logic Pro 6 Et Coreaudio, systeme overload?!?!?!
SONOR72
posté mer. 12 oct. 2005, 17:33
Message #1


Member
**

Groupe : Members
Messages : 68
Inscrit : 06 nov. 03
Lieu : La Chaux-de-Fonds - CH
Membre no 28,317




Bonjour tous le monde si quelqu'un pouvais me venir en aide ce serait formidable rolleyes.gif

Voilà le problème:
Je suis sous OSX Tiger et au milieu d'une écoute de song avec Logic Pro 6, un message me mets: *CoreAudio systeme overload. The audio engine was not able to process all required data in time!*

Vous savez peut-être comment résoudre le problème?
Peut-être une nouvelle mise à jour de CoreAudio?

C'est la première fois que j'ai un tel message et pourtant la song en écoute contient très peu de piste? Bizzard... Bizzard....

Merci de votre aide wink.gif
Musicalement
sOnOr
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Banned
posté mer. 12 oct. 2005, 18:18
Message #2


SuperHero
********

Groupe : Members
Messages : 2,192
Inscrit : 05 avril 01
Lieu : PUYVERT - FR
Membre no 419




t'as combien en RAM?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
SONOR72
posté mer. 12 oct. 2005, 18:35
Message #3


Member
**

Groupe : Members
Messages : 68
Inscrit : 06 nov. 03
Lieu : La Chaux-de-Fonds - CH
Membre no 28,317




1 giga de ram avec un G4 bi-proc

merci de ta réponse :-)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
SONOR72
posté ven. 14 oct. 2005, 17:16
Message #4


Member
**

Groupe : Members
Messages : 68
Inscrit : 06 nov. 03
Lieu : La Chaux-de-Fonds - CH
Membre no 28,317




Hmmmmmm.......... personne pour me venir en aide car mon problème persiste :-(

Allez merci quand même

Musicalement
sOnOr
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Banned
posté sam. 15 oct. 2005, 10:36
Message #5


SuperHero
********

Groupe : Members
Messages : 2,192
Inscrit : 05 avril 01
Lieu : PUYVERT - FR
Membre no 419




1-t'as beaucoup de pistes à lire? t'as des plg-ins gourmands, des Instruments virtuels?

2-tes audiofiles sont-ils sur le même disque que le système?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
gyom
posté sam. 15 oct. 2005, 11:01
Message #6


SuperHero
********

Groupe : Members
Messages : 1,519
Inscrit : 02 févr. 03
Lieu : Hardricourt - FR
Membre no 11,332




Hello,
Il faut pas Logic 7 sous Tiger?...


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Banned
posté sam. 15 oct. 2005, 11:59
Message #7


SuperHero
********

Groupe : Members
Messages : 2,192
Inscrit : 05 avril 01
Lieu : PUYVERT - FR
Membre no 419




LP6 marche bien sous Tiger.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ericlc
posté sam. 15 oct. 2005, 14:57
Message #8


Moderator (et à travers !)
Icône de groupe

Groupe : Team
Messages : 3,631
Inscrit : 08 janv. 01
Lieu : CUCURON - FR
Membre no 148




Une vieille recette sur Logic, as-tu essayé de relancer le driver audio de ta carte "à la main" ?
Préférences --> Audio --> Pilotes : tu changes de driver, tu cliques sur OK, puis tu remets sur ton driver et tu cliques sur relancer.
Sur Logic Express 7 ça a marché comme à l'époque sur OS 9 pour faire reconnaître le driver d'une M-audio Firewire, comme quoi les vieilles gammelles... ! wink.gif


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Banned
posté sam. 15 oct. 2005, 16:08
Message #9


SuperHero
********

Groupe : Members
Messages : 2,192
Inscrit : 05 avril 01
Lieu : PUYVERT - FR
Membre no 419




bon, 'y a une méthode qui consiste à réduire le nombre maximum de pistes (dans Audio Drivers),
ça soulage déjà le proc,

et à décocher la case monitoring,

après si t'es surchargé de pistes en lecture, tu peux répartir tes audiofiles sur différents HD, mais n'a pas l'air d'être ton cas.

Et coche la case "bi-processeur" si ton mac en est un.

Ce message a été modifié par Banned - sam. 15 oct. 2005, 16:12.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ericlc
posté sam. 15 oct. 2005, 16:29
Message #10


Moderator (et à travers !)
Icône de groupe

Groupe : Team
Messages : 3,631
Inscrit : 08 janv. 01
Lieu : CUCURON - FR
Membre no 148




... et aussi quand tu n'es qu'en lecture (où la latence est moins gênante) augmenter la taille du buffer (plus le chiffre est petit, plus ça tire sur le proc)


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post

2 Pages V   1 2 >
Reply to this topicStart new topic
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :

 

Version bas débit - mardi 3 déc. 2024, 02:37
- © 440 Forums 2011