Apple achète Emagic, qu'en pensez vous? Options

[stompy]

Et si logic perdurait sur plateforme PC sous UNIX ?

[divino]

Autant demande a Apple de porter ses logiciels pour linux et abandonner MACOSX

[divino]

Et puis j oubliais, si Apple a achete EMAGIC, c est pas sur un coup de tete, je pense qu ils ont muri leur coup et que Steve Jobs va peut etre nous sortir un lapin du chapeau ( j'espere qu il sera blanc et pas noir

[planetson]

Salut à tous,

Emagic acheté par apple,voilà une drole de strategie!
Une fois de plus apple ne tient pas beaucoup compte
de ses utilisateurs.Imposé Emagic,car ils vont forcement développé ce logiciel pour les macs est irrespectueux pour nous les utilisateurs.Comment va réagir la concurrence (cubase et autres),voila un debut d'hostilité prometteur!

Que la force soit avec nous

[deleted]

stompy disait
Et si logic perdurait sur plateforme PC sous UNIX ?

Rhaa, arrêtes, j'en rêve depuis des années... Nuendo sous Linux :-)

Malheureusement, y'a trop peu de support des fabriquants d'interfaces MIDI et Audio (RME fait des drivers pour Linux, trop fort ces allemands, je crois que je vais me tourner vers eux), et le boulot de portage doit quand même être assez énorme (windows/linux=très différent)... Je ne parle même pas du cas ou on passe d'une architecture ppc à une architecture x86...

Mais vu que linux tourne aussi sur PPC, et que Mac OS X est lui même basé sur un noyau *nix, je me disais que ça serait peut-être plus simple de porter un soft os X sous linux PPC? Puis sous linux x86?
Après tout, y'a des centaines de softs X11 *nix portés sous mac os X (gràce à la lib graphique GTK, entre autres), alors pourquoi pas l'inverse?

Surement un rêve.
Des dévellopeurs os x qui pourraient répondre?

Bye.

[LaPanthereRose]

rien ne se perd, rien ne se créé, tout se transforme..!

cf. Bienvenue dans le monde magique de Steinberg

steinberg profite ouvertement du fait que Logic n'existera plus sur pc en proposant un 'crossagrade logic > sx' "préférentiel" en s'adressant dirrectement aux "utilisateurs de Logic sur pc". Apple achète Emagic, et du coup ça switch dans tous les sens... tout le monde se jettent sur cette oportunité...

(oui EJAD.. sorry: je modifie iimédiatement ce poste pour que ce ne soit pas mal interprété )
(le jour ou je ferai de la pub pour cubase moi... les chats auront des cornes!)

[FeedBack]

Mouais, ne jettons pas la pierre à Steinberg (attention, il y a un jeu de mot p) car les autres font pareil et tout le temps. On a même eu un spam du distrib de Sonar sur les forum de l'Espace Cubase pour nous proposer de larguer SX pour Sonar 2 !

Emagic avait une offre de ce genre également il me semble...

C'est le jeu du marché que de récupérer au vol le cadeau que Apple leur fait en largant 35 % de leur clientèle ,o)

[Fermeture]

Et UN moderator qui fait de la pub pour Steinberg même pas déguisée...
Incroyable !

Sur un site comme celui là...

J'y crois pas !

Invraisemblable !

Et puis quoi encore, que faut il acheter comme marque de petit pois ?

[Fermeture]

Emagic fait aussi une offre alléchante en proposant le crossgrade gratuit du soft et avec une remise suplémentaire pour l'achat d'un mac !

J'ai commencé par pro 24 suivi de Cubase pendant onze ans et j'en ai eu tellement marre des annonces mirobolantes comme quoi ce soft était le meilleur, le plus en avance et je ne sais quoi d'autre bien qu' il conservait ses bugs afligeants ses planteries à répetition et à chaque fois on me répondait " Oui, on connait le problème et on n'y travaille ".
Résultat onze ans à attendre les corrections qui si ca se trouve n'ont toujours pas été corrigées.
Je suis sur Logic depuis plus de 2 ans et dès les premiers jours ca a été le paradis, logique quoi !
Que de temps de perdu. Alors même si j'étais sur pc eh bien je crois que je passerais sur mac sans hésiter, histoire de continuer à vivre au paradis !

[akopian]

Peut être qu'Emagic va perdre des parts de marché, mais je pense que le but d'apple est d'en gagner sur microsoft.

Et je trouve le coup franchement bien joué. Maintenant Emagic qui abandonne l'OS 9, c'est la même stratégie.

Il faut qu'Apple puisse vendre ses nouvelles machines, et mac os X sera vraiment valable sur les futurs macs, mais il faut bien qu'il y ai une motivation pour les acheter ces nouveaux mac… c'est pas logic ?