|
|
 L1 Ultramaximizer, à quoi sert la fonction domain? |
|
|
|
|
 mar. 23 août 2005, 14:20
|
Junior Member
Groupe : Members
Messages : 199
Inscrit : 26 févr. 04
Lieu : Paris - FR
Membre no 36,974
|
QUOTE (martiniqueboumboum @ Aug 23 2005, 12:44) Tiens c'est étrange, je me demande bien ce que le plug change si jamais tu veux mettre ton mix sur bande...merci de ta réponse. Pareil... En tout cas tu peux faire un test avec un audio file vierge et appliquer les divers réglages du L1 dessus à fort threshold (limiter aussi en sortie sinon aïe). Les différents "domains" et ditherings génèrent des artefacts différents, chacun en principe adaptés à leur destination. Je tire ça d'une vision rapide du dvd qui allait avec le pack waves, c'était en english, et je l'ai vu il y a un moment... Je ne m'y suis pas amusé moi-même. A prendre avec du recul donc.
|
|
|
|
|
|
|
|
mar. 23 août 2005, 14:47
|
SuperHero
Groupe : Members
Messages : 4,150
Inscrit : 06 mai 02
Lieu : Bourgogne - FR
Membre no 4,535
|
QUOTE (benji @ Aug 23 2005, 13:43) Sauf erreur, je crois pas qu'il s'agisse vraiment de cela. Je vois d'ailleurs absolument pas ce que ça changerait. Moi j'ai plutot compris que c'était la manière de limiter ou d'écreter qui changeait entre l'un et l'autre. Sans toutefois avoir la prétention d'entendre ce genre de subtilités, je mets toujours le truc sur "analog". Mais c'est plutôt par principe qu'autre chose  Je suis OK avec Benji, je pense que ça "émule" l'analogie (en relevant le bas med) pour casser la soi disant "froideur" du digital & que l'autre reste le plus droit possible. 
--------------------
Ce que je dis n'engage que moi...Si le conseil ne vous plait pas, ou si vous pensez qu'il est éronné, n'en tenez pas compte et applqiuez du L2.
Ne vous vexez pas non plu parce qu'un Manley est théoriquement mieux qu'une SoundBlaster......Je n'y suis pour rien.
Ha oui et si vous pensez êter le meilleur, c'est que vous l'êtes suremment et donc pardonnez mon ignorance.
|
|
|
|
|
|
|
|
mar. 23 août 2005, 17:58
|
Groupe :
Messages : 0
Inscrit : --
Membre no 0
|
Je penses aussi que c'est la manière dont l'écrétage s'éffectue, soit en "dent de scie" pour l'analogique et en "carré" pour le numérique.
|
|
|
|
|
|
|
|
mar. 23 août 2005, 18:00
|
Maniac Member
Groupe : Members
Messages : 712
Inscrit : 13 févr. 04
Lieu : St. Cloud - FR
Membre no 35,763
|
"When in the Digital Domain position, absolutely no sample will be over the Out Ceiling value. However, after analog conversion, it is possible to have peaks higher than in the digital domain. This is due to very complex digital audio issues involving peaks “between the samples”. Almost all quality-made digital-to-analog converters have at least 3 dB headroom to allow for these peaks; many have at least 12dB headroom.
You would want to use the Analog Domain position when you wish to have absolute control over any peak that occurs in both the analog and digital domains. Some examples (as mentioned previously in the manual): you wish to accommodate poorly designed DACs; the file will undergo further modification, such as ADPCM data-reduction; or, you wish to have a signal that can be broadcast without further peak controlling. In these cases, brickwall limiting is desired in both domains, and you should put L1 in the Analog Domain mode."
Tiré de L1.pdf / Waves Manuals
Moi ce que j'en comprend c'est qu'en position Analog Domain, il y a une sécurité supplementaire lors de la diffusion par un convertisseur D/A de basse qualité qui n'aurait pas une marge analogique (headroom) suffisante. C'est vrai que certains lecteurs CD cheap ont tendance à saturer parfois avec les CDs masterisés au taquet.
Ce réglage permet d'éviter ça je pense.
Perso, à l'oreille, je n'ai jamais vraiment entendu de différence mais j'ai croisé des ingés qui l'entendaient ...
--------------------
|
|
|
|
|
|
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
|
|
