|
|
Rickenbacker Et Hoffner, quelles sont les grandes différences? |
|
|
|
dim. 7 août 2005, 23:55
|
Senior Member
Groupe : Members
Messages : 237
Inscrit : 17 mai 04
Lieu : PARIS - FR
Membre no 43,423
|
QUOTE (celmo @ Aug 7 2005, 18:10) Mais pourquoi ce genre de question? Tu hesites entre l'une et l'autre? et si c'est le cas, pourquoi celles ci??? A mon avis, la Ricken est un peu plus "basse pour hommes" , comme la precision ou la jazz, et la Hofner est plus facile a jouer lorsqu'on a de plus petites mimines, mais le son va avec aussi est se trouve etre plus mou, plus caoutchouteux que celui de la Ricken, qui est plus franc du collier. Mais alors vraiment tres mou, je trouve, mais pas comme celui de la Gibson EB0, par exemple, qui est sourd, mais avec du gros son que n'a pas la Hofner, qui est toujours dans une zone un peu Mid. Son avec une personnalite a part, que je n'aime pas trop personnellement, mais qui a le merite de passer partout. Est ce que ca te parle un peu?. Oui en fait j'hésite entre les deux...enfin je sais bien que je devrais les essayer à un moment de toute façon, mais en attendant que cela soit possible... En fait je sais que ces deux basses sont connues notamment pour avoir été utilisées par les beatles, dont j'aime le son de basse...un son avec du caractère, assez personnel..et jvoulais dc savoir si lune avait plus de médiums que l'autre, ou plus de patate, etc...Tes indications m'aiguillent dja pas mal, merci..!
|
|
|
|
|
lun. 8 août 2005, 09:33
|
Junior Member
Groupe : Members
Messages : 114
Inscrit : 25 mars 05
Lieu : Villejuif - FR
Membre no 62,987
|
QUOTE (celmo @ Aug 7 2005, 18:10) A mon avis, la Ricken est un peu plus "basse pour hommes" , comme la precision ou la jazz, et la Hofner est plus facile a jouer lorsqu'on a de plus petites mimines, mais le son va avec aussi est se trouve etre plus mou, plus caoutchouteux que celui de la Ricken, qui est plus franc du collier. Tout a fait d'accord avec Celmo, même si la Ricken n'est pas une référence en terme de "loudness"... Bel objet et joli son mais pas très polyvalent par rapport à une vieille Jazz ou à une vieille Musicman. Alors la Hofner... Désolé, mais je préfère le Cavaquinho au Ukulélé...
--------------------
|
|
|
|
|
lun. 8 août 2005, 13:06
|
Junior Member
Groupe : Members
Messages : 114
Inscrit : 25 mars 05
Lieu : Villejuif - FR
Membre no 62,987
|
QUOTE (martiniqueboumboum @ Aug 7 2005, 22:55) Oui en fait j'hésite entre les deux...enfin je sais bien que je devrais les essayer à un moment de toute façon, mais en attendant que cela soit possible...
En fait je sais que ces deux basses sont connues notamment pour avoir été utilisées par les beatles, dont j'aime le son de basse...un son avec du caractère, assez personnel.. Ca devrait t'intéresser si elle est toujours dispo... http://www.macmusic.org/ads/view.php/lang/FR/id/36952/
--------------------
|
|
|
|
|
lun. 8 août 2005, 16:33
|
Maniac Member
Groupe : Members
Messages : 963
Inscrit : 03 mai 04
Lieu : Paris - FR
Membre no 42,388
|
Ah!!! la Ricken, j'ai adoré, ma dernière basse avant de la quitter pour une guitare j'ai fait plein de choses avec, doigts, mediator, filet rond, plat pour finalement la modifier en fretless avec filet rond mais pour le son mac Cartney, je crois que c'est mediator et filet plat et puis...les notes de passage, jeux mélodique sans sacrifier aux appuis;c'est plus ça qui fait le caractère personnel moi je peux que te la conseiller, tu pourras faire du Paul mais aussi plein de sons de ton cru
|
|
|
|
|
|
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
|
|
|