Digi 002 Ou Quoi D'autre ?, Protools only sur G4 MDD bi 1,25 FW800 |
lun. 4 juil. 2005, 13:56
Message
#11
|
|
SuperHero Groupe : Members Messages : 2,748 Inscrit : 04 sept. 02 Lieu : Elancourt - FR Membre no 7,376 |
QUOTE (nicofago @ Jul 4 2005, 14:37) QUOTE (Mr.T @ Jul 4 2005, 14:15) PS: j'ai bien compris l'argument, mais dire que la 001 est obsolète... Moi je trouve pas. Ah ben moi non plus ! J'ai beaucoup moins de soucis chez moi avec ma Digi 001 qu'au boulot avec une 002R ! Je me méfie de la course aux produits derniers cri et aux m.à.j. Même si la Digi002R n'est plus un nouveau produit, on trouve pas mal d'utilisateurs ayant rencontré des soucis de FireWire, et autre. Ceci dit, c'est un peu la loterie: certains utilisateurs n'ont jamais eu aucun problème avec, et tant mieux pour eux ! Ca reste un bel outil, pratique et assez complet. Bon, je vais peut-être réviser mon jugement. Mais la 001, c'est d'occase (et elle est moche ) Mais chuis pas pressé, le temps que je comprenne OSX. J'ai acheté le bouquin Ca ressemble bien au PC, non ? |
|
|
lun. 4 juil. 2005, 14:30
Message
#12
|
|
SuperHero Groupe : Members Messages : 1,638 Inscrit : 24 oct. 03 Lieu : Montreuil - FR Membre no 27,406 |
Attention, je n'ai pas dit que c'était de la m**** la Digi002, hein !
Pour mon expérience perso, je n'ai peut-être pas eu de bol. Je ne dis rien d'autre. D'ailleurs, depuis qu'elle est revenue de réparation, ça roule sans problème. C'est juste une experience parmis d'autres. QUOTE ...le temps que je comprenne OSX. J'ai acheté le bouquin Ca ressemble bien au PC, non ? Euuuh, pas vraiment d'accord. Au moins, ça marche (on ne peut pas en dire autant des PC !!! ) et ça ne plante (quasiment) jamais. Et puis on retrouve toujours la convivialité et l'intuitivité (ça se dit ça ?) typique d'Apple. Je dirais même que, au bout du compte, c'est plus simple que l'OS9. Mais au début, quand on ne connait pas, évidemment, on est un peu perdu. Moi-même, j'ai mis longtemps à me décider avant de faire le "grand saut". Il est vrai qu'avec le passage en OSX, il ne faut pas oublier la m.à.j de quasiment tous les sofs, ce qui dans mon cas a été un serieux frein. Finalement, je ne le regrette pas du tout. Voilà... Si ça peut aider... -------------------- |
|
|
lun. 4 juil. 2005, 14:56
Message
#13
|
|
SuperHero Groupe : Members Messages : 2,748 Inscrit : 04 sept. 02 Lieu : Elancourt - FR Membre no 7,376 |
QUOTE (nicofago @ Jul 4 2005, 15:30) Je dirais même que, au bout du compte, c'est plus simple que l'OS9. Mais au début, quand on ne connait pas, évidemment, on est un peu perdu. Tu me rassures La Digi 002 R, c'est 1000 € tout nu et 1500 avec des plugs-in dont je n'ai nul besoin. Je suppose que sur le LE, il y a le RTAS, et un très bon copain m'a filé une excellente réverb. Bon, je réfléchis encore. J'ai le temps. Re-question: le midi de Protools est-il nul ? Danke schön. |
|
|
lun. 4 juil. 2005, 16:01
Message
#14
|
|
SuperHero Groupe : Members Messages : 1,638 Inscrit : 24 oct. 03 Lieu : Montreuil - FR Membre no 27,406 |
L'édition MIDI dans PT, personnelemnt, j'ai du mal à m'y faire.
Je ne trouve pas ça pratique: Devoir jouer sur la taille d'affichage vertical des pistes MIDI, faire défiler le petit clavier pour tomber dans la zone de tessiture des notes à éditer, je trouve ça compliqué. Et comme je n'ai jamais vraiment bien joué du clavier ( ), j'ai souvent eu besoin de retoucher mes prises MIDI. En fait, je n'utilise plus beaucoup de MIDI, maintenant. Et quand il m'arrive d'utiliser des instruments virtuels contrôlés en MIDI, je les bascule en audio d'entrée de jeu, et si je veux retoucher, je retouche l'audio. C'est certainement pas la meilleure des méthodes, mais c'est celle qui me convient !! (on fait c'qu'on peut !) Autre méthode (plus intéressante à mon sens): je recommence jusqu'à ce que j'arrive à jouer correctement l'instrument MIDI en question, comme ça, pas d'édition. A l'époque j'éditais beaucoup en MIDI avec Cubase, mais c'était une époque où Cubase ne gérait pas encore l'audio, je travaillais sur Atari 1040 Méga STE !!! L'ère glaciaire de l'informatique, quoi. C'était très bien foutu. Je suppose que les fonctions d'édition MIDI des nouvelles versions de Cubase ne se sont probablement pas appauvries, mais maintenant je ne travaille quasiment plus que sur PT et en audio. Donc: je ne suis pas convaincu de possibilités d'édition MIDI de PT. CEPENDANT, ce n'est peut-être qu'une histoire de manque d'habitude. Des avis d'autres utilisateurs ??? -------------------- |
|
|
lun. 4 juil. 2005, 16:53
Message
#15
|
|
SuperHero Groupe : Members Messages : 2,748 Inscrit : 04 sept. 02 Lieu : Elancourt - FR Membre no 7,376 |
QUOTE (nicofago @ Jul 4 2005, 17:01) 1° ...Et quand il m'arrive d'utiliser des instruments virtuels contrôlés en MIDI, je les bascule en audio d'entrée de jeu, et si je veux retoucher, je retouche l'audio. C'est certainement pas la meilleure des méthodes, mais c'est celle qui me convient !! (on fait c'qu'on peut !) Autre méthode (plus intéressante à mon sens): je recommence jusqu'à ce que j'arrive à jouer correctement l'instrument MIDI en question, comme ça, pas d'édition. 2° ..... je travaillais sur Atari 1040 Méga STE !!! 1° C'est exactement ce que je comptais faire 2° En fin de carrière (93) j'ai fait une série TV (nulle) avec un copain, qui savait utiliser l'Atari (synchronisé avec mon 16 p 2 pouces). Je ne me suis jamais autant ennuyé. C'était long.....J'allais 6 fois plus vite à la main. Pas trop en mesure, mais pour la musique de film, ça donne du caractère Y-avait 2 ou 3 vrais musiciens, arrivés en fin. |
|
|
lun. 4 juil. 2005, 17:27
Message
#16
|
|
SuperHero Groupe : Members Messages : 1,638 Inscrit : 24 oct. 03 Lieu : Montreuil - FR Membre no 27,406 |
QUOTE (Messensib @ Jul 4 2005, 17:53) 1° C'est exactement ce que je comptais faire Ca me rassure... Je vois que je ne suis pas le seul à me compliquer la vie !!! -------------------- |
|
|
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :