Protools Tdm Encore D'actualité ? Options

[ericlc]

wfplb tu utilises un Logic avec le TDM, tu es beta testeur ! ;-)

Serais tu d'accord pour faire un comparatif ?

Le Plombier sur Logic??!... T'es fou!... Essaie seulement de lui enlever son PT et tu prends une clé de douze (minimum) à travers la figure.
Là, il est en vacances sans internet mais prions pour qu'il n'aie pas sa boite à outil quand il repassera...
Malheureux!

C'est notre "Sophia des Amériques" qui est apparemment betatesteuse (entre autres qualités musicales )

[lionel2p]

Là ça me scie en deux une telle différence de son.
ça voudrait dire que le TDM a une résolution largement supérieur...

Je sais pas, mais pour faire court, y'a même pas besoin de débat, c'est pour cela que ce thread me gonfle...

Il suffit de bosser sur un PT HD 30 minutes pour s'en convaincre. Le reste c'est de la mauvaise foie

Contrepétons, c'est plus constructif

[olafnoise]

Le reste c'est de la mauvaise foie

Il faudrait peut être penser à arreter de boire

Ølaf

[ericlc]

Contrepétons, c'est plus constructif

Alors avec lequel système on a le choix dans la date ?

[OUNZ]

On a tous eu le choix dans la date ! un jour ... !
Mais n'oublions pas la pression des nippon sur la chine en vers les populations du cap !
Enfin hotes la lampe que je guette !
Nous parlons de la qualitée sonore d'un système, il n' y a rien de gonflant la dedans ! Mais j'aime aussi les contrepétries Sur tout les bons appareils on voix la bande passante, le rapport signal bruit etc ... là, nous aimerions avoir des explications sur des données techniques correspondants à un moteur audio. Pourquoi y a t-il une diffèrence entre une Mackie et une MIDAS ? (à part les pre-amplis)...
Peut-être y a-t-il quelqu'un dans la salle qui sait?

Ce message a été modifié par OUNZ - sam. 11 févr. 2006, 17:14.

[eric.L]

par contre , avec logic ou nuendo (c'est un exemple) si on y colle du Apogee ,
la difference est toujours flagrante ? avec un TDM
en fait j'ai travaillé en studio avec un HD , et un tres bon inge son , c'est clair , ça sonne !! (l'ingé aussi)
ceci dit , j'ai entendu des prods faite juste avec SX ou performer , il n'y avait pas trop a rougir !!
alors ne vaut il pas mieux investir dans du hard , comme preamp universal audio (6176 que j'ai umm) bref
du "hard" pour ameliorer le son brut , que de tout miser sur un HD ?
c'est une question , pas une polemique

Ce message a été modifié par eric.L - sam. 11 févr. 2006, 22:48.

[OUNZ]

Oui, à la source c'est sûr !

On devrait allez faire des tests chez des revendeurs bien équipés.
Arriver avec des prises correctes montée et essayer un mix avec chaque station.
En ayant le même kit de plugs pour les eq, reverbes, et compress çà doit pouvoir se faire ?

Tiens, lionel2p toi qui a le choix entre le NATIF et le TDM, pourrais-tu nous passer le même mix boncé en NATIF puis en TDM ?
...
...
...

Mais comment mesurer la capacité d'un moteur audio à encaisser du signal ? À avoir une bonne séparation des canaux?
Est ce que l'on peut parler de dynamique pour un moteur audio ? sûrement !
Si par exemple Logic ou Cubase encaissent 108 dB en 24Bit et que ProTools atteint les 144 dB, c'est clair qu'il n'y pas photo
Personne a des infos !?
Ou c'est top secret Peut-être ?

[lionel2p]

Nous parlons de la qualitée sonore d'un système, il n' y a rien de gonflant la dedans ! Mais j'aime aussi les contrepétries Sur tout les bons appareils on voix la bande passante, le rapport signal bruit etc ... là, nous aimerions avoir des explications sur des données techniques correspondants à un moteur audio. Pourquoi y a t-il une diffèrence entre une Mackie et une MIDAS ? (à part les pre-amplis)...
Peut-être y a-t-il quelqu'un dans la salle qui sait?

Je ne pourrais t'aider sur le coté technique, je n'ai fait aucune école de son, j'ai appris sur le tas au fil des années.
Tes réponses, je penses que tu peux les trouver sur le net en tapant des mots clés comme summing, etc.
J'ai visité un site ricain qu'il faudrait que je retrouve qui fait des comparaisons de convertisseurs, de consoles, leur forum était assez passionnant.

Le coté gonflant, comme je l'ai déjà dit dans ce thread, c'est la confrérie anti-digidesign, mais tu n'as pas l'air d'en faire parti.

Après le tdm, c'est pas que le son. C'est environement plug-in de première catégorie, et je pense que c'est à ce niveau que la qualité des mixs s'en ressent également : quand tu touches aux EQ massenburg, Sony, UAD ou URS, aux comps Sony, UA ou même Digi, les outils Eventide ou Soundtoys, Mcdsp, les reverb comme la Revide, Sony, TLSpace, ça fait un GRANDE différence.
Rivaliser avec du Hard, peut etre pas, quoique. Parce que dans l'absolu, qui a les moyens de mettre autant de matos haut de gamme derrière sa console pour rivaliser ? A part des mégas studio, je vois pas. Alors qu'un HD, c'est pas donné mais l'investissement est rentable sur les années, à conditions d'avoir du taf, bien évidemment.

Tiens, lionel2p toi qui a le choix entre le NATIF et le TDM, pourrais-tu nous passer le même mix boncé en NATIF puis en TDM ?
...
...
...

laugh: j'allais t'en parler, je m'ennuie en ce moment

[lionel2p]

par contre , avec logic ou nuendo (c'est un exemple) si on y colle du Apogee ,
la difference est toujours flagrante ? avec un TDM
en fait j'ai travaillé en studio avec un HD , et un tres bon inge son , c'est clair , ça sonne !! (l'ingé aussi)
ceci dit , j'ai entendu des prods faite juste avec SX ou performer , il n'y avait pas trop a rougir !!
alors ne vaut il pas mieux investir dans du hard , comme preamp universal audio (6176 que j'ai umm) bref
du "hard" pour ameliorer le son brut , que de tout miser sur un HD ?
c'est une question , pas une polemique

Je me permet de donner mon avis sans polémique :

- L'apogee ne changera rien au summing du soft employé. Tu auras une excellente conversion AD pour faire tes prises, une excellente conversion DA pour écouter ton travail, en revanche pour le mix c'est ton soft et basta. Le petit voile qui va peser sur ton mix, le manque de reserve dynamique, le goulot d'etranglement, ca restera pareil.

- Pour le hard, c'est une histoire d'envie. De mon point de vu, il faut avoir une chaine sonore cohérente. Mixer dans un G5 en natif et avoir un préamp mono à 4000 euros, c'est pas équilibré. D'autant qu'aujourd'hui, avec des marque comme SPL (et il y en a d'autres), tu t'offres du très bon à 1000 euros, idem pour les micros. Et derrière tu as une ensemble de qualité avec du HD.

Ma réponse est qu'un HD est un outils incroyable vu son prix. Tu peux faire face à toutes les situations, c'est un vrai bonheur. Après à prix égal, impossible de monter une configuration classique aussi puissante et qualitative. C'est la meilleure alternative milieu de gamme, et c'est la raison pour laquelle on le retrouve partout. Je crois

[Pierre Bucco]

Lionnel2p,

Je suppose que tu dois penser que je fais parti de la confrérie anti-digidesign... j'en suis désolé...
Mais je pense que la seule sommation à nombre égal de bits ne peut pas faire la différence.
Et je dois dire que comme OUNZ j'aimerais bien entendre un tout petit bout de mix entre natif et tdm...