Digi 001 Vs Digi 002 Options

[roro]

Salut à tous,
Es ce que DIGidesign renouvelle juste sa garde robe avec cette digi 002 , histoire de nous faire consommer ou es ce que les convertiseurs sont vraiment meilleurs que la fameuse digi 001 qui fonctionne à merveille?

Je ne vous parle, evidement pas du nombres d'entrées superieur et de la fréquence d'échantillonnage.....

[saturax]

la fameuse digi 001 qui fonctionne à merveille?

sauf sur le G5, et les powerbook...
argument de taille tout de meme...
quant au convertisseurs, j'ai pas vraiment vu (entendu) de difference entre les deux...

[roro]

sur un g4 j'aurais du préciser...

peut etre y va falloir que j'aille embeter ces braves messieurs de digidesign.

Merci

[abdul6]

salut

La digi001 marche bien mais j'ai toujours trouvé son son moins bien que l'audiomedia III-j'ai gardé les deux quelques années.
maintenant j'ai la digi002, et c'est vraiment meilleur oui, convertisseurs, latence, entièrement symétrique...mieux
c'est juste un avis perso

pour saturax : vraiment ????

Ce message a été modifié par abdul6 - mer. 4 mai 2005, 11:13.

[saturax]

j'ai pas compris ta question alors..
tu veux juste savoir si les convertisseurs sont meilleurs??
tres honettement, je pense que c'est du kif kif...
maintenant avec la 001:
-bloqué a PT 6.4
-Pas d'evolution possible (incompatible g5)
-pas de 96khz
-pas d'utilisation sur portable
-que 2 preamp

si tout ces details ne te derangent pas, c'est franchement pas la peine d'acheter une 002r juste pour les convertisseurs...

[saturax]

pour saturax : vraiment ????

a oui, franchement oui.
pareille pour la latence..
si je suis passé a la 002, c'est uniquement pour les raison que j'ai cité au dessus, notemant pour le G5 et l'evolution soft..

[Mr.T]

Tout pareil Satu... Ici c'est Digi001 et aucune intention de changer pour l'instant. La légère amélioration qu'apporte la 002 ne justifie à mon sens pas de ré-investir sauf pour cause de G5ite aigue ou portabilite chronique.