Pro Tools Optimisé / Compatible Bi-proc ? Options

[didiergarnier]

Bonjour,

Un de mes camarades est sur le point d'acheter un G4 bi-proc 800. Il utilise pro tools ( M-box ) et probablement final cut ( pro ou express ) ou premiere pour la vidéo.

Les questions que nous nous posons sont les suivantes. Y-a-t-il des incompatibilités connues entre ces logiciels et un bi-proc ?
Si la chance est avec nous, ces applications sont-elles optimisées pour le bi-proc ? Si ce n'est pas le cas, quel intérêt d'acheter un bi-proc ?

Merci d'avance pour vos avis.

Didier

[the pianiste]

tout d'abord Bien venue sur Macmusic

pour ce qui est de final cut, il est optimisé bi pro
pour Protools, il n'est officiellement pas optimiser mais si tu ouvres la même cession sur un mono et un bi à la même fréquence bein tu sens quand même vachement la différence
@+

Ce message a été modifié par the pianiste - jeu. 14 avril 2005, 22:44.

[didiergarnier]

Merci

A+

Didier

[Nico T N T]

bon et puis pour du Final et du protools, dla RAM, dla RAM, dla RAM....

1 G minimum

[yslapet]

Pour Première, le developpement est arrété sur OSX .....
Sinon le "p'tit" Final cut Express est excellent (rapport qualité/prix)
En revanche je ne sais pas s'il est comptatible (pour l'exportation de la bande son) avec Pro Tools (pour le Pro, je sais que oui..)
Bon courage
A+
Moliv

[Alan Zaccardelli]

Si je dis pas de betises Pro Tools n'utilise qu'un proc donc pas reellement optimisé mais du coup sur un Bi proc l'autres processeur reste entierement disponible pour l' OS et les autres applis ce qui soulage l'air de rien pas mal ta machine.
Je confirme pour la RAM et si il fait de la vidéo il peut même racheter un disque un peu plus rapide parsque c'est lui qui risque de pas suivre...
vala vala

[didiergarnier]

Ok !

Merci pour les infos. La machine vient d'être achetée.

A+

Didier

[Mr.T]

Pro Tools ne supporte pas le Bi-processing, mais avoir un Bi-Pro permet quand même de pousser l'usage CPU de PT à 99% (là où un mono-proc supporterait difficilement plus de 75-80%). Donc, différence il y a.

[lepetitmartien]

Moi, j'aimerai bien que Digi nous explique pourquoi leur soft est le seul à ma connaissance qui se gauffre un seul processeur sous OS X alors que OS X gère le multiprocessing comme un grand et mieux que ne pourra faire aucun programme et fingerinzenoze. Je ne peux pas m'empécher de penser que le portage est guignolo (comme le comportement du driver Core Audio qui se fait à peine remarquer par son comportement monopolitique…).

(grmblbmlmm)

[fonik]

pourtant lorsque j'utilise protools avec mon bi-proce sous mac os 10 ,les 2 processeurs sont mis à contribution ( vu avec menu meters ) , par contre c'est sous mac os 9 que le 2ieme processeur ne sert à rien.