MacMusic.org  |  PcMusic.org  |  440Software  |  440Forums.com  |  440Tv  |  Zicos.com  |  AudioLexic.org
Loading... visiteurs connectés
Bienvenue invité
 
Reply to this topicStart new topic
> Vive La Connectique!, fireWire 800/Sata externe et G5
night_and_day
posté mar. 29 mars 2005, 17:18
Message #1


Newbie


Groupe : Members
Messages : 21
Inscrit : 16 avril 04
Lieu : Paris - FR
Membre no 41,147




Amis Macmusiciens, bonjour.

Voici mon problème,

J'ai l'intention d'investir ds la configuration suivante pour un changement de materiel;

G5 Bipro 2*2,5 , 4G°Ram, Carte RME fireface 800,DD interne consacré à l audio Maxtor Diamond 10 plus 300G°(16M° cache) et Back-up firewire 800 avec un Lacie BigDisk 320 pour l'audio et un D2 200 G° Extreme de la même marque pour le systeme et applis.
(softs logic, DP,reason etc... tout en natif)

1) Cette solution vous parait elle fiable ds sa conception, sa pratique et connaissez vous des personnes ayant la même ou presque?

2)Quelles en sont les faiblesses?

3)Apres avoir lu le post traumatisant sur" le retour de la revanche du fw",vaut-il mieux acheter une carte PCI FW 3 ports 800 pour eviter de chainer les DD et la carte RME ?

4)Ou ne pas utiliser le FW en Back-up mais installer une carte PCI Sata et avez vous des exemples pratiques de cette utilsation(plus stable et rapide que le FW?)avantages et inconvenients?

5)Ds ce cas, quelle marque?

6)Pour terminer, smile.gif ,quels sont les magasins d 'informatique les plus fiables et compétents sur Paris pour un achat pareil? (prix et SAV)

J'attends avec impatience vos conseils eclairés rolleyes.gif

merci d'avance

Bonne journée à toutes et à tous...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
wfplb
posté mar. 29 mars 2005, 23:24
Message #2


Moderator
Icône de groupe

Groupe : Moderators
Messages : 3,768
Inscrit : 07 déc. 00
Lieu : PARIS - FR
Membre no 23




QUOTE (night_and_day @ Mar 29 2005, 17:18)
Bonne journée à toutes et à tous...

D'abord 2* 250 g Sata internes

les Sata externes semblent une bonne solution, mais ont l'inconvénient de prendre l'emplacement d'une carte pci et personne encore a suffisamment d'expérience de la chose…

Le FW 800 ou 400 ou USB2 externe reste utile pour le mirroring, a la mano, tant qu'on travaille sur un projet…
En fait l'ultra scsi n'est pas mort, hélas trop cher, cela reste la meilleure solution notamment pour les images HD

Si t'as les moyens, la sauvegarde de tels volumes demande un système sur Tape

Le nouvel AIT2 Turbo, qui vient juste de sortir, semble une solution judicieuse parce qu'il est 2 fois plus rapide que l'AIT3…
Mais le nec le plus chic serait d'aller vers des solutions plus professionnelles genre les JukeBoxes AIT… Mais c'est bonbon de chez bonbon sad.gif


--------------------
Plombier, DéZingueur de HP, ferblantier
Go to the top of the page
 
+Quote Post
night_and_day
posté mer. 30 mars 2005, 01:05
Message #3


Newbie


Groupe : Members
Messages : 21
Inscrit : 16 avril 04
Lieu : Paris - FR
Membre no 41,147




merci des conseils.

le 2*2,5 concernait la fréquence du bipro et pas les DD internes.Donc, 160(celui livré de base + un 300G))

Mon budget déjà explosé ne me permet pas d 'aller vers tes solutions.Ceci dit,je ne fait que de l 'audio(Ce qui n est déjà pas mal) et n'ai pas besoin d 'un débit de 300M°/s .
Ma question porte surtout vers la sécurité et des pbs du firewire 800 .

Etre ou ne pas être (firewire laugh.gif )
Go to the top of the page
 
+Quote Post
wfplb
posté mer. 30 mars 2005, 07:53
Message #4


Moderator
Icône de groupe

Groupe : Moderators
Messages : 3,768
Inscrit : 07 déc. 00
Lieu : PARIS - FR
Membre no 23




QUOTE (night_and_day @ Mar 30 2005, 01:05)
Etre ou ne pas être (firewire laugh.gif )

Etre ET ne pas être firewire cool.gif

Le 300 interne is good pour le moral et l'audio...
Partitionné en 2*150 ?

Les FW pour les annexes et les sauvegardes...

Bien qu' on utilise du FW au quotidien pour l'audio,
le pourcentage d'emmer** reste trop important sad.gif


--------------------
Plombier, DéZingueur de HP, ferblantier
Go to the top of the page
 
+Quote Post
night_and_day
posté mer. 30 mars 2005, 16:55
Message #5


Newbie


Groupe : Members
Messages : 21
Inscrit : 16 avril 04
Lieu : Paris - FR
Membre no 41,147




En effet, je saucissonne le premier en 3 partitions;une pour le systeme et ses petits,la seconde pour les applis audios, la troisième pour le reste laugh.gif

Pour l 'audio, idem;chacun ses 100 M°!

L'interet de tout ça est de pouvoir défragmenter plus rapidement bien que OSX le fasse sur les petits fichiers, et pour l audio,mieux vaut le faire fréquement.
Ca évite aussi aux mécaniques des DD de trop souffrir...

Toujours la loi du moindre effort, en quelque sorte smile.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Reply to this topicStart new topic
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :

 

Version bas débit - jeudi 5 déc. 2024, 04:27
- © MacMusic 1997-2008