|
|
Backup De Session, Le meilleur support ? |
|
|
|
mar. 8 mars 2005, 22:28
|
Advanced Member
Groupe : Members
Messages : 344
Inscrit : 10 mai 03
Lieu : - FR
Membre no 17,664
|
QUOTE Si c'est limité, ce serait plutôt 500 Go que 500 Mo Bien sûr !!!!! J'y ai pensé au boulot, je me suis dit qu'il fallait vite que je corrige ça en rentrant avant d'avoir l'air malin si quelqu'un relevait ... Vu sur le site d'Apple : "Jusqu'à 500 Go de stockage interne", c'est ici : AppleEt visiblement ce serait bien 500 Go maxi en interne, d'où ma question pour les disques SATA en externe pour le backup ou même pour l'audio. A+ Olivier
|
|
|
|
|
mer. 9 mars 2005, 01:27
|
Hero
Groupe : Members
Messages : 1,304
Inscrit : 05 mars 02
Lieu : Geneve - CH
Membre no 3,714
|
Personellement, n'étant pas trop de nature parano, surtout sur les systemes que je connais, il m'arrive de ne meme pas faire de sauvegarde en cours de projet. Le SCSI est tres fiable s'il est utilisé avec soin, et en 6 années de travail intensif sous pro tools, je n'ai jamais perdu la moindre donnée sur HD SCSI... Sur HD firewire ça m'est arrivé par contre...rien d'irrecuperable, mais c'est un peu chiant quand meme. En gros, je pense qu'il vaut mieux investir un peu moins dans le support d'archivage et un peu plus dans le support de travail. Genre du SCSI pour bosser, du ATA ou firewire pour stocker. Le SCSI reste toutefois assez cher je crois, à voir en fonction de ton budget.
--------------------
|
|
|
|
|
ven. 11 mars 2005, 22:29
|
Advanced Member
Groupe : Members
Messages : 344
Inscrit : 10 mai 03
Lieu : - FR
Membre no 17,664
|
Salut, QUOTE Genre du SCSI pour bosser, du ATA ou firewire pour stocker. Je pensais à du SATA pour bosser et du FW ou SATA externe pour les backup ?!? A+ Olivier
|
|
|
|
|
ven. 11 mars 2005, 23:04
|
Newbie
Groupe : Members
Messages : 21
Inscrit : 18 déc. 03
Lieu : Massy - FR
Membre no 31,373
|
Hello, rien à voir avec le fil sorry, mais je ne trouve pas de réponse à cette question sur mes besoins de back-up urgents: est-ce que mon iMac g4 qui a 3 ans (les 1ers modeles) supporte la norme USB 2 qui n'existait pas à son époque? Au départ j'etais parti pour un DD externe FW mais l'USB 2 va aussi vite (ou presque) et c'est surtout moins cher! merci d'avance!
--------------------
themusicalbox@voila.fr
myspace.com/lilosings
|
|
|
|
|
sam. 12 mars 2005, 01:24
|
Moderateur Bouffon
Groupe : Moderators
Messages : 3,894
Inscrit : 06 déc. 00
Lieu : Montpellier - FR
Membre no 22
|
QUOTE (benji @ Mar 9 2005, 02:27) Le SCSI est tres fiable s'il est utilisé avec soin, et en 6 années de travail intensif sous pro tools, je n'ai jamais perdu la moindre donnée sur HD SCSI... on ne dit jamais "fontaine, je ne boirai jamais de ton eau" rien n'est immortel, surtout pas un disque dur; fût il muni d'un controleur SCSI
--------------------
le heral, parce que je le vaurien
|
|
|
|
|
sam. 12 mars 2005, 13:01
|
SuperHero
Groupe : Members
Messages : 2,695
Inscrit : 23 févr. 04
Lieu : Chatenay - FR
Membre no 36,626
|
QUOTE (heral @ Mar 12 2005, 00:24) on ne dit jamais "fontaine, je ne boirai jamais de ton eau" rien n'est immortel, surtout pas un disque dur; fût il muni d'un controleur SCSI :- On dit : Apple, je ne boirai pas de ton jus !:D Sinon, se souvenir du vieil adage : "Ne vous demandez pas SI votre disque dur va claquer, mais QUAND il va claquer" le controleur SCSI n'a rien a voir avec la longévité des DD, mais je pense que les mécaniques des SCSI récents sont plus soignées/triées, vu le prix de vente, et la garantie de 5 ans généralement accordée. Après, c'est quand même un question de pot, non ? Et aussi de sous : une carte controleur RAID + 2 disques durs IDE coutent-ils moins cher ou plus cher que l'équivalent en SCSI ? La, c'est la sécu quasi absolue
--------------------
Quand le sage montre la lune, l'imbécile invente un proverbe chinois
|
|
|
|
|
|
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
|
|
|