Le Producteur Veut Devenir Editeur, Est ce une blague? Options

[martiniqueboumbo...]

Bonjour! Ma petite maison de disque avec qui j'ai signé un contrat pour la production vient se manifester auprès de moi, juste avant la sortie du disque, pour tenter de me faire signer un contrat d'édition. Je ne comprend pas trop comment cela peut être autre chose qu'une arnaque...Quel serait l'intérêt de la maison de disque de ne pas promouvoir l'artiste qu'ils ont signé? Que vont t ils faire de plus en devenant aussi éditeur (hormis prendre 50%) ?

J'ai ouïe dire qu'il était assez mal perçu qd le producteur veut aussi devenir l'éditeur.Qu'en pensez vous?

[labo]

Un éditeur est intéressant si
- il aide l'artiste a générer des droits d'auteur : passages radio, télé, ... participation à des compilations, propositions d'écriture ou de composition pour d'autres artistes ... etc
- il peut fournir à l'artiste des avances sur ses droits d'auteur/royalties
- il sait bien revendiquer et obtenir de la SACEM la totalité des droits dûs.
- il s'occupe des déclarations de chaque titre

De ce que je sais, un producteur n'est pas souvent éditeur parce que : autant une boîte de production prend des risques avec de gros investissements, autant un éditeur n'a que peu de chances de devoir mettre la clé sous la porte. Donc pour ne pas mettre tous les oeufs dans le même panier, on crée 2 structures, même si on est seul. Les contrats sont souvent signés en même temps chez l'un et l'autre qui sont souvent partie du même business.

Tout ça est bien-sûr très simplifié et pas du tout exhaustif.

[martiniqueboumbo...]

"- il aide l'artiste a générer des droits d'auteur : passages radio, télé, ... participation à des compilations, propositions d'écriture ou de composition pour d'autres artistes ... etc"


Pourquoi la maison de disque en ferait moins? A la limite ils devraient bosser deux fois plus puisqu'ils gagneront moins d'argent si ils signet pas en édition...

[labo]

Il n'y a pas de raisons pour que la maison de disque en fasse moins.

Au contraire, plus il y a de partenaires sérieux, plus chacun assume bien sa partie : manager, producteur, éditeur, tourneur ...

[martiniqueboumbo...]

je voulais dire, si je ne signe pas en édition, ils manquent 50 pour cent de ce que je vais gagner, donc ils devront travailler encore plus si ils veulent récupérer ce qu'ils ont investi en prod. Au contraire, si tu signes en édition, ils récupèrent moins vite l'argent et dc, ils peuvent se la couler un peu plus douce...

[labo]

Je pense que la motivation d'un producteur, en dehors d'aimer ou de croire dans le travail d'un artiste, vient du fait qu'il a espoir d'y retrouver plus que ses billes, à court ou moyen terme. De toutes façon, si ces gens sont sérieux et motivés, il y a des chances pour qu'ils bossent déjà du matin au soir : sur ton projet et/ou sur celui d'autres artistes. Donc bosser plus ... pas forcément possible. Et entreprendre plus pour quelqu'un signifie aussi investir et risquer plus (le prix d'une 1/2 page dans plusieurs magazine par exemple). Petits profits = petits placements.
Si ils ont entre les mains la possibilité de gagner "beaucoup", ils consacrent leur temps et leurs thunes pour un projet, surtout sur la période de sortie de l'album. Pour une promo d'album : environ 3 mois avant la sortie du disque et 1 à 3 mois après. Un éditeur lui travaille à beaucoup plus long terme.

Je ne connais pas tout les milieux, loin s'en faut, mais je ne crois pas à la logique "j'ai plus de points donc je bosse moins", il est plus logique de penser j'ai plus de points, c'est donc plus important pour moi, donc je bosse plus, d'autant que gagner de l'argent sur des ventes de disques et gagner de l'argent sur des droits d'auteur ne suscitent pas les mêmes actions en nature et en durée.
Peut-être que tu pourrais chercher un autre éditeur pour comparer leurs propositions, sachant que si tu n'en a pas, caricaturalement c'est la SACEM qui se charge de te fourrer bien profondément. Si ton éditeur est mauvais c'est pareil.

Pour finir, est-ce qu'il vaut mieux toucher
- 100% de droits d'auteur et 15 % des ventes de gros HT sur un disque mal promotionné : 500 à 1000 ventes, 12 dates dans l'année, pas de passages radio nationales etc ..

OU

- 50% de droits d'auteur et 5 % des ventes sur un projet bien mené : 3000 à xxxxx ventes, une belles tournée en plus, du buzz un peu partout où le genre le veut ...

C'est encore une fois simpliste, mais les gens compétents ne travaillent pas avec rien en vue, ni partenaires sérieux, qui prennent aussi leur "part du gâteau".

[jeremie.charbonn...]

Je suis presque d'accord avec labo (encore faut il que le producteur/editeur ne soit pas un bras cassé et qu'il bosse vraiment sur le truc).

Juste un truc me fais tiquer :

Peut-être que tu pourrais chercher un autre éditeur pour comparer leurs propositions, sachant que si tu n'en a pas, caricaturalement c'est la SACEM qui se charge de te fourrer bien profondément. Si ton éditeur est mauvais c'est pareil.

Que tu ai un éditeur ou non, tu touche ton argent de la sacem. Ce n'est pas contradictoire et je ne vois pas où la sacem te la met "profond".

[martiniqueboumbo...]

Ok...Mais combien estimez vous le gain du producteur? EN partant du principe que c'est 10% pour l'artiste, ou vont en gros les 90 autres? Merci!

[lolostudio]

je susi maison de disque et éditeur à la fois donc je sais de quoi je parle.

La raison pour laquelle ton producteur veut cela, c'est parce qu'il sait très bien que les ventes de disques sont au plus mal en ce moment.

Il va peut-être investir beaucoup d'argent, dans un video clip, dans des packs promo, dans beaucoup de choses, que les ventes seules de tes disques ne suffisent pas à rembourser.


Je m'explique:

S'il investit 25000 Euros pour ta promo, avec un clip qui tourne en boucle sur mtv, avec des passages radio à la pelle, mais que le disque se ramasse en ventes (et c'est TRES souvent ce qui arrive), et ne vend que 10 000 pièces, sachant que c'est lui qui prend en charge tous les frais de prod, conception graphique, pressage cd, etc... COMMENT veux-tu qu'il s'y retrouve.

Il y a une idée bien reçue qu'il faut absolument oublier, LES MAISONS DE DISQUES NE SONT PAS DES BANQUES. Et une autre, elles ne se font pas toutes des "ronds" comme vous dites.

Si certaines majors ont viré des artistes, ce n'est pas de gaité de coeur, mais plutôt parce qu'elles ne pouvaient plus continuer, et que les actionnaires amerloques ont forcé la rupture de contrat d'artistes qui étaient dans le rouge.

Saviez-vous que BEYONCE par exemple chez SONY MUSIC, était dans le rouge tellement elle leur coûte de l'argent?? Et que c'était remonter Destiny's child ou se faire virer?

SVP, un peu de respect pour les maisons de disques, elles ne gagnent plus rien en ce moment, et je trouve NORMAL qu'elles proposent un contrat d'édition à la clé.

De plus, sache que la plupart des indépendant ont des deals administratifs avec les éditeurs des majors, qui eux aussi encouragent ton travail, et font un maximum pour te faire gagner de l'argent.

Moi je dis OUI, pour autant que la répartition soit équitable, CAD 50 artistes/50 editeurs

Au-delà y a pas d'arnaque.

[labo]

Que tu ai un éditeur ou non, tu touche ton argent de la sacem. Ce n'est pas contradictoire et je ne vois pas où la sacem te la met "profond".

C'est vrai que tu touches de l'argent de la Sacem même si tu n'as pas d'éditeur, mais de tous les cas que j'ai pu connaître, pas un n'a échappé à "l'escroquerie". La Sacem ne fait pas correctement les calculs de droits des petits comptes : combien de groupes auto-produits, nantis d'un ou plusieurs albums, font 30 à 50 dates par an et touchent ... largement moins de 1500 euros/an de droits d'auteurs, quand ça n'est pas rien du tout ?

Un spectacle avec 200 spectateurs à 5 euros (petit petit budget) rapporte environ 80 Euros à la Sacem s'il est bénéficiaire, et plus encore s'il ne l'est pas. Ceci x 30 dates (même pas de quoi renouveler son intermittence) = 2400 Euros de prélevés juste pour les concerts ...

Les artistes sans éditeur qui relèvent leurs rotations radio, tv, déclarations de spectacles etc ... obtiennent systématiquement une réévaluation de leurs chèques SACEM après recours.

Je n'en fais pas une règle, d'ailleurs certains d'entre-vous ont peut-être une expérience contraire à mon témoignage à nous faire partager ... ?