  |
 Faire Des Ir Dans Altiverb ?, commen kon fait? |
 mar. 1 févr. 2005, 10:58
Message
#11
|
|
 Advanced Member  Groupe : Members Messages : 487 Inscrit : 05 juil. 02 Lieu : Paris - FR Membre no 5,483  |
petit martien, veux-tu dire que pour modeliser la réponse d'un equaliser, l'on n'utilise pas la même méthode que pour une acoustique?
J'avais téléchargé une IR reproduisant la réponse d'un téléphone et je croyais que le génereux donateur de l'IR avait passé dans le tel et enregistré un balayage normalisé. Et je croyais également que le nouveau plug cité il y a quelques jours dans les news utilisait le même principe, en actualisant fréquemment la réponse, pour simuler/dupliquer une EQ. Je me trompais? Merci. |
 |
 
|
 mar. 1 févr. 2005, 15:30
Message
#12
|
|
 Moderator In Chief (MIC)  Groupe : Editors Messages : 15,189 Inscrit : 23 déc. 01 Lieu : Paris - FR Membre no 2,758 |
La convolution c'est le principe. Là il s'agit de "capturer" soit la réponse d'une pièce, soit d'un appareil qui n'est pas forcément une réverbe. En plus un appareil se convolution pas forcément avec une IR, tu peux passer un signal continu normalisé aussi. pour ton IR de pièce il y a un cadre normalisé de mesure (micro, pré, convertisseur)…
En plus tu peux être sur que les algorithmes pour "capturer" une réverbération ou n'importe quel appareil (pré, micro, compresser, EQ, raton laveur) ne seront pas identiques. Je ne dit pas qu'appliquer le principe des IR dans altiverb pour les détourner du droit chemin n'est pas intéressant (genre lui faire jouer du téléphone) juste que ce ne sera pas pareil. Normalement. Mais c'est toujours intéressant de détourner un bidule du droit chemin   Sur ce oyez oyez wfplb (pour une fois que c'est pas kiki) : apprenez l'Anglais ! Ça aide ! -------------------- Our Classifeds • Nos petites annonces • Terms Of Service / Conditions d'Utilisation • Forum Rules / Règles des Forums • MacMusic.Org & SETI@Home
BOING BUMM TSCHAK PENG! Are you musician enough to write in our Wiki? BOING BUMM TSCHAK ZZZZZZZZZZZOING! Êtes-vous assez musicien pour écrire dans le Wiki? |
|
|
|
|
mar. 1 févr. 2005, 16:30
Message
#13
|
|
|
Advanced Member Groupe : Members Messages : 487 Inscrit : 05 juil. 02 Lieu : Paris - FR Membre no 5,483 |
La convolution, c'est une suite de fonctions de transfert qui peuvent comporter une évolution en fonction du temps et qui s'appliquent chacune à une suite de fenêtres temporelles d'analyse "ouvertes" dans le signal d'entrée.
Donc cette fonction est la même (la preuve, je ne signale pas à mon plug de convolution quel genre de système j'émule avec la réponse d'impulsion que je lui présente) pour imiter la réponse d'une acoustique ou d'un péripherique. La difference, c'est que le periphérique presentera une composante d'évolution temporelle quasiment nulle. Autrement dit, le plug-in qui calcule la difference entre le fichier de reference et son équivalent qui est passé par ce que je veux émuler "constatera" seulement qu'ils durent aussi longtemps (distorsion mise à part) et la "suite de fonction de transfert" sera une suite identique. Pourquoi l'algorithme serait-il different? |
|
|
|
|
mer. 2 févr. 2005, 02:11
Message
#14
|
|
 Moderator  Groupe : Moderators Messages : 3,768 Inscrit : 07 déc. 00 Lieu : PARIS - FR Membre no 23 |
QUOTE (sebalto @ Feb 1 2005, 17:30) ....Pourquoi l'algorithme serait-il different? A cause des changements athmosphèriques (température, hydromètrie) L'acoustique est vivante, l'algorythme mort  Ou la diffèrence entre un tableau et une copie ps: je suis un fan de l'Altiverb et des IR 
-------------------- Plombier, DéZingueur de HP, ferblantier
 |
|
|
|
|
mer. 2 févr. 2005, 09:54
Message
#15
|
|
 Newbie Groupe : Members Messages : 14 Inscrit : 08 nov. 04 Lieu : Seyssinet - FR Membre no 54,622 |
Tout est dans le manuel de altiverb ...le sweep generateur va vous creer les fichiers a envoyer dans l'effet ... ensuite enregistrer ce qui en sort ..et ensuite transformez le tout pour altiverb ... ce assez simple .. un peu plus long si vous voulez creer de vraies fichiers stereo to stereo ( 2 fois plus de manipulations ! )
PS / faites les a la frequences d'echantillonages ou vous travaillez le plus .. sinon vous aurez des ir ne correspondant pas vraiment a vos sessions .. ! d'ou reconversion .. d'ou plus d'erreur ... ! -) |
|
|
|
|
mer. 2 févr. 2005, 18:32
Message
#16
|
|
|
Advanced Member Groupe : Members Messages : 487 Inscrit : 05 juil. 02 Lieu : Paris - FR Membre no 5,483 |
QUOTE A cause des changements athmosphèriques (température, hydromètrie) L'acoustique est vivante, l'algorythme mort Non, je voulais dire "un algorithme different dans altiverb pour restituer un espace ou un peripherique d'égalisation". Je voulais dire que je pensais que le calcul sur le fichier d'IR était le même:) Ok pour dire qu'une reverb à convolution n'est pas une reverb naturelle mais en enregistrement, rien n'est naturel:) Moi je trouve ça tellement mieux que n'importe quelle reverb synthétique:) Et gratos:)  A propos comment ca s'écrit "alguo-rhythme" ?
|
|
|
|
|
mer. 2 févr. 2005, 19:03
Message
#17
|
|
 Advanced Member Groupe : Members Messages : 444 Inscrit : 15 févr. 01 Lieu : Condom - FR Membre no 283 |
QUOTE (sebalto @ Feb 2 2005, 18:32) Et gratos:) A propos comment ca s'écrit "alguo-rhythme" ? algorithme : subst. masc. Type de notation propre à un genre particulier de calcul. Mais l'algothérapie, c'est autre chose...  (espèce d'aliboron...  )
Ce message a été modifié par jerome - mer. 2 févr. 2005, 19:04. |
|
|
|
|
2 utilisateur(s) sur ce sujet (2 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
