MacMusic.org  |  PcMusic.org  |  440Software  |  440Forums.com  |  440Tv  |  Zicos.com  |  AudioLexic.org
Loading... visiteurs connectés
2 Pages V   1 2 >  
Reply to this topicStart new topic
> Mbox Et Digi001
ploko
posté jeu. 9 déc. 2004, 23:47
Message #1


Junior Member
***

Groupe : Members
Messages : 138
Inscrit : 13 août 03
Lieu : Villejuif - FR
Membre no 22,912




Bonsoir,

Je me demandais si il etait possible d'utiliser un mbox sur PT 6.7 couplée d'une digi 001.

Le but etant de profiter de plus d'entrée simultanée et du beat detective.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
jean-marie
posté ven. 10 déc. 2004, 01:27
Message #2


Rookie
*

Groupe : Members
Messages : 38
Inscrit : 18 févr. 04
Lieu : Paris - FR
Membre no 36,195




je crois pas, la digi 001 s'arrete a la version 6.4, la Mbox elle c'est bon.de toute maniere tu ne peux pas utiliser les 2 ensemble meme sur la version 6.4
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ploko
posté ven. 10 déc. 2004, 17:48
Message #3


Junior Member
***

Groupe : Members
Messages : 138
Inscrit : 13 août 03
Lieu : Villejuif - FR
Membre no 22,912




arggh dommage.
Ds ce cas est t il possible de coupler deux cartes :

digi001 + digi001 (dans un bi-pro g4)
digi001 + digi002 ou autre solution exit TDM of course.

cela peut paraitre surperflu, mais j'en vois l'utilité.

Eviter le décalage des pistes (si petit soit il c'est génant surtout pour le rythme) dû a plusieures prises en enregistrant tout d'un seul coup.

Par la suite j'enregistre piste par piste via mon préampli et puis soundreplacer. Le tour est jouer.

J'aime bcp PT, mais pour mes rythmes quel que soit le style vive la MPC.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ericlc
posté sam. 11 déc. 2004, 15:17
Message #4


Moderator (et à travers !)
Icône de groupe

Groupe : Team
Messages : 3,631
Inscrit : 08 janv. 01
Lieu : CUCURON - FR
Membre no 148




Plutôt que de synchroniser 2 DIGI 001, tu peux acquérir une interface ADAT que tu branches sur l'entrée ADAT de la DIGI (Style Digimax). Ce sera plus sûr à mon avis !


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Mr.T
posté sam. 11 déc. 2004, 16:41
Message #5


SuperHero
********

Groupe : Members
Messages : 9,465
Inscrit : 04 nov. 01
Lieu : Paris - FR
Membre no 2,244




2 Digi 001 utilisant le même PT, c'est niet.
Digi avait prèvu la possibilité d'un chainage (voir le port type "ethernet" en face arrière) mais n'est pas allé jusqu'au bout...
Sûrement un truc du genre: les techniciens Digi pensaient que ça serait une bonne idée mais le service marketing, apprenant ça, les a chopé dans le couloir pour leur dire que ça allait pas être possible (rapport à la sempiternelle crainte de Digi de voir certains users s'en tenir à un PTLE plutôt que d'acquérir un $$$TDM/HD).


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ploko
posté sam. 11 déc. 2004, 19:36
Message #6


Junior Member
***

Groupe : Members
Messages : 138
Inscrit : 13 août 03
Lieu : Villejuif - FR
Membre no 22,912




angry.gif

Dommage.
Il y a un menu ds les prefs de la digi001 qui laisse penser que l'on peut choisir sur quelle carte apporter des modifications de préfs sous OS 9.

Effectivement bien vu MrT et bien joué $$$design je comptais bien empiler plusieures Digi001 et faire comme je l'ai expliqué plus haut pour profiter de mon préamp.

Perso j'aime bien Pt pour l'enregistrements des voix, guitares, BASSS ...
mais comme je possède aussi un logic 4.0 sous 9 et que j'ai pu voir dans les menus que l'on peut assigner des raccourçis perso je vais y aller faire un tour.

nanana c tout.

wink.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
amen
posté sam. 11 déc. 2004, 21:32
Message #7


Advanced Member
*****

Groupe : Members
Messages : 317
Inscrit : 04 mars 04
Lieu : Paris - FR
Membre no 37,622




QUOTE (Mr.T @ Dec 11 2004, 15:41)
Sûrement un truc du genre: les techniciens Digi pensaient que ça serait une bonne idée mais le service marketing, apprenant ça, les a chopé dans le couloir pour leur dire que ça allait pas être possible (rapport à la sempiternelle crainte de Digi de voir certains users s'en tenir à un PTLE plutôt que d'acquérir un $$$TDM/HD).

Ne pensez-vous pas que les choses soient amenées à evoluer?
c'est vrai quoi, pro tools Le c'est très bien, mais si on compare les interfaces digi avec celles de la concurrence, elles sont quand-meme plutot "limitées".
pour quelqu'un qui veut acheter une interface aujourd'hui (comme moi par exemple..), franchement, la digi 002 est vraiment pas tentante.. si on la compare à la fireface par exemple.. ben y a pas photo!
c'est bien de vouloir garder ces clients haut de gamme.. mais c'est bien d'evoluer un peu aussi.. a quand une "digiface" digi?? avec i/o wordclock et plusieurs i/o adat??

en soi, je trouve ça assez débile de proposer, en 2004, un systeme limité à 32 pistes.. si en plus , tu peux pas en sortir plus de 18.. rolleyes.gif
arff.. adieu pro tools.. (??????????????!!!!!!)


--------------------
la chose.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Mr.T
posté dim. 12 déc. 2004, 13:17
Message #8


SuperHero
********

Groupe : Members
Messages : 9,465
Inscrit : 04 nov. 01
Lieu : Paris - FR
Membre no 2,244




Oui... Le seul problême, c'est que quand tu es amené à bosser dans le secteur audiovisuel ou même musique, c'est quand même bcp plus du PT que tu croise que du Cubase ou DP ou Logic... T'as donc assez intérêt à avoir le même à la maison ("reviens Léon!").
Et point de PT sans le hardware idoine... C'est là qu'ils sont forts chez Digi et c'est là qu'ils s'en foutent un peu de savoir si les users font la gueule en raison des nombreuses limitations (nb de pistes, export OMF ou MP3 en option, nb de in/out, etc...).
Mais, pour le reste, c'est sûr, t'as raison.


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
amen
posté dim. 12 déc. 2004, 13:54
Message #9


Advanced Member
*****

Groupe : Members
Messages : 317
Inscrit : 04 mars 04
Lieu : Paris - FR
Membre no 37,622




pro tools est indéniablement le standard, et c'est bien pour ça que digi peut se lacher..
pour enregistrer et editer de l'audio, c'est parfait.
ça m'est encore indispensable pour mes travaux "audiovisuels"..
mais pour faire de la musique electronique.. y a logic audiooo..
moi, j'ai fait mon choix en fonction de mes besoins..
: "gros" systeme rme pour logic.. et mbox pour Léon..
si la 002 r etait moins limitée, j'aurais pas hésité une seconde: j'aurais acheté une interface digi (003???!!) avec laquelle j'aurais pu utiliser leur soft (meme limité) et tout autre soft de mon choix.
c'est là ou ils se trompent, à mon avis.
?


--------------------
la chose.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
wfplb
posté lun. 13 déc. 2004, 01:33
Message #10


Moderator
Icône de groupe

Groupe : Moderators
Messages : 3,768
Inscrit : 07 déc. 00
Lieu : PARIS - FR
Membre no 23




Vraiment, on dirait des vieux grincheux tongue.gif

Vous voulez une Porsche pour le prix d'une coccinelle..

Si Digi limite les pistes ...
Ne serait-ce pas qu’au dessus d’un certain nombre de pistes , le résultat serait naze de broc ?

Alors pourquoi il y aurait des c*ns qui se pètent le c*l à utiliser du TDM ?


--------------------
Plombier, DéZingueur de HP, ferblantier
Go to the top of the page
 
+Quote Post

2 Pages V   1 2 >
Reply to this topicStart new topic
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :

 

Version bas débit - mardi 7 janv. 2025, 15:16
- © 440 Forums 2011