Mac Music: Interfaces et Cartes Audio, DSP, MIDI: Mackie: Mackie Hui

Bienvenue invité : Se Connecter | Devenir Membre

5 Pages

« < 2 3 4 5 >

Mackie Hui, Midi donc 128 pas ?...

migouille Voir le profil	mer. 2 mars 2005, 02:03 Message #31
Rookie Groupe : Members Messages : 33 Inscrit : 13 janv. 04 Lieu : Montreal - CA Membre n^o 33,098	Que dites vous de la MCS-3800 de JLCooper comme controle de surface. Coté prix c'est pas donné , mais je recherche plutôt une interface rapport qualité prix intéressant comme les Motus ou la M-Audio bien sur en PCI et je veux seulement un contrôleur de surface avec le moin d'entré possible, juste du midi ou du USB. J'ai vue la tascam us-2400 et je trouve ça un peu gros. 24 moving faders c'est bien jolie mais si on peu avoir 8 faders avec au moin 2 banks on y retrouve du même coup 24 faders? Je trouve qu'il y a trop de choix et je commence à être tout mêlé. Ça fait maintenant 2 mois que je magasine et je ne sais plus quoi acheter. -------------------- StudioMig [URL=http://www.studiomig.com][COLOR=blue]

French Touch Voir le profil	mer. 2 mars 2005, 10:00 Message #32
Advanced Member Groupe : Members Messages : 345 Inscrit : 03 août 03 Lieu : Nimes - FR Membre n^o 22,406	La mcs 3800 a l'air bien mais c'est super cher, 3500€ pour le controler et 1000€ de plus pour l'afficheur. + 1000 € d'interface audio ça te fait du 5500€ A ce prix la la soit du monte a 7000 et tu prends la control 24 mais bon c'est pour pro tool. Soit tu economise 4000€ et tu prend la FW 1884. J'avais une 2408MK3 et une Mackie control et j'ai revendu le tout pour acheter la FW 1884 j'ai meme gagner 700€ sur le deal. Et je ne regrette rien a part l'afficheur LCD de la Mackie Control. La Motu 2408Mk3 c'est un peu cher pour ce que c'est, au bout de 4 mois le bouton de volume general crashé, et j'ai toujours eu des bruits parasite pendant les prise de son. La Mackie control c'est pas mal, je trouve ça moin solide et moin intuitif que la FW 1884. En carte audio j'ai aussi une firewire 410 de M-Audio, c'est bien mais j'ai fais un test de comparaison avec la FW 1884 sur les entrées et les sorties analogiques . Et la M-audio descend moins bas ds le spectre que la Tascam. Si tu veux vraiment separer ton interface audio et ton controller je te conseille la Mackie Control + une interface RME. si tu veux qu'une machine la FW 1884 est tres bien.

migouille Voir le profil	jeu. 3 mars 2005, 01:15 Message #33
Rookie Groupe : Members Messages : 33 Inscrit : 13 janv. 04 Lieu : Montreal - CA Membre n^o 33,098	Ton soft LCD pour ta tascam est t-il bien enligné avec tes pistes vitruel de ton soft audio et ta FW1884? Dans le RME que me suggères-tu? -------------------- StudioMig [URL=http://www.studiomig.com][COLOR=blue]

French Touch Voir le profil	jeu. 3 mars 2005, 09:03 Message #34
Advanced Member Groupe : Members Messages : 345 Inscrit : 03 août 03 Lieu : Nimes - FR Membre n^o 22,406	QUOTE Ton soft LCD pour ta tascam est t-il bien enligné avec tes pistes vitruel de ton soft audio et ta FW1884? Non ce n'est pas vraiment aligné, tu peux l'aligné a la fois sur la console de logic et sur la FW il est a peut pres aligné sur la FW, mais c'est juste une histoire de position d'ecran. Pour la RME ça depend de tes besoin, mais la fireface 800 est vraiment complete.1300€ chez www.musicstore.de

phoeb Voir le profil	jeu. 3 mars 2005, 15:09 Message #35
Advanced Member Groupe : Members Messages : 355 Inscrit : 12 févr. 03 Lieu : Paris - FR Membre n^o 12,106	Puisque nous sommes dans les surfaces de contrôle j'aimerais bien savoir s'il y en a parmi vous qui ont déjà utilisé la motormix de CMLabs ? D'occasion on en trouve des pas très cheres... cela pourrait être interessant mais la fiabilité et le support technique m'inquiète un peu : 1_ voici ce que je trouve écrit sur leur site : "There are many more that work properly based on reports from the field. If you have a system running sucessfully with MotorMix AND OSX, please send us a note at: techsupport@cmlabs.net and we will update our list." Pas très rassurant non. 2_ confirmation de mes inquiètudes dans un forum anglais de macmusic Pourtant ils annoncent compatibilité ProTools, Logic, Cycling74 ...etc... -------------------- Pour une oreille exercée, il n'est pas de bruits qui ne puissent être entendus comme de la musique et réciproquement...

nasguile Voir le profil	jeu. 3 mars 2005, 15:47 Message #36
Maniac Member Groupe : Members Messages : 774 Inscrit : 05 mai 03 Lieu : Toulon - FR Membre n^o 17,292	J'ai un pote qui en avait acheter une…il a dut l'utilise une seule fois…je l'ai pas vu tourner mais de gueule deja ca inspire pas confiance et les faders font trop de bruit, a mon avis passe ton chamin sur la motormix…(mais ce n'est que mon avis) http://www.cmlabs.net/images/MmixSV1Large.jpg En vrai elles fait tres gadget malgres que ce soit en metal… -------------------- Si le problème a une solution, il ne sert à rien de s'inquiéter. Mais s'il n'en a pas, alors s'inquiéter ne change rien.

mart1d Voir le profil	dim. 14 août 2005, 20:30 Message #37
Junior Member Groupe : Members Messages : 134 Inscrit : 16 avril 02 Lieu : Paris - FR Membre n^o 4,294	salut a tous, j'hésite ente une hui d'occase et une mackie control neuve... Une idée ? -------------------- mart1d

----------- Voir le profil	dim. 14 août 2005, 20:51 Message #38
R.I.P. Groupe : Members Messages : 2,442 Inscrit : 11 janv. 04 Lieu : Maurecourt - FR Membre n^o 32,928	Toutes les HUI que j'ai vues ont très mal vielli.

Chris_bony Voir le profil	dim. 14 août 2005, 21:49 Message #39
Newbie Groupe : Members Messages : 13 Inscrit : 29 sept. 02 Lieu : BOULOGNE-BILLANCOURT - FR Membre n^o 8,077	Pour ma part je possède une Mackie HUI que j'utilise avec PT depuis plusieurs années est c'est une vrai merveille. Je n'ai jamais eu le moindre soucis avec.

----------- Voir le profil	dim. 14 août 2005, 22:09 Message #40
R.I.P. Groupe : Members Messages : 2,442 Inscrit : 11 janv. 04 Lieu : Maurecourt - FR Membre n^o 32,928	Je crois qu'il y a des bonnes séries et des moins bonnes. Et rien ne dit que maintenant que que digi a une offre de surfaces de contrôle un peu complète, ProTools supporte les surface tièrces Ad vitam...

5 Pages

« < 2 3 4 5 >

1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))

0 membre(s) :

Modes d'affichage: Standard · Passer au mode : Linéaire+ · Passer au mode : Arborescent

Version bas débit - mardi 26 nov. 2024, 09:40