MacMusic.org  |  PcMusic.org  |  440Software  |  440Forums.com  |  440Tv  |  Zicos.com  |  AudioLexic.org
Loading... visiteurs connectés
 
Reply to this topicStart new topic
> Conseils Pour Sequenceur, quel séquenceur pour Mac ?
emmac
posté lun. 8 nov. 2004, 11:10
Message #1


Member
**

Groupe : Members
Messages : 63
Inscrit : 13 nov. 00
Lieu : CHAMPS SUR MARNE - FR
Membre no 20




Bonjour,

J'utilisais avant Cubase VST/24 sous Mac OS9.
Je suis passé sous Mac OS X (10.3.6) et ai gonflé mon vieux QuickSilver 2002 de 800 MHz avec une carte Gigadesign qui tourne à 1,467 GHz... C'est mieux !... wink.gif

mais voilà. Je souhaiterai acquérir un séquenceur pour OSX, mais je ne sais lequel choisir...
L'état de mes finances étant léger, je m'orienterai plutôt vers des prix de l'ordre de 300 €...

Lequel choisir ?...

J'hésite entre Logic 7 express et Cubase SL3 (s'il est sorti pour Mac)...

En fait, ma question est simple :

Avec lequel de ces deux programmes ma configuration s'en sortira t'elle le mieux ?...

Logic Express me tente de par sa compatibilité avec garageBand et ses boucles...
Etant habitué à Cubase VST/24 (version 4.02), je voulais continuer avec Steinberg, mais je risque d'être dérouté par la nouvelle interface... Alors autant essayer Logic Express...

J'ai essayé GuitarRig, et c'est totalement génial !... Par contre, c'est tellement gourmand en ressource, que GarageBand rame comme un fou !... pas plus d'une piste !...

Il paraît que Logic express est mons gourmant en ressource processeur... De toutes façons, ça ne peut pas être pire que GarageBand !... biggrin.gif

merci de vos conseils avisés...

Ciao

Emmac


--------------------
iMac 24" 2,8 GHz (2008) OS X 10.5.4 - Mackie 1202-VLZ - Yamaha Motif XS 7 - NS-10M studio - Fender Stratocaster - Electro-acoustique Cort MR-730fx - Powerbook Alu 15 (1,5 GHz) OS X 10.4.9
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ptilou
posté lun. 8 nov. 2004, 13:01
Message #2


News Translations
Icône de groupe

Groupe : Team
Messages : 7,560
Inscrit : 01 nov. 01
Lieu : Paris - FR
Membre no 2,211




AMHA : un critère prioritaire : si tu étais parfaitement à l'aise avec Cubase et que son ergonomie te permet d'être hyper créatif et que t'as dévoré intégralement le mode d'emploi que tu connais quasi par coeur : garde le et passe en SL ou SX. La nouvelle interface ne doit pas être si déroutante que ça pour un bon cubasiste...

Sinon change pour n'importe quel sequenceur ! mais faudra réinvestir du temps en pratique et en lecture de mode d'emploi cool.gif


--------------------
Bien utiliser la fonction RECHERCHE c'est si pratique !
Ptilou's blog
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Macher
posté lun. 8 nov. 2004, 17:11
Message #3


Member
**

Groupe : Members
Messages : 89
Inscrit : 20 août 04
Lieu : Montreal - CA
Membre no 49,156




Il y a aussi Digital Performer que j'adore mais je ne peux pas faire la comparison pcq j'ai jamais travaillé avec Cubase.

Une chose est sûre DP=Motu(avantage surtout quand tu utilises du hardware Motu) Dp=user friendly Et j'ai déjà roulé DP4 sur un G4 single 999 mhz sans trop de problèmes -c'était pas super- mais tu devrais t'en sortir. smile.gif


--------------------
MacBook Pro, DP5, MOTU 828, ROLAND DS-50, contrôleur, un cerveau, des oreilles!!
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Reply to this topicStart new topic
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :

 

Bienvenue invité
Contribute
PcMusic est VOTRE site! Participez à son évolution...
Version bas débit - samedi 28 déc. 2024, 10:55
- © PcMusic 1997-2007