Du PC au Mac, Article Options

[_articles_]

Commentaires sur:

Du PC au Mac

[Minable]

Pour faire de la MAO que ce soit sur PC ou Mac la carte d'acquisition audio doit avoir
des convertisseurs de qualités et payer le prix.
Personnellement avec mon G4 733 780 ram j'utise une delta 10/10 de midiman et Cubase SX 2.
Mais il ne faut pas espérer traiter beaucoup de piste audio entre 8 et 12.(sans trop d'effets), Sans ce matériel cela devient du bricolage qui peut suffir pour certains, cela dépend du résuktat que l'on veut obtenir.

Sur mon Pc (biprocesseur AMD 2000+3 disques durs ESCI 10000 Tr/m ultra 160, pour les datas, un ide 7200 Trm pour les logiciels) j'ai la même carte avec Sonar 4 , cubase sx 2 et Windows XP pro (sans Pack 2) et c'est deux stations travailles sans problèmes ni plantages.

Mes drives sont à jour et aucun autre logiciel n'est installé sur les machines.
Le PC est en studio et le Mac s'occupe d'internet et du traitement texte ! car je travail
en 16 pistes + 24 avec l'alesis HD24 raccordée sur une station MOTU.

Le Mac m'a coûté plus de 4,500 euros (je l'ai acheté 1 semaine avant la baisse des prix apple )avec OS10 sans écran sans logiciel MAO.

Le PC multiprocesseur avec carte Matrox 400 matrox double écran,512 ram, 2 écran plat 19'', tour PC et tour disques esci, 1 delta 10/10 et Motu 24 connextions ADAT, l'alesis HD 24 et SONAR 4 me revient a 5,800 €

Soit d'un côté une boite à 4,500 €
De l'autre un studio 50 pistes qui tourne 16 heures par jour.

C'est choix.

En ce qui concerne les Mac, en studio il faut savoir qu'ils utilise les cartes venduent avec Protools qui ne solisite pas trop la machine mais coûte de base 7800€.

De plus avec un mac t'es seul, personne pour de dépanner ou alors tu paye!

[celmo]

Personnellement, je serais plus reserve. les deux sont aussi bien l'un que l'autre, chacun dans son domaine.
Et il faudrait savoir qu'on achete pas un ordinateur puis on met des programmes dedans. Il faudrait avant tout savoir ce qu'on veut faire avec, puis choisir le ou les programme qui conviennent le mieux a ce type de programme, que ce soit sur une station ou l'autre, puis ENSUITE acquerir la machine la plus adaptee au(x) programme(s) en question.
Il est evident que pour faire du Pro Tools (je ne parle meme pas de Logic...), c'est pour l'instant sur Mac qu'il est plus confortable, mais je peux vous dire qu'on a eu chaud il n'y a pas tres longtemps, et qu'on a failli etre obliges de passer sur PC, comme Logic a oblige tout le monde a passer sur Mac ou a quitter la table de jeu...!!! Mais pour l'instant, le Mac gagne sur ce terrain..
En revanche, un Giga Sampleur ou un Scope sont vraiment faits pour le PC, et beaucoup de programmes assez super ne tournent helas que sur PC C'est aussi vrai dans l'autre sens, comme performer ou peak par exemple..
Puis il ne faut pas non plus choisir un PC pour son prix. Grosse erreur, car les memoires et les HD payes au plus bas prix seront tres vite defectueux et poseront enormement de problemes dont on se passerait volontiers. Sur PC comme sur Mac.

Il faut prendre les choses dans l'ordre, et bien y reflechir avant, et la, tout le monde sera content.

Ce message a été modifié par celmo - ven. 29 oct. 2004, 22:37.

[celmo]

attention
LPM est pret a tirer...
J'remets mon bonnet et j'me planque!!!

[amnesie]

moi je retiens surtout une chose de ce témoignage, c'est cette phrase :

En fait, pendant l'année où j'ai possédé mon PC et où j'ai fait de la musique avec, j'ai passé au moins autant de temps à paramétrer mon outil, qu'à m'en servir.

c'est cette réflexion qui m'a fait passer sur mac il y a trois ans. Avec mon PC, j'avais appris à me servir d'un bios, à demonter/remonter un ordi, à résoudre des conflits d'IRQ, à remplacer toutes les semaines un disque dur en un temps record... mais faire de la musique , à vrai dire ça devenait parfois accessoire.
un jour j'ai eu envie d'avoir un outil qui s'allume pour faire ce que j'avais envie de faire, et moi je ne veux pas être informaticien ... et aussi, partir en concert avec, parce que ma tour PC, il y en avait autant dedans qu'à côté , enfin bon voilà quoi !!!

[Alt 3-4]

C'est marrant ça, je sais pas ce que vous faites avec vos ordis mais j'ai pas ces problèmes. j'ai un mac et un pc et j'ai pas d'soucis! Mon pc tourne avec Xp et il est vachement stable. Question prix, mes deux machines se valent mais mon pc est hyper puissant!

[lepetitmartien]

De plus avec un mac t'es seul, personne pour de dépanner ou alors tu paye!

Et nous on est là pour quoi ?

Mais non celmoutte, pas de laser pour le moment, je vais pas dégainer toutes les 5 minutes pour le plaisir non plus… tant qu'on reste dans le fil switch intelligent, no problemo.

Par contre, l'uroluditélémétrie (jeu de celui qui pisse le plus loin) ça ne fera pas long feu…

[gasy]

Et il faudrait savoir qu'on achete pas un ordinateur puis on met des programmes dedans. Il faudrait avant tout savoir ce qu'on veut faire avec, puis choisir le ou les programme qui conviennent le mieux a ce type de programme, que ce soit sur une station ou l'autre, puis ENSUITE acquerir la machine la plus adaptee au(x) programme(s) en question.

Suis entièrement d'accord avec toi.

Et je rajouterai même qu'il faut choisir l'OS en fonction de ce que l'on veut faire. Beaucoup de personnes raisonnent en binaire : mac contre pc - en sous entendant pc = windows. Pour faire uniquement du traitement de texte et de l'internet, par exemple, j'aurai pris un pc sous Linux ou FreeBSD + la suite openoffice + la suite mozilla. Et là, ça coûte moins cher qu'un mac ou un pc tout en n'étant pas plantogène (mon pc sous FreeBSD est allumé depuis un mois et tourne impec, sans plantage).

[james F]

Les gugus ki ont des pb avec leur pc ce sont les bricoleurs du dimanche. C' est tellement facile d' installer des tas de logiciels que c' est aussi facile de mettre le bordel dans son OS et de devoir tout réinstaller. Tu as perdu tes morceaux ? bein t' avais ka backuper (que tu sois mac ou pc ). Ton pc sonnait pourrit ? avec une soundblaster à 500 balles dedans c' est un peu évident. Prend toi une rme avec sortie Adat et plug là dans des D/A apogee , et là tout d 'un coup ton pc il va sonner presque aussi bien qu' un Fairlight .

[zacchino]

James F n'a pas tort.

C'est fantastique un mac. Tu l'allumes, t'installe, et *bam*, ca roule. Ca c'est vrai. Sauf que la comparaison de cet article est complètement désavantagée pour le côté PC.

Les points où tu as pas tort, c'est que quand t'es pas technicien PC, et que tu demande pas de conseils autours de toi, eh bien ton PC il a de fortes chances de s'emmeller les pinceaux (et de t'emmeller avec). Ca c'est pour l'utilisateur novice.

Maintenant, l'auteur de l'article semble ne pas être un novice, car il a installé plusieurs environements sur son PC, et a par conséquent, une expérience dans l'installation, dans la résolution de conflits matériels, etc. Ce qui n'est pas nécessaire pour faire de la musique sous XP.

Sous XP, il suffit d'être précis et organisé.
Précis pourquoi ? Car il faut savoir exactement sur quels logiciels on va s'investir, car le choix est grand, plus grand que sur Mac.
Organisé pourquoi ? Car après avoir choisi ses 3 logiciels principaux de son (Séquenceur, Sampleur, Editeur), il faut organiser des dossiers (dossier Plugins, dossier Sample - normalement à mettre dans autre HDD, et dossier Projets).
Avec ces deux règles d'or, XP, bah il bronche pas. Et ta musique, elle te calme.

La différence entre PC et MAC ? Alors écoutez bien, pour moi c'est aussi simple que ça :

Si t'es "croyant", tu prends un Mac.
Si t'es "non croyant", tu prends un PC.


"Croyant", dans le sens où tu es ce genre de personnes qui ne veut pas regarder à droite, ni à gauche, et qui veut simplement faire confiance à un système de pensée sans chercher ailleurs.

"Noncroyant", tu es curieux, et tu veux regarder ce qui se passe à droite et à gauche, tu veux tout tester à la limite du possible (et même de l'impossible), et tu veux être sur d'avoir gouté à tout avant de choisir.


-"être "croyant" : tu ne prends pas beaucoup de risques, mais cela ne t'empêche pas de modeler ce qu'on te donne comme outil avec ta vision des choses. Resultat : tu te plantes rarement, mais en général ce que tu crées se devine facilement. La force de la création d'un croyant est dans l'idée, et pas dans forcément dans la technique. Des idées simples, mais pas forcément simplistes, car des fois plus c'est simple, plus c'est génial.

-"être non croyant" : tu prends des risques, tu t'embarque dans des chemins que peu de gens ont pris. Tu t'égares souvent sauf si tu as des relations ou des conseillers qui te dirigent et te disent ce qui est bien ou pas. Tu peux même te surprendre à te mettre hors de toi parfois, mais c'est comme ça que tu te formes une opinion sur les choses, et que tu pèse le pour et le contre. En bref, toi seul peut faire un choix définitif sur ta manière de penser. La force de création du non croyant, c'est sa manière de pensée atypique, mais logique en elle-même.


Donc sur PC, tu as une mutlitude de choix, sauf que c'est à tes risques et périls. Alors que sur Mac, le choix est déjà plus restreint, sauf que tu prends zero risque. Je le dit et je le répèterais si besoin est : LES DEUX SE VALENT


Moi j'ai opté pour la philosophie PC : Un barebone Shuttle XPC SB81P, PIV 3,8 Ghz, 2Go de DDR, 2 HDD Seagate 180Go. Windows XP SP2 tout simplement tweaké avec ce site www.musicxp.net (mais moi j'en ai fait plus, vu que je suis un perfectionniste maladif).

Installation du PC : 2 jours. Depuis, j'y ai pas touché, et il ne m'a JAMAIS planté (mon seul avantage était d'être précis et organisé - de savoir quels softs installé, et d'organiser mes dossier).

PS : la seule chose que j'enviais aux MAC G5 c'était leur silence. Mais avec le Shuttle le problème était résolu.

Ce message a été modifié par zacchino - sam. 22 janv. 2005, 11:42.