MacMusic.org  |  PcMusic.org  |  440Software  |  440Forums.com  |  440Tv  |  Zicos.com  |  AudioLexic.org
Loading... visiteurs connectés
 
 Reply to this topicStart new topic
> Cubase Sx 2 Vs Sx 1
olivier01
posté dim. 8 août 2004, 00:09
Message #1


Advanced Member
*****

Groupe : Members
Messages : 344
Inscrit : 10 mai 03
Lieu : - FR
Membre no 17,664
Salut à tous,

Je souhaiterais savoir si Cubase SX 2 est plus gourmand en ressources CPU et RAM que la version SX 1 pour un même projet ?
Est-ce que SX 2 est beaucoup plus gourmand ou juste un tout petit peu plus que SX 1 ?

Merci d'avance,

A+
Olivier
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Serge.E
posté jeu. 23 sept. 2004, 11:34
Message #2


Newbie


Groupe : Members
Messages : 2
Inscrit : 19 janv. 04
Lieu : Hadera - IL
Membre no 33,561
Non le SX2 n'est pas plus gourmand que le 1, et de plus il est plus stable..... smile.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Francois Déchery
posté jeu. 23 sept. 2004, 15:13
Message #3


Webmaster
Icône de groupe

Groupe : Admin
Messages : 3,204
Inscrit : 29 oct. 00
Lieu : Sommieres - FR
Membre no 11
mais maintenant on en est au SX3 (voir les news) qui lui est plus gourmand ( si on en crois la config minimum requise par steinberg) et on ne sait pas encore si c'est plus stable...


--------------------
Soif, MacMusic Webmaster

440Software, our new audio software directory
_____________________________________

440Software, notre nouveau site sur les logiciels audio pour Mac, PC et iPhone/iPad
Go to the top of the page
 
+Quote Post
olafnoise
posté jeu. 23 sept. 2004, 16:39
Message #4


Maniac Member
******

Groupe : Members
Messages : 828
Inscrit : 19 mars 01
Lieu : Paris - FR
Membre no 373
QUOTE (soif @ Sep 23 2004, 15:13)
mais maintenant on en est au SX3 (voir les news) qui lui est plus gourmand ( si on en crois la config minimum requise par steinberg) et on ne sait pas encore si c'est plus stable...

C'est largement aussi stable que SX2, pas mal de bugs seraient corrigés (perso j'en n'avais pas vu beaucoup).

En tous cas ça bouffe environ 10% de CPU en plus par rapport à SX2, si on peut se fier à la jauge VST.

De plus Steinberg annonce une version débugguée du SX2 pour la fin de l'année..... rolleyes.gif rolleyes.gif

Ølaf
Go to the top of the page
 
+Quote Post
olivier01
posté lun. 18 oct. 2004, 22:01
Message #5


Advanced Member
*****

Groupe : Members
Messages : 344
Inscrit : 10 mai 03
Lieu : - FR
Membre no 17,664
Ok, merci pour vos avis.

A+
Olivier
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 

Reply to this topicStart new topic
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :

 
Version bas débit - mercredi 8 janv. 2025, 16:44
Powered By IP.Board © 2025  IPS, Inc.
- © 440 Forums 2011