|
|
|
Enregistreur Audio Portable, Enregister des sons n'importe où ? |
|
|
|
ven. 8 oct. 2004, 19:15
|
Member
Groupe : Members
Messages : 89
Inscrit : 20 août 04
Lieu : Montreal - CA
Membre no 49,156
|
Je suis à la recherche d'une enregistreuse audio portable. On m'a parlé des minidiscs, il paraît qu'il y a un microphone de qualité là dessus?! Existe-il des trucs spécialisés, j'ai seulement besoin d'enregistrer en 44.1 et de pas tant de mémoire que ça.
--------------------
MacBook Pro, DP5, MOTU 828, ROLAND DS-50, contrôleur, un cerveau, des oreilles!!
|
|
|
|
|
dim. 10 oct. 2004, 01:24
|
Newbie
Groupe : Members
Messages : 9
Inscrit : 09 déc. 03
Lieu : Lyon - FR
Membre no 30,688
|
salut en fait ça dépend de l'utilisation que tu fera de ton son. Si c'est pour travailler dessus après, t'a plutot intéret d'utiliser autre chose qu'un MD, genre un DAT, les convertisseur sont généralement bien mieux. Si c'est juste pour une trace sonore de quelque chose, meme d'un concert, un MD est largement suffisant. Par contre, il te faudra un micro d'une qualité minimum. compte au moins 100€ pour le micro, c'est ce qu'il y a de plus important. Pareil pour le DAT, ça ne sert à rien d'utiliser un DAT avec un micro de merde. Dans ce cas là, je te conseille d'utiliser un micro moyen de gamme, aux alentour de 300€. Pour les deux tu aura au minimum une fréquence d'echantillonage d'au moins 44100Khrtz/16 bit, ce qui est la norme CD. bon catch. slut.
|
|
|
|
|
dim. 10 oct. 2004, 18:46
|
Member
Groupe : Members
Messages : 89
Inscrit : 20 août 04
Lieu : Montreal - CA
Membre no 49,156
|
Merci de tes conseils,
j'opterai probablement pour un MD pcq j'ai besoin d'un appareil portable(à ma connaissance il n'existe pas de DAT de la taille d'un MD qui peux fonctionner avec de batteries) et que j'ai plus ou moins à travailler mon son (si je veux faire un enregistrement du steinway 9 pieds de l'école, je risque de le laisser tel quel).
Si tu as des suggestions de micros(en fait quel type de micro on branche sur un MD?), j'y connais rien aux micros.
Merci encore
--------------------
MacBook Pro, DP5, MOTU 828, ROLAND DS-50, contrôleur, un cerveau, des oreilles!!
|
|
|
|
|
dim. 10 oct. 2004, 19:21
|
Newbie
Groupe : Members
Messages : 9
Inscrit : 09 déc. 03
Lieu : Lyon - FR
Membre no 30,688
|
L'avantage du DAT (il en existe beaucoup qui sont fait pour être transporté) est que tu peut brancher dessus des micro statiques avec alim fantome. De plus le XLR te permet de ne pas avoir de parasite dans tes cables. Si tu veux un bon enregistrement d'un piano et de plus un steinway, ce serai mieux d'utiliser deux micros.(un pour le grave un pour les aigus, dans le cas d'un enregistrement de près pour avoir un son clair avec les attack de marteaux). Les MD, eux, n'ont qu'une entrée stéréo en minijack, interdisant l'alim fantome et donc les micros de MD sont souvent alimenté par des piles. Je ne connait pas bien les micros de MD car leurs qualité ne m'ont jamais vraiment emballé. C'est sur que entre un DAT et un MD il n'y a pas photo, et surtout les micros que l'on peut utiliser sur un DAT sont souvent de bien meilleur facture que les micros de MD (qui sont surtout fait pour le grand publique). Le dernier avantage du DAT est que tu ne converti ton signal qu'une seule fois( à l'enregistrement) car ensuite tu transfert tes données à l'éditeur audio directement en numérique. Dans le cas du MD, tu converti à l'enregistrement puis pour faire passer tes donnée à l'éditeur tu est obligé de repasser par l'audio. Je ne sais pas si j'ai été très clair mais une chose est sûr, si tu veux faire un travail sérieux il te faut un DAT. Si c'est pour un enregistrement perso alors un MD fera peut etre l'affaire.Peut etre que le mieux est de comparer!!
|
|
|
|
|
|
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
|
|