MacMusic.org  |  PcMusic.org  |  440Software  |  440Forums.com  |  440Tv  |  Zicos.com  |  AudioLexic.org
Loading... visiteurs connectés
Bienvenue invité
4 Pages V  < 1 2 3 4 >  
Reply to this topicStart new topic
> Consommation Électrique G4
aristote
posté lun. 4 oct. 2004, 00:29
Message #11


Senior Member
****

Groupe : Members
Messages : 267
Inscrit : 16 sept. 04
Lieu : Nantes - FR
Membre no 51,127




CHER JÉROME : Que votre raffinement, votre habileté soient récompensées, et votre curiosité sera satisfaite, gentilhomme smile.gif

G4 733, tournant avec Pro tools et digi 001 / 2 disques internes/ 2 ddurs ext/ 2 écrans
et
G5 2x2,5, tournant sous Logic, Motu 896 / 2 Ddur internes / 3 ddur ext / 2 autres écrans et la Vienna Symphony library, plus quelques babioles consommatrices en PCU mais pas forcément directement en puissance. + les enceintes actives + un emu + un virus + un P80.

Le tout dans un appartement domestique, sans chercher à me brancher à la cuisine à la place de mon réfrigérateur… donc sur des prises qui ne supporteraient que 2000 Watt ??!! sachant que brancher en ligne ou en série ne change rien à l'affaire. je ne voudrais pas faire chauffer les cuivres de mon installation électrique 1960 !!

d'autres détails, gentilhomme ?

rolleyes.gif

Ce message a été modifié par aristote - lun. 4 oct. 2004, 00:29.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
lepetitmartien
posté lun. 4 oct. 2004, 02:52
Message #12


Moderator In Chief (MIC)
Icône de groupe

Groupe : Editors
Messages : 15,189
Inscrit : 23 déc. 01
Lieu : Paris - FR
Membre no 2,758




Euh… la conso maxi en alternatif déjà ce sont des VA (Volt-Ampère) et pas des Watts, Ensuite ce doit être indiqué sur le blabla électrique au cul du mac.

Les Watts c'est plus compliqué…

(petit tour sur le net pour se rafraîchir)

Les VA c'est la puissance qui rentre dans l'appareil (la consommation)
Les Watts c'est la puissance obtenue au final.

Le rapport est W=VA X fp
fp est le facteur de puissance qui est de 1 pour une charge uniquement résistive. Il est la valeur obtenue pas le Cos Phi, qui est toujours supérieure ou égale à un sinon le 1er principe de la thermodynamique se suicide et tout le monde s'en fout. Maintenant tout le monde est largué… c'est raté…

Bon, si vous voulez vraiment creuser…Allez là et dans Courant alternatif direction Puissance en ~

Ceci dit, un ordi fait un bon chauffage en hiver… cool.gif


--------------------
Our Classifeds • Nos petites annoncesTerms Of Service / Conditions d'UtilisationForum Rules / Règles des ForumsMacMusic.Org & SETI@Home
BOING BUMM TSCHAK PENG! Are you musician enough to write in our Wiki?
BOING BUMM TSCHAK ZZZZZZZZZZZOING! Êtes-vous assez musicien pour écrire dans le Wiki?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
aristote
posté lun. 4 oct. 2004, 08:39
Message #13


Senior Member
****

Groupe : Members
Messages : 267
Inscrit : 16 sept. 04
Lieu : Nantes - FR
Membre no 51,127




Merci de ces précision, le spécialiste.
C'est bien la consommation qui m'interesse (qui est sans doute abusivement notée en Watts sur les appareils).
Malheureusement rien d'indiqué au cul du Mac, à part ce que j'ai signalé: V: 220, A: 4,5
Et le produit des deux: 990 VA

J'eus aimé une réponse plus précise… je procède par approximation en fonction des chiffres que vous me donnez…

Si ça saute, je saurai que c'est trop !
Go to the top of the page
 
+Quote Post
le marsu
posté lun. 4 oct. 2004, 08:50
Message #14


Junior Member
***

Groupe : Members
Messages : 151
Inscrit : 04 avril 03
Lieu : PARIS - FR
Membre no 15,559




Si tu vas là :
http://www.info.apple.com/support/applespec.html
tu vas trouver le .pdf de spec de ton Mac, à la fin il y a la consommation électrique maximum de l'ordi.
Par exemple pour un G4 quicksilver 2002 c'est 350W.


--------------------
Et puis quoi, qu’importe la culture ? Quand il a écrit Hamlet, Molière avait-il lu Ronsard ? Non.
(Desproges)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
aristote
posté lun. 4 oct. 2004, 09:12
Message #15


Senior Member
****

Groupe : Members
Messages : 267
Inscrit : 16 sept. 04
Lieu : Nantes - FR
Membre no 51,127




Le Marsu, merci infiniment d'avoir pris cette peine.
Il y a effectivement une différence entre les spéc. apple du site et les spéc PDF.
Je m'étais contenté des spéc. du site.

j'ai ma réponse: 338 watts

Par contre rien sur le G5 ni sur les infos site, ni sur les spec. pdf.
Haallucinant. Ils nont peut-être peur que ça rebute des clients potentiels !

Quoiqu'il en soit, Aristote l'ignorant est heureux

Merci à tous de vo gentillesses

biggrin.gif biggrin.gif biggrin.gif sad.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
jrozen
posté lun. 4 oct. 2004, 09:17
Message #16


SuperHero
********

Groupe : Members
Messages : 2,695
Inscrit : 23 févr. 04
Lieu : Chatenay - FR
Membre no 36,626




QUOTE
et pour cette puissance, je ne peux rien aspirer


Sauf la richesse et la gloire !


--------------------
Quand le sage montre la lune, l'imbécile invente un proverbe chinois

Go to the top of the page
 
+Quote Post
aristote
posté lun. 4 oct. 2004, 09:46
Message #17


Senior Member
****

Groupe : Members
Messages : 267
Inscrit : 16 sept. 04
Lieu : Nantes - FR
Membre no 51,127




Que le ciel t'entende, le philosophe ! huh.gif

Ainsi que mon banquier sad.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Messensib
posté lun. 4 oct. 2004, 13:32
Message #18


SuperHero
********

Groupe : Members
Messages : 2,748
Inscrit : 04 sept. 02
Lieu : Elancourt - FR
Membre no 7,376




Si je peux me permettre, pour calculer la puissance effectivement consommée, c'est très compliqué:
C'est 1/T X Intégrale de 0 à T de v.i.dt (pas d'affollement, je n'insisterais pas...)
v (tension instantanée) et i (courant instantané) sont variables dans le temps. Même si on ne fait pas trop d'erreur en disant que "v" est sinusoïdale, comme l'alim du Mac est à découpage, l'intensité "i" est une suite d'impulsions à la fréquence de découpage ( combien, lpm ? 20 ou 40 kHz ?) avec une enveloppe à 50 Hz.
L'intensité, mesurée avec un multimètre pas cher, donnera une fausse valeur parce qu'il est fait pour une intensité sinusoïdale.
Avec un multimètre qui donne la valeur "efficace" (in English, TRMS - true root mean square), je pense qu'on obtiendrait une valeur pas très fausse en multipliant par 230 volts (pour lpm: je pense que le cos phi du Mac est pas loin de 1..)

Sinon, une petite manip très simple:
Eteignez tout chez vous sauf le Mac. Allez voir votre compteur électrique gradué en W/h par tour. Comptez en combien de temps il fait un tour. Et blink.gif oups, au secours lpm, je trouve que mon Mac + le PC de mon épouse (avec des monitors CRT 19 ") ne consomment que 200 W..... Impossible. Plus le calcul est simple, plus je me gourre. J'y penserais demain.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
jrozen
posté lun. 4 oct. 2004, 13:45
Message #19


SuperHero
********

Groupe : Members
Messages : 2,695
Inscrit : 23 févr. 04
Lieu : Chatenay - FR
Membre no 36,626




C'est parce que comme le PC c'est nul , ça consomme forcément rien... Ou même ça se retranche du Mac biggrin.gif
(ceci pour renforcer la conviction des anti PC acharnés)

Je suis sûr depuis longtemps que le compteurs EDF sont archi faux... c'est peut-être un début de preuve?

Ce message a été modifié par jrozen - lun. 4 oct. 2004, 13:49.


--------------------
Quand le sage montre la lune, l'imbécile invente un proverbe chinois

Go to the top of the page
 
+Quote Post
lepetitmartien
posté lun. 4 oct. 2004, 14:09
Message #20


Moderator In Chief (MIC)
Icône de groupe

Groupe : Editors
Messages : 15,189
Inscrit : 23 déc. 01
Lieu : Paris - FR
Membre no 2,758




Mon messensib, si tu avais suivis le lien… ça t'aurais évité de te creuser la tête à faire ton texte. Perso les cos Phi ça m'a toujours donné la migraine wink.gif

Pour la fréquence de découpage, je n'en sais rien… j'ai pas mis mon nez là dedans (aucune intention d'ailleurs…)

Pour les règles de trois… laugh.gif

[cantonade]
Et je me répète : On parle de Volts-Ampères !!!! C'est de la puissance consommée, pas restituée. Vous croyez que les onduleurs sont libellés en VA pourquoi ? hein ?
[/cantonade]


--------------------
Our Classifeds • Nos petites annoncesTerms Of Service / Conditions d'UtilisationForum Rules / Règles des ForumsMacMusic.Org & SETI@Home
BOING BUMM TSCHAK PENG! Are you musician enough to write in our Wiki?
BOING BUMM TSCHAK ZZZZZZZZZZZOING! Êtes-vous assez musicien pour écrire dans le Wiki?
Go to the top of the page
 
+Quote Post

4 Pages V  < 1 2 3 4 >
Reply to this topicStart new topic
5 utilisateur(s) sur ce sujet (5 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :

 

Version bas débit - jeudi 31 oct. 2024, 11:25
- © MacMusic 1997-2008