|
Micro voix, Quel micro pour faire passer l'emotion ? |
|
|
|
lun. 20 sept. 2004, 19:15
|
Newbie
Groupe : Members
Messages : 4
Inscrit : 17 sept. 04
Lieu : Paris - FR
Membre no 51,184
|
Merci pour ta précision djodjo. Pas mal l'humour Ca serais pas une histoire avec un certains baron estrak lancios qui ta fais quitter le studio cbe, que fais tu actuellement? est tu tjs dans la musique? Je suis curieuse de le savoir Pour musicboys Barzo=francesco Barzotti dit le rital. Neuf albums, 100 chansons rien qu'une de bonne, 99 % de déchets. signé vincent handrey.
|
|
|
|
|
mar. 21 sept. 2004, 07:03
|
Moderator
Groupe : Moderators
Messages : 3,768
Inscrit : 07 déc. 00
Lieu : PARIS - FR
Membre no 23
|
QUOTE (musicboys @ Sep 19 2004, 20:14) ... jacques, chantait avec quel type de micro en séance studio ? U47 Brel chantait en direct au milieu de l'orchestre et G Lehner enregistrait en stereo directement !! (sauf pour le dernier album)
--------------------
Plombier, DéZingueur de HP, ferblantier
|
|
|
|
|
mar. 21 sept. 2004, 07:53
|
Junior Member
Groupe : Members
Messages : 148
Inscrit : 31 oct. 03
Lieu : Paris - FR
Membre no 27,931
|
Pour Musicboys: Il faudrait savoir quel micro a été utilisé pour la bonne chanson, et pourquoi ils n'ont pas utilisé le même micro pour les 99 autres!!!
Pour Christel: J'en parlerai quand le moment sera venu.
Merci de me demander ce que je deviens. Je prépare un gros spectacle. J'en suis au casting. Pour rester dans le sujet, j'enseigne aux futurs interprètes comment utiliser un micro (quelque soit sa marque) pour faire passer l'émotion qui est en eux, dans le coeur des spectateurs. Afin que ce que recevra le spectateur soit le plus proche possible de l'original qui est dans le coeur de l'artiste. Le micro devrait être, si possible, "transparent" Actuellement, on se sert de la technique électronique pour provoquer une soit disante émotion. C'est donc artificiel. Je voudrais éviter cela. Et les résultats déjà obtenus sont vraiment intéressants; c'est l'avis des chanteurs et des auditeurs. Pour d'autres explications, et pour ne pas sortir du sujet, tu dois pouvoir me contacter par mail.
|
|
|
|
|
mer. 22 sept. 2004, 03:31
|
Moderator In Chief (MIC)
Groupe : Editors
Messages : 15,189
Inscrit : 23 déc. 01
Lieu : Paris - FR
Membre no 2,758
|
je crois que la question (une fois le décodeur canal en marche, ça devient dur les genevois dites donc) portait surtout et principalement aussi sur les mousses auralex et autres basstrap antireflectifs zé arangeurs d'accoustiques déficientes. Pour info, il y a des personnes dont la voix est à ch… dans un U47. Je ne sais pas pour la mienne j'ai pas essayé. Il n'y a pas de mauvais micro (quoique… hum… c'est un effet de style, ne prenez pas ça au pied de la lettre) juste des micros mal utilisés. L'important ce n'est pas d'avoir absolument le micro qui te coute la roubignolette gauche mais celui qui est le mieux adapté à ta voix et à ta technique de chant. Pas la peine d'utiliser un vieux Neuman pour cracher dedans ou d'un SM57 pour faire de l'opéra. (notez ce subtil recentrage après le fort instructif interlude de nos anciens Salut William ! en passant…)
--------------------
|
|
|
|
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
|
|