  |
 Protools Pour Bi-pro?, y-a-t-il une version optimisée bi-pro |
 jeu. 2 sept. 2004, 00:14
Message
#11
|
|
 Senior Member  Groupe : Members Messages : 213 Inscrit : 09 août 01 Lieu : ST ETIENNE - FR Membre no 1,450  |
OK,
QUOTE oui je parlais de mémoire et répondais a the pianist qui disait qu'on était plus à l'aise avec la ram sur le modèle 2X2 ( jusqu'à 8 giga) que sur le 2x1,8 (jusqu'à 4 giga). Franchement lorsque tu auras 4 gigas de RAM tu seras bien contant  mais déjà avec 1Giga c'est suffisant...Le bi-1,8 me conviendrait parfaitement, j'utilise encore un G4 400 de 1999 (les premiers AGP), plusieurs pistes, sampler virtuel des Waves, je jongle un peu avec l'automation des "bypass" pour le soulager maist bon même si çà rame de temps en temps ... avant j'avais un megaST, t'imagines le changement  Maintenant pour faire le même bond il faudrait que j'attendes le G8 !Il y a toujours mieux, c'est sûr, maintenant pour faire de la zik ou du son l'entrée de gamme professionnel convient largement ! À mon humble avis -------------------- Ohmnibus Studios - Saint Etienne - FRANCE
http://www.ohmnibus.com -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Mac Intel - 8Go de RAM - 10.6.8 - Protools HD3 9.0.5 - Logic Pro 9 - 2 x 96i/o - 2 x AURORA 16 Lynx Studio Technology - ALESIS HD24 - Clock ANTELOPE ISOCHRONE OCX - WAVES 5 Renaissance natif - Metric Halo Chanel Strip natif - TC ELECTRONIC MD3 - VSS3 - DVR2 - NonLin - Harmony 4 ... - Console 40 in/line ADT 5MTD - FOCAL Twin 6 BE, CMS50 SUB, - YAMAHA MSP5 + SW10... ////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////// Mac Pro 2009 - DM2000 + carte Y96K - 2xHD24 - ProTools 9 / Digi003 - RME RayDat 36 in/out en ADAT / - Focal Solo 6be Neve 8801 - GML 8302 - Universal Audio 4110 |
 |
 
|
|
jeu. 2 sept. 2004, 06:45
Message
#12
|
|
 Senior Member Groupe : Members Messages : 222 Inscrit : 19 févr. 03 Lieu : Bagnolet - FR Membre no 12,661 |
Pour ma part, je suis en MIX3 + 1 Mix farm supplémentaire. Les plugs TDM sont assez gourmands en DSP. En plus les cartes DSP ne se remplissent jamais à fond de plugs TDM. Obligé d'utiliser du RTAS quand on mixe de gros projets.
Au lieu de passer en HD ($$$$$$$) ou de racheter un chassis + des mixs farm, j'ai opté pour le changement de l'ordinateur. Je suis passé d'1 G4 Bi450Mhz à 1 Bi1,25Ghz. La différence est que je peux introduire près de 20 à 40 plugs RTAS Mono supplémentaires et ce avec 1Go de RAM. Je ne sais pas ce que çà pourrait donner si je passais à 2 Go de RAM par exemple. En tout cas beaucoup de synthés virtuels fonctionnent aujourd'hui en RTAS au lieu du TDM. Digi doit quand même se poser des questions quant à la perennité du système TDM.Et c'est clair qu'ils ne passeront jamais PT en réel Bi-processing; Cela signifierait la mort des grosses stations PT. (pour les peu fortunés comme moi ce serait l'aubaine). J'avoue être étonné de l'effort qu'ils fournissent pour les versions LE. J'ai longtemps cru que DIGI ne s'intéressait pas aux débutants peu fortunés. J'en suis même à me demander quelles sont les réelles différences entre les LE et les TDM en dehors de toutes les astuces qu'ils mettent au point pour éviter qu'un utilisateur LE ne se sente trop à l'aise sur sa p'tite config en allant jusqu'à mixer des projets bourrés de pistes et de plugs en tout genre. En tout cas je n'entends pas de différence entre les plugs RTAS et les TDM sur ma config qui tourne avec 1 888/24 et des GENELEC 1031. Y'en a peut-être mais c'est pas flagrant. Qu'en pensez-vous ???? |
|
|
|
|
ven. 3 sept. 2004, 14:19
Message
#13
|
|
 Junior Member Groupe : Members Messages : 141 Inscrit : 17 août 01 Lieu : PETIT BOURG - GP Membre no 1,517 |
QUOTE L'intérêt d'avoir un Bi Pro est que tu peux rêgler PT pour qu'il utilise 99% d'un des processeurs... Tiens, j'arrive pas à trouver sur les PDF de PT 5.1.1 comment augmenter la capacité du processeur. Actuellement il est à 85%. Comment fais-tu pour le pousser à 99% ( G4 2x1Gigot OS 9.2.2 ) A l'avance merci. -------------------- solostud
|
|
|
|
|
ven. 3 sept. 2004, 14:40
Message
#14
|
|
 SuperHero Groupe : Members Messages : 9,465 Inscrit : 04 nov. 01 Lieu : Paris - FR Membre no 2,244 |
Menu Setup->Playback Engine->CPU usage limit->déroulant... Hop 99%.
Enfin, ça c'est pour PT6, j'me souviens plus si c'est exactement pareil en V5, c'est tellement loin... Un autre temps... -------------------- |
|
|
|
|
ven. 3 sept. 2004, 15:44
Message
#15
|
|
 SuperHero Groupe : Members Messages : 4,150 Inscrit : 06 mai 02 Lieu : Bourgogne - FR Membre no 4,535 |
QUOTE (Mr.T @ Sep 3 2004, 13:40) Menu Setup->Playback Engine->CPU usage limit->déroulant... Hop 99%. Enfin, ça c'est pour PT6, j'me souviens plus si c'est exactement pareil en V5, c'est tellement loin... Un autre temps... Sous os 9 tu montes pas plus haut que 85%.....c'est à partir du X seulement. Pour répondre, j'ai un G5 2*2 avec une Digi002 à la maison. J'ai mis 2Go et j'expliquais dans plusieurs autres threads ces derniers temps que le moniteur d'activité ne montait jamais au dessus des 1.25Go utilisé dans les appli MAO (et encore en REWIRE)..... Après "certain" (et seulement certain) effet dans Final Cut prennent tout ce qui peuvent. Donc 2Go de RAM c'est largement largement suffisant, pour faire tourner des grosses sessions. 
Ce message a été modifié par VinX - ven. 3 sept. 2004, 15:51. -------------------- Ce que je dis n'engage que moi...Si le conseil ne vous plait pas, ou si vous pensez qu'il est éronné, n'en tenez pas compte et applqiuez du L2.
Ne vous vexez pas non plu parce qu'un Manley est théoriquement mieux qu'une SoundBlaster......Je n'y suis pour rien. Ha oui et si vous pensez êter le meilleur, c'est que vous l'êtes suremment et donc pardonnez mon ignorance. |
|
|
|
|
3 utilisateur(s) sur ce sujet (3 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
