écrans Tft 17"et 19", 1280x1024 Options

[jrozen]

J'avais envie de m'acheter un portable, mais j'ai un un powerbook dans les mains, j'ai été dégouté tellement l'écran est mauvais,

Achètes-toi un ACER Travelmate, les écrans sont splendides (lumineux, contrastés, etc).... 2,5 GHZ 15 " pour 1350 euros.

[lo73]

On fait de la pub pour les portables PC maintenant?

Le sujet de départ portait sur le choix d'un écran, ce qui est totalement indépendant de la plate-forme...

[Nonoiseman]

Je ne compte pas acheter un PC, je faisais juste remarquer que tous les écrans ne se valent pas et c'est bien dommage qu'Apple ait pris de si mauvais écrans alors que la concurrence a des dalles merveilleuses.

De plus le prix des écrans Apple me semble surfait, le seul à apporter un plus par rapport à la concurrence c'est le 30 pouces et il est largement hors budget pour notre ami, et pour moi aussi

Un point qui va aussi décider de la taille de ton écran, c'est l'emplacement, l'idéal est d'être à 1 fois et demie la diagonale de l'écran, donc si tu n'as pas de contraintes à ce niveau, pas de prob...

[lo73]

Il me semble que la problématique de la distance par rapport à l'écran concerne les écrans cathodiques (CRT) et non les TFT, du fait de la radiation, absente du système à cristaux liquides.
Pour ma part, je suis bien plus près de mon TFT (à peine une diagonale) que de mon CRT (2 diagonales) et le confort est satisfaisant.

[Nonoiseman]

La distance n'a rien à voir avec les radiations, c'est simplement que si ton écran est trop loin, tu te fatigues les yeux pour deviner les détails et que si au contraire il est trop près, tu augmente le nombre de mouvements que tes globes occulaires doivent faire pour couvrir tout l'écran, donc fatigue aussi.

En clair, c'est une norme de confort, elle est totalement adaptable

Il est en revanche beaucoup plus important de bien placer son écran afin de pouvoir le regarder sans pencher la tête ou le dos, l'idéal étant que le centre de l'écran se trouve en face de tes yeux, ce qui est plus problématique dans un studio, que sur un bureau.

Ce message a été modifié par Nonoiseman - ven. 3 sept. 2004, 19:27.

[bonatoc]

Tes yeux doivent être au niveau de la barre de menus supérieure, pas au centre...

Sinon je ne vis pas ce qu'il y a à redire sur les TFT Apple. La dernière fois que j'ai été la Fnac, j'ai bien regardé toutes les marques, et sur la plupart il y a une sorte d'interpolation ignoble avec un aliasing coupé à la machette.. Pas pour faire de l'Apple-fanatisme, mais ils sont très corrects, surtout au niveau de la netteté de l'image.

Pour les portables, c'est vrai que c'est un peu différent, encore que je n'ai pas vu ce que ça donne sur les tous derniers AluBooks.

[VinX]

Tes yeux doivent être au niveau de la barre de menus supérieure, pas au centre...

Tout à fait...

[toonsy]

bon je viens de me prendre 2 TFT 17" philips 170S à 349 € pièce chez Géant Casino Valence sud ....
c'est pas cher et ça me suffit largement pour Logic , de toute façon y'a que ça qui va tourner dessus ....
par contre , un pixel en l'air sur chaque écran , et ça je peux rien y faire , c'est dans le seuil de tolérance !!!
bien sûr je peux les ramener , mais à ce prix là je sais pas ce que je vais trouver d'autre .......

[lo73]

Tu n'as rien à perdre à demander un échange jusqu'à ce que tu en aies sans pixel mort... (satisfait ou remboursé)

[Nonoiseman]

J'ai mis côte à côte un alubook 17 pouces et un toshiba 15 pouces WXGA, pas besoin d'être expert pour voir que le Toshiba était nettement supérieur, je ne parle pas d'une légère différence mais vraiment d'une réelle différence comme on en avait à l'époque entre les TFT avec matrice active et passive.

Si je n'étais pas autant amoureux du mac et allergique à Windows, j'aurais depuis longtemps acheté un portable PC...

C'est vraiment le point faible des machines Apple, l'écran....

Plus cher et moins bien, d'accord, c'est beau, mais bon, mes yeux avant tout....

Ce message a été modifié par Nonoiseman - ven. 3 sept. 2004, 21:24.