MacMusic.org  |  PcMusic.org  |  440Software  |  440Forums.com  |  440Tv  |  Zicos.com  |  AudioLexic.org
Loading... visiteurs connectés
Bienvenue invité
> Encodage Apple Lossless., Des expériences??...
Mr.T
posté lun. 14 juin 2004, 11:41
Message #1


SuperHero
********

Groupe : Members
Messages : 9,465
Inscrit : 04 nov. 01
Lieu : Paris - FR
Membre no 2,244




Oui donc, comme je le demandais dans le sujet "MP3" (avant de m'auto-censurer pour OT), est ce que certains parmi vous ont eu l'occasion de tester l'encodage Apple Lossless qui semble, sur le papier, assez intéressant et prometteur?...
Si oui, avec quel résultat, en utilisant quels réglages et quid de la compatibilité des fichiers résultant avec nos amis du monde PC??...


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Réponse(s)
Messensib
posté jeu. 1 juil. 2004, 15:49
Message #2


SuperHero
********

Groupe : Members
Messages : 2,748
Inscrit : 04 sept. 02
Lieu : Elancourt - FR
Membre no 7,376




QUOTE (Messensib @ Jun 22 2004, 20:00)
QUOTE (miss kiki @ Jun 20 2004, 14:46)
un de mes dictons préférés dit : "on ne peut pas mettre 1 litre et demi dans une bouteille d'1 litre "
expliquez moi comment on fait du "lossless" en encodant 25 meg à aprtir de 40 ...
un truc m'échappe
et j'ai rien trouvé sur le net qui decrive avec precision ce codec ...
blink.gif

Je suis un ex-matheux, et peux vous dire que la miss a parfaitement raison. S'il n'y a aucune redondance (répétition, grosso modo) dans le signal musique, il est parfaitement impossible de le comprimer sans perte (aucun échantillon ne peut être prévu par des précédents)

Ce qui me désole, c'est que personne n'ose me dire que je raconte des âneries ( j'avais toutefois pris la précaution de mettre un "si": "S'il n'y a aucune redondance...etc...")
Il n'y a que le marsu qui m'a "démontré" qu'une musique était "compressible" "lossless". Or, ce n'est même pas la peine de le démontrer. C'est évident qu'il y a de la redondance dans n'importe quelle musique, sauf les "stochastiques", et encore.( Ma seule excuse est que dans ma 1ère vie, je faisais de la R&D sur des radars où on n'utilisait que des signaux "incompressibles", mea culpa si j'ai extrapolé à la musique).
En jettant un coup d'oeil sur les systèmes de compression "lossless", je m'aperçois d'abord que le gain de place n'est pas considérable, qu'il dépend du genre de musique, que le temps de codage peut ne pas être négligeable, et enfin que, comme d'habitude, il y aura lutte entre les différents standards (c'est pas tjrs le meilleur qui gagne...)
Là-dessus, je ne vois pas trop l'intérêt du "lossless" pour du back-up. C'est surtout pour l'envoi de fichiers où l'upload est tjrs faible ( 256 kb/s max pour l'instant - ?-) qu'on peut gagner du temps.
Ceci dit, je la boucle
wink.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Les messages de ce sujet
- Mr.T   Encodage Apple Lossless.   lun. 14 juin 2004, 11:41
- - Mr.T   Bon je reviens à la charge... Alors personne?... P...   sam. 19 juin 2004, 16:52
- - abdul6   trés bien du point de vue son, peut être, mais là ...   sam. 19 juin 2004, 18:32
- - miss kiki   et question qu'on peut se poser : l'ALAC s...   sam. 19 juin 2004, 22:23
- - le marsu   D'après ce que j'ai compris, en théorie (i...   dim. 20 juin 2004, 00:35
- - mrleon   ben oui, normalement lossless=parfaitement transpa...   dim. 20 juin 2004, 01:37
- - Mr.T   OK. Bon ben je crois que je vais essayer tout ça m...   dim. 20 juin 2004, 10:19
- - Mr.T   Pour ceux que ça intéresserait (ils n'ont pas ...   dim. 20 juin 2004, 10:59
- - ericlc   En clair, ça donne quoi cet encodage lossless, pou...   dim. 20 juin 2004, 13:16
- - Mr.T   Ben 25Mo grosso modo... J'ai téléchargé ITunes...   dim. 20 juin 2004, 13:38
- - miss kiki   un de mes dictons préférés dit : "on ne peut ...   dim. 20 juin 2004, 13:46
- - watermelon   Je viens de faire un test avec Itunes 4.6. Un fich...   dim. 20 juin 2004, 14:09
- - Mr.T   ////Ah, post croisé avec le melon à l'eau... j...   dim. 20 juin 2004, 14:17
- - heral   QUOTE (miss kiki @ Jun 20 2004, 14:46)un de m...   dim. 20 juin 2004, 14:20
- - heral   QUOTE (Mr.T @ Jun 20 2004, 15:17)Opposition d...   dim. 20 juin 2004, 14:25
- - watermelon   Intéressant ce petit test, Mr T. Normalement, di...   dim. 20 juin 2004, 14:55
- - ericlc   Pour moi l'intérêt du lossless serait pour le ...   dim. 20 juin 2004, 15:24
- - brian holden   QUOTE (miss kiki @ Jun 20 2004, 13:46)un de m...   dim. 20 juin 2004, 15:41
- - Mr.T   QUOTE (ericlc @ Jun 20 2004, 16:24)Est-ce que...   dim. 20 juin 2004, 16:06
- - le marsu   Pour ceux que ça intéresse, comme le FLAC est un s...   dim. 20 juin 2004, 21:53
- - mrleon   QUOTE (brian holden @ Jun 20 2004, 14:41)QUOT...   dim. 20 juin 2004, 22:06
- - amnesie   à mon avis le lossless est très intéressant pour l...   dim. 20 juin 2004, 23:01
- - jeff parent   Et il n'y aurait pas dérrière tout ça un peu d...   lun. 21 juin 2004, 06:10
- - Mr.T   QUOTE (le marsu @ Jun 20 2004, 22:53)- On déc...   lun. 21 juin 2004, 11:02
- - le marsu   Mon explication était en effet erronée, en revanch...   lun. 21 juin 2004, 12:26
- - Mr.T   Non, non, on est bien d'accord, je ne parlais ...   lun. 21 juin 2004, 16:21
- - Franerik   Tout à fait lisible par quicktime, il faut la vers...   lun. 21 juin 2004, 18:53
- - Delusive   QUOTE (FRANERIK @ Jun 21 2004, 17:53)Tout à f...   lun. 21 juin 2004, 19:08
- - Messensib   QUOTE (miss kiki @ Jun 20 2004, 14:46)un de m...   mar. 22 juin 2004, 19:00
- - Mr.T   C'est, je crois, là où tu te trompe Maurice, a...   mar. 22 juin 2004, 19:15
- - le marsu   Euh, je crois qu'on mélange un peu tout là... ...   mar. 22 juin 2004, 21:48
- - Messensib   Non, le marsu, on ne mélange pas tout. Les 3 traff...   mar. 22 juin 2004, 23:36
- - Mr.T   Oui j'ai vérifié (j'ai vraiment que ça à f...   mar. 22 juin 2004, 23:57
- - le marsu   Non non, pas d'accord, ce que je décris c...   mer. 23 juin 2004, 08:28
- - Messensib   QUOTE (le marsu @ Jun 23 2004, 09:28)1° Lis b...   jeu. 24 juin 2004, 10:46
- - miss kiki   donc c'est bein ce que je me disais au début d...   jeu. 24 juin 2004, 12:09
- - le marsu   QUOTE donc c'est bein ce que je me disais au d...   jeu. 24 juin 2004, 14:55
- - Messensib   D'abord, pardon Mathieu, je n'avais pas lu...   jeu. 24 juin 2004, 17:51
- - Mr.T   QUOTE (Messensib @ Jun 24 2004, 18:51)PS C...   jeu. 24 juin 2004, 18:25
- - le marsu   QUOTE (Messensib @ Jun 24 2004, 17:51)Bon, j...   jeu. 24 juin 2004, 20:05
- - Messensib   QUOTE (le marsu @ Jun 24 2004, 21:05)Je prend...   ven. 25 juin 2004, 00:11
- - Messensib   le marsu, je viens de passer qque temps sur le ...   ven. 25 juin 2004, 16:35
- - Mr.T   QUOTE (Messensib @ Jun 25 2004, 17:35)Mais Ma...   ven. 25 juin 2004, 16:43
- - le marsu   QUOTE Bon, mais je ne tiens pas particulièrement à...   ven. 25 juin 2004, 18:02
- - Mr.T   Digi appelle ça le "Magic Id"... Sont po...   sam. 26 juin 2004, 10:02
- - heral   QUOTE (le marsu @ Jun 24 2004, 21:05)Je l...   sam. 26 juin 2004, 10:13
- - Messensib   Silence d'heral, codé en FLAC 1.1. QUOTE (her...   lun. 28 juin 2004, 08:54
- - le marsu   Ce silence eut pu prendre moins de place... Encore...   lun. 28 juin 2004, 12:15


Reply to this topicStart new topic
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :

 

Version bas débit - jeudi 6 juin 2024, 12:47
- © MacMusic 1997-2008